ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/51822.12.09
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 7844,25 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 68 від 22.12.2006р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)
В судовому засіданні 22 грудня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7844,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поніс збитки внаслідок відшкодування шкоди потерпілій в результаті дорожньо -транспортної пригоди особі, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм позивача цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/6451481.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на той факт, що сума страхового відшкодування може включати вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу, та надав Страхові акти № ОЦВ-08-4031/1 від 10.06.2008 та № ОЦВ-08-4031/2 від 04.07.2008, якими прийняте рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в загальній сумі 15169,35 грн.
Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009. В судове засідання 24.11.2009 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 22.12.2009.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
10.04.2008р. в м Києві на перехресті вулиць Костянтинівська та Верхній Вал сталася дорожньо - транспортна пригода, а саме відбулося зіткнення автомобіля Шкода, державний номер АА 1563 СЕ, що належить позивачу, під керуванням ОСОБА_3 і автомобіля Шкода, державний номер 00169 КА, що належить ВАТ «Київздоббуд».
В результаті зазначеної ДТП автомобіль ВАТ «Київздоббуд»отримав механічні ушкодження.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2008р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.
Цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Шкода, державний номер АА 1563 СЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застраховано позивачем шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6451481 від 16.01.2008р. (тип договору -1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з позивачем Договору (Полісу № ВА/6451481) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Шкода, державний номер АА 1563 СЕ.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як визначено Дослідженням № 4031-00169Ка-04.07-4 від 04.07.2008, складеним ТОВ «Гарант - Асістанс», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Шкода, державний номер 00169 КА з урахування фізичного зносу складає 15196,35 грн.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом №ВА/6451481 розмір франшизи становить 0 грн., сума страхового відшкодування, що підлягала виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм позивача транспортного засобу Шкода, державний номер АА 1563 СЕ, складає 15196,35 грн. (15196,35 грн. вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 0,00 грн. франшизи відповідача).
Як свідчать матеріали справи, за результатами розгляду вимоги потерпілої особи ВАТ «Київздоббуд»про відшкодування шкоди, відповідачем було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в загальній сумі 15196,35 грн., про що складено Страхові акти № ОЦВ-08-4031/1 від 10.06.2008 та № ОЦВ-08-4031/2 від 04.07.2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Як підтверджується позивачем у позовній заяві, вказана сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем на користь ВАТ «Київздоббуд».
Таким чином, на час розгляду справи сума страхового відшкодування відповідачем перерахована потерпілій особі -ВАТ «Київздоббуд»повністю.
Посилання позивача на обставини, встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2008 по справі № 26/338 в обґрунтування необхідності відшкодування відповідачем шкоди в сумі 23040,60 грн. є безпідставним та судом не приймається до уваги зважаючи на наступне.
У відповідності до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів,в яких беруть участь ті самі сторони.
В межах справи № 26/338 Господарським судом м. Києва не досліджувалися обставини визначення ВАТ «НАСК «Оранта»розміру суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ВАТ «Київздоббуд»внаслідок експлуатації позивачем транспортного засобу Шкода, державний номер АА 1563 СЕ та не надавалася оцінка діям ВАТ «НАСК «Оранта»в частині їх відповідності вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому ВАТ «НАСК «Оранта»не було стороною по вказаній справі.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Позивачем не доведено підстав стягнення з відповідача 7844,25 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при відмові в позові покладаються на позивача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 25.12.2009р.