ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/30117.12.09
За позовом 1) Полтавської єпархії Української православної церкви;
2) Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної
Церкви
До 1) Міністерства освіти і науки України в особі Професійно-технічного
училища № 51;
2) Великобудищанської сільської ради Диканського району
Полтавської області;
3) Полтавської обласної державної адміністрації
Третя особа: Комунальне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»
За участю 1) Відділу у справах національностей та релігій Полтавської обласної
державної адміністрації;
2) Прокуратури міста Києва
Про вилучення майна з чужого незаконного володіння
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача-1 Стегній О.А. - представник за довіреністю № 1162 від 12.10.09.;
Івченко І.М. - представник за довіреністю № 3/07 від 01.07.09.
Від позивача-2 Стегній О.А. - представник за довіреністю № 3/07 від 01.07.09.;
Івченко І.М. - представник за довіреністю № 3/07 від 01.07.09.
Від відповідача-1 Євсеєв Ю.В. -представник за довіреністю № 9/5-71 від 25.06.09.
Від відповідача-2 не з'явився
Від відповідача-3 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Від Відділу у справах національностей та релігій Полтавської обласної державної адміністрації не з'явився
Від прокуратури не з'явився
На розгляд Господарського суду Полтавської області були передані позовні вимоги Полтавської єпархії Української православної церкви та Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної церкви про витребування від Міністерства освіти і науки України в особі Професійно-технічного училища № 51 на користь Полтавської єпархії Української православної церкви приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6 та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28, зобов'язання Міністерства освіти і науки України в особі Професійно-технічного училища № 51 передати Полтавській єпархії Української православної церкви приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6 та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2008 порушено провадження у справі № 14/194 та призначено до розгляду на 22.05.2008.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 розгляд справи № 14/194 було відкладено на 13.06.2008.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2008 розгляд справи № 14/194 було відкладено на умовах перерви на 20.06.2008 та здійснено заміну відповідача Писарівщинської сільської ради належним відповідачем Великобудищанську сільську раду.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2008 було продовжено строк вирішення спору по справі № 14/194 та розгляд справи було відкладено на умовах перерви на 12.08.2008.
В судовому засіданні 12.08.2008 Господарським судом Полтавської області було оголошену перерву до 13.08.2008.
В судовому засіданні 13.08.2008 Господарським судом Полтавської області було оголошену перерву до 29.08.2008.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 у справі № 14/194 позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 у справі № 14/194 рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 у справі № 14/194 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2008 у справі № 14/194 касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 у справі № 14/194 повернуто Міністерству освіти і науки України в особі Професійно-технічного училища № 51.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 23.01.2009 у справі № 14/194 касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 у справі № 14/194 повернуто Міністерству освіти і науки України в особі Професійно-технічного училища № 51, Управлінню Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату та Свято-Троїцькій релігійній громаді Української православної церкви Київського патріархату.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009 у справі № 14/194 касаційну скаргу Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату та Свято-Троїцької релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 у справі № 14/194 скасовано, справу № 14/194 передано до Господарського суду Полтавської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2009 матеріали справи № 14/194 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.09. суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження справу Господарського суду Полтавської області № 14/194 та присвоєно їй № 30/301; розгляд справи призначено на 15.09.09. о 15-00.
Ухвалою Верховного суду України від 13.08.09. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.05.09. у справі № 14/194.
Представники позивачів, відповідачів-1, 2, третьої особи та Відділу у справах національностей та релігій Полтавської обласної державної адміністрації в судове засідання 15.09.09. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.09. розгляд справи № 30/301 відкладено на 01.10.09. о 15-45.
18.09.09 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника Полтавської обласної державної адміністрації по справі №30/301 про об'єднання справ №№ 710/9-14-5/451-38/183 та 30/301 в одне провадження.
28.09.09. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від третьої особи по справі № 30/301, в якій Комунальне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»просить суд розгляд справи № 30/301 проводити без участі його представника.
30.09.09. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника Полтавської обласної державної адміністрації по справі № 30/301 про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 01.10.09. представником Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної Церкви було подано клопотання по справі № 30/301 про витребування доказів, яке судом було задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.09. розгляд справи № 30/301 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 13.10.09. о 11-45.
В судовому засіданні 13.10.09. відповідачем-3 подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого Полтавська обласна державна адміністрація проти позову заперечує повністю, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/301 відкладено на 17.11.09. о 11-00.
15.10.09. та 02.11.09. представником третьої особи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Комунальне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»просить суд розгляд справи № 30/301 проводити без участі його представника.
02.11.09. представником Полтавської обласної державної адміністрації через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого відповідач-3 просить суд справи № 710/9-14-5/451-38/183 та № 30/301 розглядати колегією суддів в одному засіданні. Відповідач-3 мотивує своє клопотання тим, що позови по даним справам стосуються одного й того ж предмету спору, мають однорідні позовні вимоги, та пред'явлені до одних й тих самих відповідачів.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 06.11.09. у справі № 30/301 клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про призначення колегіального розгляду справи № 30/301 залишено без задоволення.
В судовому засіданні 17.11.09. представником позивача-2 подано суду клопотання, відповідно до якого Релігійна громада Свято-Благовіщенської Української православної Церкви просить суд виключити з числа учасників процесу Полтавську обласну державну адміністрацію та Великобудищанську сільську раду Диканського району Полтавської області. Позивач-2 обґрунтовує своє клопотання тим, що позовні вимоги не стосуються прав та інтересів відповідача-2 та відповідача-3. Клопотання судом не задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/301; відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визнано за необхідне участь прокурора в судовому процесі, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.12.09. о 10-15.
17.12.09. Прокуратурою міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву, відповідно до якої прокуратура зазначає, що до неї не надходило звернень органів місцевого самоврядування та Міністерства освіти і науки України щодо вступу прокурора у справу та в чому необхідність захисту державних інтересів, та приходить до висновку, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування на даний час не вбачається.
Відповідно до п. 11. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»(зі змінами та доповненнями) господарські суди повинні, як правило, визнавати за необхідне участь прокурора у судовому процесі при розгляді справ за участю релігійних організацій, відповідно до вимог статті 29 ГПК.
Оскільки справа № 30/301 розглядається за участю релігійних організацій: 1) Полтавської єпархії Української православної церкви та 2) Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної Церкви, суд визнає за необхідне участь прокурора в даному судовому процесі у відповідності до вимог ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Фонду державного майна України, суд за власною ініціативою залучає в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи № 30/301 - Фонд державного майна України.
В судовому засіданні 17.12.09. позивачем-1 подано суду заяву про відмову від позову, відповідно до якої Полтавська єпархія Української православної церкви відмовляється від своїх позовних вимог на спірне майно та зазначає, що позовні вимоги Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної Церкви про витребування майна з чужого незаконного володіння визнає та підтримує повністю та просить задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача-2, відповідача-3, третьої особи та Відділу у справах національностей та релігій Полтавської обласної державної адміністрації в судове засідання 17.12.09. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача-2, відповідача-3, третьої особи, Відділу у справах національностей та релігій Полтавської обласної державної адміністрації та Прокуратури м. Києва в судове засідання 17.12.09. не з'явились, та в зв'язку з невиконанням з боку Міністерства освіти та науки України та ПТУ № 51 вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/301.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі в розгляді справи № 30/301 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд державного майна України (01033, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).
2. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ознайомитись з поданими матеріалами справи та підготувати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
3. Розгляд справи № 30/301 відкласти на 28.01.10. о 10-15.
4. Зобов'язати Релігійну громаду Свято-Благовіщенської Української православної Церкви уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом позовних вимог до кожного з відповідачів.
5. Зобов'язати втретє Міністерство освіти та науки України та ПТУ № 51 надати суду належні документи, що підтверджують право власності на приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.
6. Попередити Міністерство освіти та науки України, що у випадку повторного нез'явлення та невиконання вимог ухвал суду до нього будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
8. Дану ухвалу направити до Прокуратури міста Києва.
СуддяТ.М. Ващенко