ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/211 24.12.09
За позовом Спілки дизайнерів України
До 1) Приватного підприємства «Віза і К»(надалі відповідач-1)
2) Республіканського експерементально-виробничого об»єднання
Спілки дизайнерів України (надалі відповідач-2)
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне
підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1 фізична особа
ОСОБА_2
Про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого
незаконного володіння
Суддя Т.М.Ващенко
Представники сторін:
Від позивача Бєлкін М.Л. -представник за довіреністю № 158/С від
02.12.09.;
Маріно О.В. - представник за довіреністю № 166/С від 24.12.09.
Євсеєнко В.М. -голова правління
Від відповідача-1 Панова Л.В. -представник за довіреністю № б/н від 29.01.09.
Від відповідача-2 Любович Є.Л. -представник за довіреністю № б/н
від 02.11.09.
Від третьої особи на стороні позивача не з'явився
Від третьої особи на стороні відповідача-1 не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Спілки дизайнерів України до Приватного підприємства "ВІЗА і К" та до Республіканського експерементально-виробничого об"єднання Спілки дизайнерів України, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про:
- визнання договору на пайову участь у будівництві № 122-Х від 01.09.03., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним;
- витребування майна (нежитлової будівлі площею 1145,8 кв.м.), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 34-а з чужого незаконного володіння;
- передачу нежитлової будівлі площею 1145,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-а позивачеві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.09. порушено провадження у справі № 30/211, розгляд справи призначено на 19.05.09. о 14-30; залучено до участі у розгляді справи на підставі ст.27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Київське міське бюро технічної інвентраизації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна".
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.05.09. розгляд справи № 30/211 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 30.06.09. о 16-15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/211; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.09.09. о 10-00; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 30/211 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 -фізичну особу - ОСОБА_2.
В судовому засіданні 03.09.09. представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/211 відкладено на 29.09.09. о 11-45.
29.09.09. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.09. заяву про уточнення позовних вимог повернуто Спілці дизайнерів України без розгляду; розгляд справи № 30/211 відкладено на 10.11.09. о 10-00.
10.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Спілка дизайнерів України просить суд:
- визнати договір на пайову участь у будівництві № 122-Х від 01.09.03., укладений між відповідачами, недійсним з моменту його укладення;
- визнати майно (нежитлову будівлю площею 1145,8 кв.м.), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А., набутим відповідачем-1 без достатніх правових підстав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/211 відкладено на 03.12.09. о 10-15.
В судовому засіданні 03.12.09. представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Спілка дизайнерів України просить суд:
1. Витребувати у відповідача-1:
- ліцензію на здійснення будівельної діяльності, наявну на дату укладання спірного договору;
- будівельний генеральний план;
- загальний журнал робіт та журнал авторського нагляду;
- рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування.
- нотаріально засвідчені згоди власника та користувача земельної ділянки на її забудову;
- дозвіл на виконання будівельних робіт, зареєстрований в інспекції держбудконтролю;
- комплексний висновок державної інвестиційної експертизи;
- договір на проведення комплексної державної експертизи;
- всю наявну первинну документацію, що стосується укладення та виконання спірного договору.
- договір купівлі-продажу між громадянином ОСОБА_2 та ПП «Віза і К»від 24.02.2009 р.
- іпотечний договір між ОСОБА_2 та ПП «Віза і К».
2. Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві реєстраційну справу на об'єкт містобудування: комплекс будівель, розташований за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-а, який начебто збудував відповідач-1, для дослідження.
3. Витребувати у Київської міської служби Укрінвестекспертизи відомості щодо проведення комплексної державної експертизи інвестиційних програм і проектів будівництва комплексу будівель за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-а, на замовлення відповідача-1 та відповідача-2, висновок такої експертизи в разі, якщо вона проводилася, а також договір, на підставі якого вона здійснювалася.
4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарбузова В.Г. договір іпотеки, укладений між ПП «Віза і К»та ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/211 відкладено на 24.12.09. о 15-30.
В судовому засіданні 24.12.09. відповідачем-1 подано суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Приватне підприємство «Віза і К»зазначає, що позовна заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що є безпідставною, а доводи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження доказами в суді.
Представник третіх осіб в судове засідання 24.12.09. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники третіх осіб в судове засідання 24.12.09. не з'явились, а також з огляду на те, що в суду виникла необхідність витребування від відповідача-1 доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/211.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/211 відкласти на 04.02.10. о 10-15.
2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду додаток № 1 до договору на пайову участь у будівництві № 122-Х від 01.09.03.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні доручення, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М.Ващенко