07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/17458/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 2. Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", 7. Приватного підприємства "ЕЛЛАДА"
про визнання угоди недійсною,
15.03.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Товариством з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/17458/17 до Касаційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.1018 у справі № 910/17458/17 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами на підставі п. 1 ч.4 ст.292 ГПК України.
25.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернулось повторно до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/17458/17 разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2018 року у справі № 910/17458/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За приписами статті 60 частини четвертої Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до частини 7 статті 28 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як представником Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" як зазначено в кінці касаційної скарги "за довіреністю". Також до матеріалів касаційної скарги додано копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 20.06.2014 (серія ОД № 002619), відповідно до якого ОСОБА_5 має право займатися адвокатською діяльністю. Крім того, до матеріалів касаційної скарги долучено роздруківку профайла адвоката ОСОБА_5 з Єдиного реєстру адвокатів України.
Проте, в порушення статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до касаційної скарги ОСОБА_5 не додав ані довіреність на представлення інтересів скаржника як адвокатом, про що зазначено в кінці касаційної скарги, ані договору про надання правової допомоги, ані ордеру.
Твердження скаржника про те, що касаційна скарга, яка була подана вперше, підписана адвокатом ОСОБА_5, відомості про наявність статусу адвоката є загальнодоступними у Єдиному реєстрі адвокатів України, суд не приймає до уваги, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку суду перевіряти наявність у представника, який не вказав, що він є адвокатом та не надав відповідних доказів, статусу адвоката у такого представника у Єдиному реєстрі адвокатів України.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/17458/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський