83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.12.09 р. Справа № 16/356
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка
про стягнення 39472,52 грн.
За участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_3 - за дов.
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.09р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка про стягнення 39472,52 грн., в тому числі 26950,00грн. - суми боргу, 12320,00грн. - пені, 202,52грн. - 3% річних. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 19.11.2009р. - 10 год. 45 хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір найму №1 від 10.02.2009р., претензію, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня та 3% річних.
Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
У судовому засіданні 22.12.09р. позивач надав суду уточнений розрахунок пені відповідно до облікової ставки НБУ та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1380,91грн. за період з 10.04.09р. по 09.10.09р.
Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
10.02.09р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (наймодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (наймач) був укладений договір найму № 1 (далі - Договір), згідно якого наймодавець передав наймачу селектор медикаментозний «Медисса-1М», зав. №535 та селектор медикаментозний «Медисса-1М», зав. №608, про що був складений акт прийому-передач.10.02.09р.
Строк дії договору визначений в пункті 1.4 Договору, згідно якого Договір вступає в силу з моменту підписання акту прийому-передачі та діє до 31.12.09р.
Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п.3.1 Договору, плата за користування майном, яке є предметом договору складає 3850,00грн. в місяць та буде збільшуватись пропорційно курсу НБУ у відношенні до долару США. Оплата здійснюється наймачем щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок наймодавця або готівкою в касу наймодавця до 10 числа поточного місяця.
За розрахунком позивача сума заборгованості за договором найму № 1 від 10.02.09р. за період з квітня по жовтень 2009р. становить 26950,00грн.
Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів погашення заборгованості в розмірі 26950,00грн., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в сумі 26950,00грн. підлягають задоволенню.
Стосовно заявлених вимог щодо стягнення суми пені в розмірі, суд виходить з наступного:
Згідно пункту 6.1.1. Договору, у випадку несвоєчасної сплати платежів згідно розділу 3 Договору наймач сплачує наймодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.
Відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Наданий позивачем уточнений розрахунок пені відповідно до облікової ставки НБУ в сумі 1380,91грн. перевірений судом та визнаний таким, що підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 202,52грн., суд зазначає наступне:
Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3% річних наданий позивачем арифметично перевірений судом та визнаний невірним. За розрахунком суду розмір 3% річних складає:
період нарахування : з 11.04.09р. по 09.10.09р. - 182 дні прострочки
3850,00грн. * 3% : 365 * 182 дні прострочки = 57,59грн.
період нарахування : з 11.05.09р. по 09.10.09р. - 152 дні прострочки
3850,00грн. * 3% : 365 * 152 дні прострочки = 48,10грн.
період нарахування : з 11.06.09р. по 09.10.09р. - 121 день прострочки
3850,00грн. * 3% : 365 * 121 дні прострочки = 38,29грн.
період нарахування : з 11.07.09р. по 09.10.09р. - 91 день прострочки
3850,00грн. * 3% : 365 * 91 день прострочки = 28,79грн.
період нарахування : з 11.08.09р. по 09.10.09р. - 60 днів прострочки
3850,00грн. * 3% : 365 * 60 днів прострочки = 18,99грн.
період нарахування : з 11.09.09р. по 09.10.09р. - 29 днів прострочки
3850,00грн. * 3% : 365 * 29 днів прострочки = 9,18грн.
Загальна сума 3% річних складає: 200,94грн.
Тому вимоги позивача про стягнення суми 3% річних в розмірі 202,52грн. підлягають частковому задоволенні в розмірі 200,94грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.
На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка про стягнення 26950,00грн. - суми боргу, 1380,91грн. - пені, 202,52грн. - 3% річних - задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 84200, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, м.Краматорськ,, (АДРЕСА_2, 84307, ІПН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ЗАТ “ПриватБанк”, МФО 335537) 26950,00грн. - суми боргу, 1380,91грн. - пені, 200,94грн. - 3% річних; витрати по сплаті державного мита в сумі 285,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 170,59грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.
Рішення підписане 22.12.2009р.
Суддя
Надруковано 3 примірники
Сторонам 2,
У справу № 16/356
Вик. Горячова М.В.