Справа № 2-2341/2009 р.
09 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» про стягнення страхової виплати, -
Позивач звернувся до суду з позовом до АСТ «Вексель» про стягнення страхової виплати, в якому зазначає наступне. 08.05.2008 р. між позивачем та філією АСТ «Вексель» в м. Запоріжжі було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-1063/08р ЗПФ (КАСКО) та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0486478 від 08.05.2008 р. За вказаним договором відповідач взяв на страховий захист майнові інтереси позивача, що не суперечить чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням Страхувальником транспортним засобом ЗАЗ TF699Р, 2008 р/в, р/н НОМЕР_1, № кузова Y6DTF699P8W406719, колір чорний. 04.12.2008 року вказаний автомобіль позивача потрапив в ДТП та зазнав механічних пошкоджень. У встановлений договором строк позивачем було повідомлено страховика про подію та зібрані усі належні задля виплати страхового відшкодування у сумі, яка згідно із актом приймання-передачі виконаних робіт, становить 14406 грн. 16.03.2009 року позивачем був отриманий лист від філії АСТ «Вексель», з якого вбачається, що позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування, через те, що позивачем не було повідомлено про подію, що має ознаки страхової, до Асистуючої компанії. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхову виплату в розмірі 14406 грн., держмито (судовий збір) у сумі 144 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь страхову виплату в розмірі 14406 грн., судовий збір у сумі 144 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивач порушив умови договору, не в повному обсязі виконав свої обов'язки, несвоєчасно повідомив філію АСТ «Вексель» про настання випадку, що має ознаки страхового та не повідомив ТОВ «Перша Асиситуюча компанія» про факт пошкодження належного йому автомобіля. В позові просила відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення, в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 08.05.2008 р. між позивачем та філією АСТ «Вексель» в м. Запоріжжі, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-1063/08р ЗПФ (КАСКО) та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0486478 від 08.05.2008 р.
Відповідно до умов договору, філія АСТ «Вексель» в м. Запоріжжі взяла на страховий захист майнові інтереси позивача, що не суперечить чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням Страхувальником транспортним засобом ЗАЗ TF699Р, 2008 р/в, р/н НОМЕР_1, № кузова Y6DTF699P8W406719, колір чорний.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2008 року по адміністративній справі № 3-24264, 04.12.2008 року о 20.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
Відповідно до ч.5 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Відповідно до п.8.1.3 Договору, при настанні страхового випадку Страхувальник зобов'язаний негайно (але не пізніше 2-х робочий днів) письмово повідомити Страховика про подію, що має ознаки страхової.
Повідомлення про випадок та документи з приводу даної події були надані позивачем до АСТ «Вексель» тільки 09.12.2008 року, у зв'язку з чим позивач безпідставно пропустив передбачені договором строки для письмового повідомлення Страховика про подію, що має ознаки страхової, що підтверджується повідомленням про випадок від 1140 від 09.12.2008 року та письмовими поясненням позивача від 09.12.2008 року.
Відповідно до п.8.1.1 Договору, при настанні страхового випадку, страхувальник зобов'язаний негайно повідомити про подію, що має ознаки страхової до Асистуючої компанії за телефоном, вказаним в договорі та виконати всі надані рекомендації.
Позивач не повідомиd про подію, що має ознаки страхової, до Асистуючої компанії за телефоном, вказаним в договорі та, відповідно, не виконав всі надані рекомендації, про що свідчить відповідь ТОВ «Перша Асистуюча Компанія».
Відповідно до ч.5 ст. 991 ЦК України, страховик має право відмовитись від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про відсутність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню .
Крім того, згідно ст. ст.79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про стягнення на його користь судових витрат не підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.629, 991 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» про стягнення страхової виплати,, - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Рибалко Н.І.