25.11.09р.Справа № 14/116-09
За позовом Колективного підприємства "Метиз", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалит", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квитки Основ'яненко, 5
про стягнення 16 797,40 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Романенко П.В. - представник за довіреністю від 24.09.2009 року
Колективне підприємство "Метиз", м. Луганськ, Луганська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалит", м. Дніпропетровськ, про стягнення 16797,40 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 11.11.2009 року), оскільки вважає, що:
- позивач надав продукцію позивачу на умовах реалізації. За частково реалізовану продукцію відповідач розрахувався з позивачем, а не реалізована продукція знаходиться на складі відповідача, який за першою вимогою позивача готовий її повернути;
- позивачем не надано доказів пред'явлення відповідачу вимоги про сплату за продукцію.
Ухвалою суду від 13.04.2009 року провадження у справі № 14/116-09 було зупинено, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 30.03.2009 року.
Ухвалою суду від 05.05.2009 року провадження у справі № 14/116-09 було поновлено.
Ухвалою суду від 19.05.2009 року провадження у справі № 14/116-09 було зупинено, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 30.03.2009 року.
Ухвалою суду від 29.09.2009 року провадження у справі № 14/116-09 було поновлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 29.09.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/116-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 26.11.2009 року.
За усною домовленістю, позивач на адресу відповідача поставив продукцію на суму 22774,50 грн., що підтверджується накладними від 23.09.2008 року, від 30.09.2008 року, від 03.10.2008 року, від 10.10.2008 року, від 15.10.2008 року та довіреностями серії ЯОЯ № 178272 від 23.09.2008 року, 178288 від 03.10.2008 року, № 178301 від 15.10.2008 року (а. с. 9-16).
Як стверджує позивач, відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлену продукцію. Несплаченою залишилась продукція в сумі 16797,40 грн. Письмових доказів часткового розрахунку відповідача за поставлену позивачем продукцію, витребуваних ухвалою суду від 12.11.2009 року, позивач до суду не надав.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України 16797,49 грн.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, претензія за № 1181 від 29.01.2009 року, яку нібито позивач направляв відповідачу останній не отримував.
Реєстр на відправку поштової документації від 30.01.2009 року не може бути доказом відправлення вищевказаної претензії, як вимоги кредитора, оскільки в реєстрі конкретно не зазначено, яка саме кореспонденція відправлялась на адресу відповідача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрат необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позовних вимогах КП "Метиз" - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення - 16.12.2009 року.