Справа № 5-1/10
12 січня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Якубовського В.І представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1І розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання начальника кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП України про зміну випробувального терміну на позбавлення волі:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Тячівського районного суду від 4 листопада 2005 року за ст.. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП України ОСОБА_1І . звернулась в Тячівський районний суд про зміну випробувального терміну на позбавлення волі ОСОБА_2 мотивуючи тим, що вироком Тячівського районного суду від 4 листопада 2005 р. ОСОБА_2М засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75-76 КК України та звільнений від призначеного покарання, з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Однак ОСОБА_2М не з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію ДДУ ПВП України в Тячівському районі, допустив грубі порушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП України в Тячівському районі подання підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_2М раніше судимий, неодноразово викликався в кримінально-виконавчу інспекцію 3 лютого 2006 року його було покладено на облік та від нього відібрано підписку про те, що його ознайомлення з обраним кримінальним покаранням з випробуванням. Йому було роз'яснено що у разі не виконання ним обов'язків покладених на нього судом, або систематичне вчинення ним правопорушень, що потягнуть адміністративне стягнення будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, що потягне за собою можливість заміни випробувального терміну на відбування в місцях позбавлення волі. Однак не зважаючи на проведені профілактичні заходи ОСОБА_2М допустив грубі порушення які потягли накладення на нього адміністративні стягнення. А саме: 26 березня 2007 року ОСОБА_2М вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-1 ч. 1 КпАП України та був підданий адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня.
10 листопада 2006 року ОСОБА_2М повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та піддано адміністративному штрафу на 140 гривень.
26 березня 2007 року ОСОБА_2М знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КпАП України та піддано адміністративному штрафу розміром 140 гривень.
Крім того ОСОБА_2М не з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Просить суд подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2М для відбуття покарання відповідно до вироку суду.
ОСОБА_2М пояснив, що йому відомо те, що він засуджений вироком Тячівського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. Дійсно його притягували до адміністративної відповідальності. Не з'являвся на реєстрацію тому що хворів і перебував на лікування в с. Вільшани Хустського району з 18 листопада 2008 року до травня місяця 2009 року. Просить не заміняти йому умовне відбуття покарання на позбавлення волі.
Прокурор подання підтримав та пояснив ОСОБА_2М неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Під час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності не з'являвся для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Під час розгляду подання в суді ОСОБА_2М не з'являвся в суд. Та зазначені порушення ОСОБА_2 було допущено до періоду його лікування. Просить подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити ОСОБА_2М для відбуття покарання відповідно до вироку суду.
Заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1І, засудженого ОСОБА_2М, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 4 листопада 2005 року ОСОБА_2М засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки та на нього покладенні зобов'язання періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 листопада 2006 року Тячівським районним судом ОСОБА_2М притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та піддано грошовому штрафу в розмірі 140 гривень.
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 березня 2007 року Тячівським районним судом ОСОБА_2М притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та піддано грошовому штрафу в розмірі 140 гривень.
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 березня 2006 року Тячівським районним судом ОСОБА_2М притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КпАП України та піддано грошовому штрафу в розмірі 51 гривня.
Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_2М не з'явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 6 жовтня 2006 року .
10 квітня 2006 року ОСОБА_2М офіційно попереджений інспектором кримінально-виконавчої інспекції про те що в разі невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення ним правопорушень будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання. Кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2М три рази притягувався до адміністративної відповідальності, не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції що свідчить небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання.
За змістом ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбуття покарання , якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає викладені на нього судом обов'язки. Як стверджується наданими суду матеріалами особової справи ОСОБА_2М ці обов'язки не виконував. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки , суд направляє засудженого для відбуття покарання.
Тому враховуючи наведене та керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 411, 408-2 КПК України, суд
Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 4 листопада 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з випробувальним терміном, та направити ОСОБА_2 для відбування цього покарання у місця позбавлення волі .
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2М обрати тримання його під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання з 12 січня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд
Головуючий суддя: В.І.Решетар