печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16240/18-к
26 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив заяву про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 посилаючись на те, що прокурор не компетентний висуваючи таке обвинувачення.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти заявленого відводу, зазначивши про його необґрунтованість та безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Разом з тим обвинуваченим не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки він не обґрунтований та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про підстави відводу прокурору, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, суд,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1