Справа №766/7169/18
н/п 1-кс/766/4557/18
25.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230030001057 від 21.04.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи придатні виявлені та вилучені під час проведення огляду від 21.04.2018 автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон, буд. 67 пров. Смоленськийсліди рук для ідентифікації особи ?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що невстановлена особа в період часу з 21.00 20.04.2018 до 09.00 21.04.2018 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку коляски з автомобіля Рено, що знаходився біля буд. 67 пров. Смоленський.
21.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №12018230030001057 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події 21.04.2018 з поверхні дверей автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 було вилучено 2 СТ зі слідами папілярних візерунків пальців рук.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа в період часу з 21.00 20.04.2018 до 09.00 21.04.2018 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку коляски з автомобіля Рено, що знаходився біля буд. 67 пров. Смоленський.
21.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №12018230030001057 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події 21.04.2018 з поверхні дверей автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 було вилучено 2 СТ зі слідами папілярних візерунків пальців рук.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230030001057.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи придатні виявлені та вилучені під час проведення огляду від 21.04.2018 автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон, буд. 67 пров. Смоленськийсліди рук для ідентифікації особи ?
На дослідження експерту надати об'єкти дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1