Справа № 2-7469/09/13
10 грудня 2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Главпоштамту про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
23.11.2009 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 137, 72 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., посилаючись при цьому на ЗУ 2 Про захист прав споживачів».
Пред'явлений позов ухвалою суду від 26.11.2009 року був залишений без руху оскільки він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме а саме в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог ( не надано даних про те, що позивач звертався до відповідача з заявами про надання інформації щодо відправленого листа та відповідей на них, про те, що лист загублено). Крім цього, якщо позивач звертається до суду в порядку Захисту прав споживачів, то він дійсно звільняється від сплати судового збору, однак він не звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
, а тому йому необхідно було сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ розмір яких, із позовних заяв майнового характеру, складає 120,00 грн.
Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін п'ять діб з моменту отримання копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали суду 30.11.2009 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.11.2009 року у встановлений судом термін не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Главпоштамту про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1А, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-
10.12.2009 р. ОСОБА_1
61168, АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 10.12.2009 р. для відому та повертає згідно ухвали суду від 10.12.2009 р. .
Додаток: 1 копія позовної заяви з додатками, додатки до позовної заяви на 29 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
10.12.2009 р. ОСОБА_1
61168, АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 10.12.2009 р. для відому та повертає згідно ухвали суду від 10.12.2009 р. .
Додаток: 1 копія позовної заяви з додатками, додатки до позовної заяви на 29 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов