Справа №2-7470/09/04
Іменем України
18 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку про повернення банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку строкового банківського вкладу (депозит) та нарахованих відсотків в сумі 28 302,42 грн.
При цьому позивач посилається на те, що 7.11.2008 р. між ним та ХАК «Зембанк» укладений договір №1506д/08-ЛП строкового банківського вкладу «Лояльність», відповідно до якого він передав, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 2175 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 20,5 відсотків річних 17.11.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором. 15 грудня 2009 р. він додатково вніс суму 1500 грн.
14.11.2007 р. між ним та ХАК «Зембанк» укладений договір №2130д/07-Д строкового банківського вкладу «Добробут», відповідно до якого він передав, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 10 000 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 16,5 відсотків річних 18.11.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором. Додатково він вносив готівкою на цей депозитний рахунок кошти в сумі: 3000,00 грн. 03.03.2008 р., 500,00 грн. 14.03.2008 р., 1500,00 грн. 26.03.2008 р., 680,61 грн. 21.04.2008 р., 710,00 грн. 15.05.2008 р., 700,00 грн. 11.06.2008 р., 700,00 грн. 16.07.2008 р., 6710,63 грн. 08.10.2008 р.
По закінченні терміну дії договору, 20.11.2009 р. він звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу та процентів по ньому. Однак, не зважаючи на його звернення, ХАК «Зембанк» до цього часу не повернув банківський вклад. Вважає дії відповідача незаконними і такими, що порушують його особисті і майнові права. Тому просить стягнути з відповідача строковий банківський вклад (депозит) в розмірі 28176,24 грн., нараховані відсотки за період з 17.11.2009 р. по 18.12.2009 р. в сумі 54,25 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 17.11.2009 р. по 18.12.2009 р. в сумі 71,93 грн., а всього 28302,42 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином оповіщеним по день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.. Враховуючи викладене, суд вважає причину неявки представника відповідача в судове засідання неповажною, в зв'язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що 07.11.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ХАК «Земельний банк» укладений Договір строкового банківського вкладу «Лояльність» №1506д/08-ЛП, відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 2175 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 20,5 відсотків річних 17.11.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором. 15 грудня 2009 р. позивач додатково вніс суму 1500 грн., що підтверджується квитанцією № 9667101 від 15.12.2008р.
Крім того, 14.11.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та ХАК «Земельний банк» укладений Договір строкового банківського вкладу «Добробут» №2130д/07-Д, відповідно до якого позивач передав, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 10 000 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 16,5 відсотків річних 18.11.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором.
Також позивач додатково вносив готівкою на цей депозитний рахунок кошти в сумі: 3000 грн. 03.03.2008 р. за квитанцією №8287506; 500 грн. 14.03.2008 р. за квитанцією №8336848; 1500 грн. 26.03.2008 р. за квитанцією №8386005; 680,61 грн. 21.04.2008 р. за квитанцією №8504434; 710 грн. 15.05.2008 р. за квитанцією №8599189; 700 грн. 11.06.2008 р. за квитанцією №8732227; 700 грн. 16.07.2008 р. за квитанцією №8899805; 6710,63 грн. 08.10.2008 р. за квитанцією №9313206.
По закінченні терміну дії договору, 20.11.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу та процентів по ньому. Однак, незважаючи на звернення позивача, ХАК «Зембанк» до теперішнього часу не повернув суми банківського вкладу.
Станом на 18.12.2009 р. розмір строкового банківського вкладу (депозиту) за договорами «Лояльність» та «Добробут» з додатковими внесками складає 28 176,24 грн., нараховані відсотки за період з 17.11.2009 р. по 18.12.2009 р. - 54,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 17.11.2009 р. по 18.12.2009 р. - 71,93 грн., а всього банк повинен виплатити ОСОБА_1 28 302,42 грн.
У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Також у відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Укладеними сторонами договорами визначена дата повернення депозиту - 17.11.2009 р. та 18.11.2009 р.
Згідно пункту 4.1.4 договору банк зобов'язується повернути суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов даного договору. В пункті 4.1.5 договору банк зобов'язується забезпечити повернення вкладу і належних по ньому процентів усім своїм майном.
Крім того, у положення Цивільного кодексу України, який регулює питання правовідносин з відкриття та використання банківських рахунків, питання щодо банківського вкладу не вносилось будь-яких змін, які б дозволяли відповідачу відмовитись від виконання покладених на нього обов'язків з повернення позивачу грошових коштів.
Згідно зі ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Інші органи державної влади України (окрім Президента України та Кабінету Міністрів України), органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.
Відмова ХАК «Зембанк» повернути позивачу депозитний вклад є порушенням умов договору та права власності позивача на грошові кошти, при якому його незаконно позбавляють права на свій розсуд розпоряджатися власними грошовими коштами.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 283,02 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку на користь ОСОБА_1 строковий банківський вклад (депозит) в сумі 28176,24 грн., нараховані відсотки в сумі 54,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 71,93 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 28422,42 грн.
Стягнути з Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку на користь держави державне мито в розмірі 283,02 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя