Справа № 2-6722/09/13
30 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.07.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 1010. Від даного шлюбу у подружжя дітей не має. Позивач посилається на те, що причиною розпаду сім”ї стала втрата взаємопорозуміння, різність інтересів, поглядів на шлюб та сімейні обов”язки, такі відносини привели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Подружжя мешкає окремо понад два роки, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю позивачка не має.
В судове засідання позивачка з'явилась, викладене у позовній заяві підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив нотаріально завірену заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Суд розглядає справу в порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 21.07.2001 року.
Від даного шлюбу подружжя дітей не має.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, подружжя мешкає окремо понад два роки, бажання зберегти сім'ю у подружжя не має .
Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -
ОСОБА_3 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 1010
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя -