Справа № 2-6721/09/01
19 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 49 800 гр., суму процентів, нарахованих за останній розрахунковий період в готівковій формі, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що 27.08.2008 року між ним та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» був укладений договір № 223д/08 В6 Р строкового банківського вкладу «Рантьє», за яким позивач передав, а банк прийняв грошову суму в розмірі 50 000 гр. ОСОБА_2 повернення депозиту 7.09.2009 року. 9.09.2009 року позивач звернувся до банку з заявою про повернення вкладу в повному обсязі. Однак до теперішнього часу покладені на депозит банку кошти позивачу не повернуті, в зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв»язку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 27 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» був укладений договір № 223д/08 В6 Р строкового банківського вкладу «Рантьє» (а.с.4-5).
Згідно п. 1.1 Договору ОСОБА_1 передав, а банк прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 50 000 гр. з процентною ставкою 19% річних. ОСОБА_2 повернення депозиту - 7 вересня 2009 року.
Відповідно до п. 4.1.1 банк зобов»язався відкрити вкладнику ОСОБА_1 депозитний рахунок у день підписання цього договору та в підтвердження цього видати вкладну книжку. ОСОБА_3 вкладна книжка була видана позивачу (а.с.8-9).
Згідно квитанції № 9096452 сума в розмірі 50 000 гр. надійшла на рахунок відповідача 27 серпня 2008 року (а.с.6).
Пунктом 4.1.4 Договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов»язується повернути вкладнику ОСОБА_1 суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.
9 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» з заявою про повернення вкладу в повному обсязі відповідно до договору (а.с.7).
Однак сума вкладу з нарахованими процентами позивачу повернуті не були. Відповідачем також не було надано доказів про повернення позивачу суми вкладу та не зазначено про існування таких доказів.
У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.
У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
ОСОБА_3 згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Крім того, у положеннях Цивільного кодексу України, який регулює питання правовідносин з відкриття та використання банківських рахунків, питання щодо банківського вкладу не вносилось будь-яких змін, які б дозволяли відповідачу відмовитись від виконання покладених на нього обов'язків з повернення позивачу грошових коштів.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.
Відтак, суд задовольняє позовні вимоги позивача та зобов»язує Харківський акціонерний комерційний Земельний банк в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» повернути на користь позивача 49 800 гр. та виплатити проценти по вкладу, що повинні бути нараховані щомісячно в розмірі 19% річних, починаючи з 27.08.2008 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр. ОСОБА_3 с уд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 498 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов»язати Харківський акціонерний комерційний Земельний банк в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» повернути ОСОБА_1 49 800 гр. та виплатити проценти по вкладу, що повинні бути нараховані щомісячно в розмірі 19% річних, починаючи з 27.08.2008 року.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного Земельного банку в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного Земельного банку в особі відділення № 6 ХАК «Зембанк» на користь держави судові витрати в сумі 498 гр.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -