Справа № 2-5646/09/13
03 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 04.12.2004 року у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Харкова з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 602. Від шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що причиною розпаду сім”ї стало зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Понад півроку подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе. Бажання зберегти сім'ю позивачка не має. Після розірвання шлюбу дитина залишаться проживати з матір”ю.
В судове засідання позивачка з'явилась, викладене у позовній заяві підтримала.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Суд розглядає справу в порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04.12.2004 року.
Від шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у подружжя не має .
Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 602
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1, від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя -