Справа № 2-4346/09/05
05 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Кальчук О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що 05 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» ( далі ВАТ КБ «Надра») уклав з відповідачем кредитний договір № 6/5/2007/980-К/870 на суму 30000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення 03.10.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 16.06.2009 року за ним утворилась заборгованість у сумі 58649,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 28499,35 грн., заборгованості по відсотках у сумі 22847,89 грн., пені у сумі 4370,61 грн., заборгованості за штрафом у сумі 2931,20 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином через ЗМІ, причини неявки суду не повідомив.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 6/5/2007/980-К/870, за яким він отримав кредит у сумі 30000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення 03.10.2008 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 16.06.2009 року за ним утворилась заборгованість у сумі 58649,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 28499,35 грн., заборгованості по відсотках у сумі 22847,89 грн., пені у сумі 4370,61 грн., заборгованості за штрафом у сумі 2931,20 грн. (а.с.8-10)
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 58649,05 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 836,49 грн. які складаються з судового збору у сумі 586,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250.00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 58649 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 05 коп., судові витрати в сумі 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 49 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя