Справа № 2- 4334/09/13
16 листопада 2009 року . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.07.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 14 жовтня 2006 року з відповідачем - ОСОБА_2, про що в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 779. Дітей від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Позивачка посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося в силу різних причин: виникали суперчки по різним питанням, перестали розуміти один одного, в результаті чого втрачено почуття поваги та кохання. З грудня 2008 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сімейного бюджету не має. Фактично шлюбні стосунки припинені з серпня 2008 року. Спроби зберегти сім'ю не принесли позитивних результатів. На примирення позивачка не згодна, бажання зберегти сім'ю не має.
Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, перевірив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року.
Дітей від шлюбу подружжя немає.
Шлюбні відносини подружжя припиненні в серпні 2008 році, спільного господарства не ведеться, бажання зберегти сім'ю у позивачки не має.
Вимог щодо розподілу спільного майна не має.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 779
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя -
16.11.2009 р. ОСОБА_2
61068, АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 08.04.2008 р. для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов