Справа № 2 - 4320 / 09/ 11
30 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального відділення ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення боргу за невиконання грошового зобов'язання, упущеної вигоди, компенсації понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу 6800 грн., суму процентної ставки у розмірі 30% від суми депозитного вкладу у розмірі 2040 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2008р. між позивачем ти відповідачем було укладено договір № 057-287 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 6800 грн. на строк 12 місяців з виплатою відповідачем на користь позивача процентів на суму депозитного вкладу в розмірі 30% річних, зі сплатою процентів по закінченню строку договору. Позивач на виконання умов договору 02.06.2008р. вніс готівкою на депозитний рахунок 6800 грн. за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1371. 02.06.2009р. позивач звернувся до відповідача про отримання суми депозитного вкладу та нарахованих процентів, але отримав відмову у видачі суми вкладу та нарахованих процентів, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем кредитної спілки та фінансової кризи в країні. Позивач вважає, що причини неповернення відповідачем суми депозитного вкладу та процентів незаконними та безпідставними і просить задовольнити його позовні вимоги. Позивач вважає, що у відповідність до ст. 23, 611 ЦК України відповідач повинен відшкодувати йому нанесену моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
У судовому засіданні позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідачів ОСОБА_2 регіонального відділення ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 регіонального відділення ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
02.06.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» укладено договір № 057-287 відповідно до якого ОСОБА_3 спілка прийняла від ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок у розмірі 6800 грн., закінченням строку дії 02.06.2009р., процентною ставкою за вкладом у розмірі 30% річних.
Згідно квитанції № 1372 від 02.06.2008р. ОСОБА_2 регіонального відділення ОСОБА_3 спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» прийнято від ОСОБА_1 членський внесок депозитного типу за договором № 057-287 від 02.06.2008р. у розмірі 6800 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.3, 3.4.2 договору № 057-287 від 02.06.2008р. вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх обов'язків згідно з предметом та умовами договору та має право вимагати по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов договору.
Згідно заяви ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», яка надійшла до суду 13.08.2009р. заборгованість кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» перед ОСОБА_1 за відсотками у розмірі 2040 грн., за тілом депозиту 6800 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь позивача вклад за договором № 057-287 від 02.06.2008р. у розмірі 6800 грн. та нараховані проценти за договором у сумі 2040 грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, щодо стягнення на його користь з відповідача 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, слід відмовити, в зв'язку з недоведеністю факту заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру ОСОБА_1 з боку відповідача, приймаючи до уваги вимоги ст. 23 ЦК України, якою передбачаються умови відшкодування моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» судовий збір на користь держави у розмірі 88 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 629 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 вклад за договором № 057-287 від 02.06.2008р. у розмірі 6800 грн., нараховані проценти за договором у сумі 2040 грн. та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 255 грн., а всього 9092 грн. /дев'ять тисяч дев'яносто дві грн. 16 коп./
Стягнути з ОСОБА_3 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь держави судовий збір у розмірі 88 грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.