Справа № 1-106/2008p.
30 вересня 2008 року Чорткіський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О.П.
при секретарі Фаштиковській М.І..
з участю прокурора Рибизан Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Чортків, вул.П.Синенького, 12/4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, не судимої в силу ст.89 КК України, взлочині, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 06 серпня 2008 року, близько 01год., знаходячись в кафе - барі "Молодіжний", що розташований по вул. Ст.Бандери, 46 м.Чорткова, перебуваючи в нетверезому стані, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумочку вартістю 50грн. в якій знаходились: мобільний телефон "ОСОБА_2 W 300 і" бувший в користуванні, залишкова ринкова вартість якого згідно висновку експерта №13/87/08 від 14.08.2008р. з урахуванням проценту втрати якості на момент скоєння злочину станом на 06.08.2008 року становить 425грн. зі стартовим пакетом "Лайф" вартістю 25 грн. на рахунку якого було 7 грн.; мобільний телефон "Нокія 6500" бувший в користуванні, зі стартовим пакетом "Лайф" залишкова ринкова вартість якою згідно висновку експерта №13/86/08 від 14.08.2008р. становить 1355грн.; жіночий сарафан вартістю 40 грн.; жіночі шорти вартістю 40 грн.; пластикова кредитна картка банку "Аваль" вартістю 30 грн.; жіночий гаманець вартістю 35 грн., що належали ОСОБА_3, чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 2007 гривень.
Підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю і щиро покаялась. Визнала за недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення нею злочину, при цьому правильно розуміючи зміст цих обставин та добровільно висловила свою позицію. Показала суду, що дійсно 06.08.2008 року, близько 01год., перебуваючи в кафе - барі "Молодіжний" в м.Чорткові, під впливом алкогольного сп"яніння, таємно викрала жіночу сумочку, в якій знаходилося майно зазначене в обвинувачені, яким вона, а саме мобільними телефонами заволоділа, а решту викинула.
Просить її суворо не карати.
Вислухавши підсудню, дослідивши дані матеріалів справи щодо особи підсудньої, суд приходить до висновку про доведеність злочину, а саме, що ОСОБА_1 умисно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудній у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, щиро кається, відшкодувала шкоду потерпілій, про що є заява потерпілої, вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі ближче до мінімальної межі.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілої з виключенням лазерного диску відео спостереження, який залишити при справі.
Судові витрати по справі, відповідно до положень ст.93 КПК України накласти на засуджену.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 600 (шісот)грн.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз №13/87/08 від 14.08.2008 року та №13/86/08 від 14.08.2008 року в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 375 (триста сімдесят п"ять) грн. 60 коп.
Речові докази по справі вказані в постанові від 15.08.2008 року /а.с.77/ залишити у власності потерпілої ОСОБА_3 за виключенням лазерного диску відео спостереження кафе - бару "Молодіжний", який залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моакенту проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний.