Справа № 1-110/2008 p.
08 жовтня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н.З.
при секретарі Горяній О.О.
з участю прокурора Халанчук О.С.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не судимого, обвинувачується за ч.1 ст.164 ККУкраїни, -
22 червня 2006 року Чортківським районним судом стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 травня 2006 року до повноліття дітей.
Однак, в період з травня 2006 року до призначення справи до слухання, підсудній ОСОБА_2 умисно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей, умисно ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості Чортківського району не перебував і заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2008 року становить 4740, 03 гривень.
Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що він не ухиляється від сплати аліментів, призначених Чортківським районним судом, на утримання неповнолітніх дітей. Але проплату він проводить по мірі можливості, оскільки він не має постійного місця роботи. Живе за рахунок тимчасових робіт. Йому відомо про існуючу заборгованість. Він погасив частину заборгованості в сумі чотири тисячі гривень і зобов'язується виплатити потерпілій всю заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що згідно рішення Чортківського районного суду від 22 червня 2006 року підсудній ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Однак, підсудній зовсім не надає коштів по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість. На час розгляду справи ОСОБА_2 погасив частину заборгованості в сумі чотири тисячі гривень. Просить підсудного суворо не карати.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_1 (а. с.6 ) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за несплату в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до рішення Чортківського районного суду від 22 червня 2006 року ( а. с. 46 ) встановлено стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 травня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно копії виконавчого провадження № 2460 від 06.07.2006 року (а.с.11 - 35)
заведено виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Згідно довідки Чортківської ДВС (а. с. 42 ) станом на 01.08.2008 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_1 становить 4740, 03 грн.
Згідно довідки Чортківського районного центру зайнятості від 26.08.2008 року (а. с. 44) вбачається, що станом на 26 серпня 2008 року ОСОБА_2 на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості не перебуває.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсуднього і його дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів згідно рішення Чортківського районного суду від 22 червня 20076року на утримання неповнолітніх дітей.
При призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому, погасив значну частину заборгованості, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої і обирає щодо підсуднього ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.