Справа № 1-88/2008р.
19 серпня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Теслі О.П.
при секретарі Фаштиковській М.І.
з участю прокурора Петрушевського В.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_1 незаконно придбав зібравши в лісі, що в с Пастуше Чортківського району рослини коноплі, які висушивши та подрібнивши, переніс до себе в квартиру по вул. Й Сліпого, 2/28 в м, Чорткові, де незаконно зберігав з метою збуту.
04 липня 2008 року, по вул. Монастирській м. Чорткова, поблизу нежилого будинку, ОСОБА_1 незаконно збув гр.ОСОБА_2 дві коробки наркотичного засобу за ціною 40 грн.кожен.
05.07.2008 року гр. ОСОБА_2 добровільно видав, працівникам міліції паперовий згорток з дрібно подрібленою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору яку він придбав в ОСОБА_1
Згідно висновку експерта №2- 1048/08 від 16.07.2008 року надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження світло- зеленого кольору (суміш суцвіть верхівок), яку добровільно видав ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 36 грама.
Крім цього, 04. 07. 2008 року по вул. Монастирській м. Чорткова працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено два паперові згортки та поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, які він повторно, зберігав при собі з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 2- 1049/08 від 16.07.2008 року подані на експертизу подріблені речовини рослинного походження світло- зеленого- кольору ( суміш суцвіть верхівок), які вилучені 04.07.2008 року працівниками міліції по вул. Монастирській в м. Чорткові у ОСОБА_1Б.є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забаронено- канабісом (марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37, 34 грами.
Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро покаявся. Визнав за недоцільним допитувати свідків та досліджувати докази по справі, про що подав суду відповідну заяву.
Пояснив суду, що дійсно 04.07.2008 року по вул. Монастирській в м. Чорткові збув ОСОБА_2 за 80 грн. дві коробки рослин коноплі, які він попередньо зібрав у лісі с Пастуше Чортківського району, висушивши та подрібнивши, переніс додому де зберігав з метою збуту.
Після цього, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ще рослини коноплі, які він зберігав при собі з метою збуту.
Просить не позбавляти його волі,
Вислухавши підсуднього, який відповідно до положень ст. 299 КПК України добровільно визнав за недоцільним допитувати свідків та досліджувати докази по справі, дослідивши матеріали справи щодо особи підсуднього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Б, незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винною, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, вважає призначити йому покарання мінімальне згідно санкції ч, 2 ст. 307 КК України та прийшовши до висновку про можливість виправлення підсуднього без відбування покарання зважаючи на сукупність пом"якшуючих обставин, прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази, відповідно до положень ст. 81 КПК України, - знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертиз, відповідно до положень ст. 93 КПК України, покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, зазначені у постанові від 18.07.2008 року ( а.с.57)-знищити, а зазначені у постанові від 18.07.2008 року (а.с. 59-60) передати в доход держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі 281( двісті вісімдесят одну) гривню 52 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-хімічних експертиз № 2- 1048/08 від 16.07.2008 року та № 2-1049/ 08 від 16.07.2008 року.
На вирок можуть бути поданні апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.