Справа № 1-70 2008 рік
7 липня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю прокурора ДЕМ'ЯНЮКА Б.І. потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу по обвинуваченню
ПОЧЕКАЙЛА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, «"не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого
в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
19 квітня 2008 року біля 19-ї години підсудний ПОЧЕКАЙЛО А.З., який працював різноробочим автомийки на території автозаправної станції „ОККО" по вул. С.Бандери, 91 в м. Чорткові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи вільний доступ до автомобіля потерпілого ОСОБА_1 марки „Хонда - Мотор" номерний знак НОМЕР_1 вартістю 22 656 гривень 82 копійки, який був ним залишений для миття, умисно незаконно заволодів цим транспортним засобом і, запустивши двигун автомобіля, поїхав ним на вул. Незалежності в місті Чорткові, де вчинив ДТП, зіткнувшись з іншим автомобілем.
Підсудний ПОЧЕКАЙЛО А.З. свою вину в злочині визнав повністю і пояснив, що 19 квітня. 2008 року біля 19-ї години, після того як він помив автомобіль НОМЕР_2, належного потерпілому, він вирішив на ньому покататися. Запустивши двигун автомобіля, поїхав ним на вул. Незалежності м. Чорткова, де під час руху зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2106. Потерпілий не давав йому дозволу на користування його автомобілем.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 19 квітня 2008 року біля 19 години його автомобіль „Хонда - Мотор" був залишений на автомийці, яка знаходиться на території АЗС „ОККО". Коли через деякий час він повернувся за автомобілем, то того на місці не виявилось. Дозволу на користування автомобілем він підсудному не давав.
На даний час збитки, завдані пошкодженням автомобіля йому відшкодовані і він претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового
розгляду, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем попередньої роботи та проживання, ним повністю відшкодовано заподіяну шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, вважає, що такі обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають підстави застосувати суду ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України та призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Речовий доказ: автомобіль «Хонда - Мотор» номерний знак НОМЕР_1 повернути потерпілому.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ЇЮЧЕКАЙЛА ОСОБА_2 визнати винним за 1 ст. 289 Кримінального кодексу України і з застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у вигляді 3 000 (трьох тисяч) гривень штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ПОЧЕКАЙЛУ А.З. залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.
Речовий доказ: автомобіль «Хонда - Мотор» номерний знак НОМЕР_1 повернути потерпілому.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.