Справа № 1 - 69/2008 p.
19 червня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої суду судді Коломієць Н.З.
при секретарі Горяній О.О.
з участю прокурора Петрушевського В.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого, обвинувачується за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 в період часу з 10 по 11 квітня 2008 року незаконно придбав в гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі з метою збуту та для власного вживання.
10 квітня 2008 року ОСОБА_2 в м. Чорткові по вул. С.Бандери незаконно збув гр.ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, частину якої вони разом вжили в м. Чорткові по вул. Копичинецькій біля річки Серет.
12 квітня 2008 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий згорток з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав в гр. ОСОБА_2
Згідно висновку експерта №2-640/08 від 18.04.2008 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку видав ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 31 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 11 квітня 2008 року по вул. Ст. Бандери м. Чорткова, поблизу магазину «Французький бульвар» повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, речовину рослинного походження зеленого кольору.
11 квітня 2008 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції два поліетиленові згортки з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, яку він придбав в гр. ОСОБА_6
Згідно висновку експерта №2-639/08 від 18.04.2008 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку видав ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 79 грама.
Крім цього, 11 квітня 2008 року на вул. Монастирській м. Чорткова працівниками міліції затриманий гр. ОСОБА_2, під час огляду якого було виявлено та вилучено три паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, яку він незаконно придбав в гр. ОСОБА_3 та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2-619/08 від 18.04.2008 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 37 грам.
Підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що 10 квітня 2008 року біля 18 години він знаходився в комп'ютерному клубі «Сталкер», що в м. Чорткові, там же познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_4, прізвища його він не знав, як пізніше дізнався, що це ОСОБА_4. Вони почали розмовляти і під час розмови ОСОБА_4 запитав його, чи знає він, де можна придбати наркотичний засіб -коноплю. Він сказав, що знає і подзвонив до свого знайомого ОСОБА_3, який, як він знав, може мати рослини коноплі. Вони домовились з ОСОБА_3 про зустріч. Через деякий час ОСОБА_3 під'їхав власним автомобілем марки «DAEWOO» до пошти, де вони з ОСОБА_4 чекали на нього. ОСОБА_4 дав йому 50 гривень. Він з вказаними грошима сів в машину до ОСОБА_3 і дав йому ці 50 гривень , а ОСОБА_3 в свою чергу дав пакетик із наркотичним засобом - коноплею. Він вийшов з автомобіля та віддав ОСОБА_4 пакет коноплі. Після цього вони разом з ОСОБА_4 разом покурили наркотичний засіб. Потім ОСОБА_4 забрав наркотичний засіб, що залишився і пішов по своїх справах. Після цього вони не бачились.
11 квітня 2008 року близько 13 години, перебуваючи біля магазину «Нова», що по вул. С.Бандери м. Чорткова він зустрів невідомого йому раніше хлопця, як пізніше він дізнався, що це був ОСОБА_5, який попросив його продати йому наркотичний засіб - коноплю. Так як він колись вживав коноплю, то мав біля себе п'ять коробок, які йому безкоштовно дав ОСОБА_3, то вирішив продати ОСОБА_5 дві коробки за 100 гривень по ціні 50 гривень за одну коробку. ОСОБА_5 розрахувався з ним. Після цього через 5 хвилин, коли він йшов по вул. Монастирській м. Чорткова, то його затримали працівники міліції та під час огляду виявили та вилучили три паперових згортки з коноплею, які він зберігав без мети збуту та гроші в сумі ПО гривень, 100 гривень з яких за збут коноплі ОСОБА_5, а 10 гривень
належать йому. Наркотичний засіб - коноплю, в кількості 5 коробок йому дав гр. ОСОБА_3, сказавши, що гроші в сумі 250 гривень він має віддати йому, коли буде мати. У вчиненому щиро розкаюється, просить його не позбавляти волі.
Крім власного повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_2, його вина доведена доказами, які не були предметом дослідження в суді, але достовірність яких не заперечує сам підсудній.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і його дії кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і обирає щодо підсудного ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 визначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Однак, враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим четвертої категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Речові докази по справі: а.с. 73-74, 77 - знищити; а.с. 75 -конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово - хімічних експертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання :
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки
Остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 призначити по правилах ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три ) роки.
Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки :
• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд. Речові докази по справі: а.с. 73 -74, 77 : три поліетиленових пакетики з наркотичними засобами та носій з відеозйомкою - знищити; а.с. 75: гроші в сумі 110 гривень конфіскувати в доход держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 1035 (одну тисячу тридцять п'ять ) гривень 54 коп. за проведення судово - хімічних експертиз. На вирок можуть бути подані апеляції на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.