Справа № 1-68/2008р.
17 червня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л.Й.
при секретарі Маришевій Г.М.
з участю прокурора Іжука Б.В.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, невійськовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимого; 18.06.2002 року Петрівським районним судом ч.2 ст, 289 КК України до 2 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком; 10.10.2002 року Петрівським районним судом за ч.3; 2 ст.185, 70, 71 КК України у виді покарання 4 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України
В ніч з 05 травня 2008 року на 06 травня 2008 року гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом розбиття шиби вікна, проник в приміщення кафе "Затишок" в с.Білобожниця, Чортківського району, що належить гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрав: вино "Мускат" 1 пляшка, вартістю 32 грн.; горілку "Вагма Люкс" 2 пляшки, вартістю 28 грн. за одну, на суму 56 грн.; шоколад "Корона" 3 плитки, вартістю 6 грн. за одну, на суму 18 грн.; апельсини 6 штук, вартістю 2.50 грн. за одну, на суму 15 грн.; горщка "Золоте поле" 2 пляшки, вартістю 19 грн. за одну, на суму 38 грн.; вино "Там"янка" 2 пляшки, вартістю 10 грн. за одну, на суму 20 грн.; вино "Сонце в бокалі" 1 пляшка, вартістю 11 грн.; горілка "Столетов" 2 пляшки вартістю 25 грн. за одну, на суму 50 грн.; горілка "Мерная" 1 пляшка, вартістю 25 грн.; горілка "Олімп" 1 пляшка, вартістю 21 грн.; горілка "М"ягков" 2 пляшки, вартістю 21 грн. за одну, на суму 42 грн.; 2 пляшки пива "Славутич" вартістю 3 грн. за одну, на суму 6 грн.; горілка "Неміроф з перцем" 1 пляшка вартістю 25 грн.; вино "Дамське" 1 пляшка, вартістю 22 грн.; вино "Жасмін" 1 пляшка, вартістю 14 грн.; шоколад "Світоч" 4 плитки, вартістю 6 грн. за одну, на суму 24 грн.; кальмари 5 пачок, вартістю 3 грн. за одну, на суму 15 грн.; 5 пачок сигарет "Мальборо", вартістю 6 грн. за пачку, на суму 30 грн.; всього на суму 464 гривні та гроші в сумі 728 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1192 грн.
Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. суду пояснив, що він перебуваючи на лікуванні в Чортківському обласному комунальному протитуберкульозному диспансері в с.Білобожниця, Чортківського району, 05.05.2008 року пішов за межі лікарні в торгові точки с.Білобожниця, в тому числі і кафе "Затишок" де вживав спиртні напої. Повертаючись в лікарню, вночі проходячи біля бару "Затишок", який був зачинений, вирішив вчинити з нього крадіжку.
Розбивши каменем вікно, заліз в приміщення бару і викрав спиртні напої, пиво, сигарети, шоколад та слабоалкогольні напої, які склав в два пакети, які знайшов в барі та гроші в сумі 728 грн. Частину викраденого заховав біля лікарні, а частину приніс в палату лікарні. Гроші заховав в кишені спортивної куртки. У вчиненому розкаюється. Частина викраденого в нього вилучена. Просить врахувати його стан здоров"я та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче нижчої межі.
Крім показів підсуднього ОСОБА_2 його вина у вчиненні ним злочину повністю доведена поясненнями потерпілого, свідків та матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він являється власником кафе "Затишок" в с.Білобожниця, Чортківського району.
06.05.2008 року зранку, приїхавши до приміщення кафе "Затишок" він побачив розбите вікно, про що повідомив працівників міліції. Зайшовши в середину кафе побачив, що з кафе було вчинено крадіжку. Поблизу кафе знайшли частину викраденого, частину видав ОСОБА_2., який і вчинив крадіжку. Було викрадено і гроші в сумі 728 грн.
Цивільний позов підтримує частково на суму 490 гривень. Це шкода за розбите вікно. Просить в цій частині позов задоволити та не карати суворо підсуднього.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює барменом в кафе "Затишок" в с.Білобожниця.
05.05.2008 року вона була на роботі. Біля 24 години закрила кафе, залишивши вирочку в сумі 728 грн. в кафе.
Зранку 6.05.2008 року власник кафе ОСОБА_1 викликав її на роботу і повідомив, що з бару вчинено крадіжку майна. Була інвентаризація і виявлено недостачу на суму 1192 грн., в тому числі виручка 728 гривень.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона в травні 2008 року працювала офіціантом бару-кафе "Затишок" в с.Білобожниця.
05.05.2008 року на протязі дня в кафе заходив ОСОБА_2., нічого не купляв. Він заходив і в цей день ввечері, розглядався. Біля 23 год. вона пішла додому. А зранку 6.05.2008 року подзвонив директор і повідомив, що з кафе вчинено крадіжку.
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5, яка працює кухарем кафе "Затишок" в с.Білобожниця.
Згідно постанови /а.с.1/ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно заяви /а.с.4/ ОСОБА_1 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 5.05.08, на 6.05.08р. шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення кафе "Затишок" в с.Білобожниця і вчинила крадіжку майна.
Згідно протоколу огляду місця педії /а.с.6-8/ оглянуто кафе "Затишок" з якого було вчинено крадіжку, де значиться розбите скло вікна, безлад в приміщенні та залишено сліди взуття.
Згідно протоколу огляду місця події /а.с.10-12/ оглянуто місце, де ОСОБА_2 заховав викрадений товар.
Згідно протоколів огляду палати де знаходився на лікуванні ОСОБА_2, в приміщенні лікарні с.Білобожниця та одягу ОСОБА_2 було вилучено викрадений товар та гроші /а.с.13-14/.
Згідно акту інвентаризації /а.с.28/ товарноматеріальних цінностей кафе "Затишок" в с.Білобожниця, виявлено нестачу в сумі 1192 грн., в тому числі виручки в сумі 728 гривень.
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події /а.с.57-62/ ОСОБА_2 розповів та показав, як він вчинив крадіжку з кафе "Затишок" с.Білобожниця.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи /а.с.67-78/ слід пальця руки вилучений із скла розміщеного на відстані 2-х метрів від пошкодженого віконного скла залишені великим та вказівним пальцями правої руки гр. ОСОБА_2 в кафе "Затишок" в с.Білобожниця.
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи /а, с.84-91/ слід низу взуття, що вилучений з поверхні лавки під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення кафе "Затишок" в с.Білобожниця, Чортківського району, залишене з таким же рельєфним малюнком підошви, що і взуття вилучене у гр.ОСОБА_2.
Вислухавши підсуднього ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення кафе.
При призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який невперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння, призначити покарання згідно санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, суд враховує особу підсуднього ОСОБА_2., який у вчиненому розкаюється, вину визнав, його молодий вік та стан здоров"я, те що хворіє; суму викраденого, яка є незначною і частина викраденого повернута, позитивну характеристику підсуднього, думку потерпілого ОСОБА_1, який просить його суворо не карати.
Змінений цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 490 грн. задоволити та стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 525 грн. 84 коп.
Речові докази /а.с.93, 95/ - залишити в користуванні власника; /а.с. 97/ - знищити, а взуття літнього типу повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць у кримінально-виконавчій установі.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_1 490 (чотириста девяносто) гривень в рахунок задоволення цивільного позову та в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 525 (п"ятсот двадцять п"ять) гривень 84 коп. за проведення експертиз.
Речові ддокази: /а.с.93, 95/ - залишити в користуванні власника; /а.с.97/ - знищити, а взуття літнього типу повернути власнику.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити попередню -тримання під вартою.
Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 06 травня 2008 року, тобто з дня затримання.
На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з дня оголошення а засудженому, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.