Справа № 1-72 /2008 рік
26 червня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Росляк Т.Б.
з участю прокурора Іжука Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.286 КК України, -
03 березня 2008 року біля 08 год. 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем «ИЖ- 2715» р.н. 4-502 ТІ, з одним пасажиром, без вантажу, рухаючись по автомобільній дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече від м. Чорткова в напрямку с Ягільниця Чортківського району із швидкістю 70 км./год. по ділянці зазначеної автомобільної дороги та наближаючись до 409 км, не врахував стан поверхні проїзної частини дороги, дорожню обстановку і порушення вимог п.п 1.5 ч.1, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримувався з невстановленим слідством вантажним автомобілем, який рухався поперед нього по тій же самій смузі руху безпечної дистанції, неправильно вибрав оптимальний безпечний швидкісний режим, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, загрозу життю і здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Наближаючись до попутнего вантажного автомобіля, Який рухався із меншою швидкістю, ОСОБА_2 з наміром виконати обгін, виїхав лівими колесами на зустрічну смугу руху і побачивши, що в зустрічному напрямку рухається автомобіль «ВАЗ- 2107» р.н. ВО 56-40, відмовився від виконання маневру. Повернувшись на займану смугу руху, ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення з попутним автомобілем застосував гальмування. Внаслідок гальмування, із-за вибраної небезпечної дистанції неправильних прийомів гальмування на мокрій дорозі керований ОСОБА_2 автомобіль виїхав на мокре праве узбіччя, не призначене для руху транспортних засобів, та його автомобіль «ИЖ-2715» р.н. 41-502 ТІ втратив курсову стійкість і в стані зносу виїхав на зустрічну смугу руху. Створивши своїми діями, які не відповідали вимогам п.п. 1.5 ч.1, 12.1 та 13.1 ПДР України, аварійну ситуацію та позбавивши себе та інших учасників руху технічної можливості уникнення дорожно - транспортної пригоди, ОСОБА_2, рухаючись в стані заносу по смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем Ваз 2107 р.н. НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в напрямку м. Чорткова.
В результаті даної ДТП пасажири автомобіля « ИЖ - 2715» : ОСОБА_4, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 186 / 66 від 05.04.2008
року отримав тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черепно - мозкової травми з переломами основи черепа та крововиливами під м»яку мозкову оболонку і в речовину головного мозку, від яких настала його смерть; ОСОБА_5 В Є., згідно висновку експерта судово -медичної експертизи № 237 від 25.04.2008 року отримав тілесні ушкодження у вигляду : закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково - ступеневого суглобу, які за ознакою тривалого розладу здоров»я відносяться до середнього ступеня важкості.
Дорожньо - транспортна пригода із заподіянням зазначених наслідків перебуває в прямому причинному зв»язку з порушенням водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.5 ч.1; 1.10 ( в частині визначення поняття «Безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» 12.1, 13.1 ПДР України.
Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду показав, що він 03.03.2008 року близько 9 год. 00 хв. керуючи на підставі довіреності автомобілем « ИЖ- 2715 » р.н.41-502 ТІ, рухався автомобільною дорогою від м Чорткова до с Ягільниця, Чортківського району із швидкістю близько 70 км / год. Попереду його із швидкістю близько 60 км / год. рухався вантажний автомобіль "ЗІЛ". Він хотів обігнати автомобіль попереду і збільшив швидкість, при цьому лірими колесами виїхав на осьову лінію дорожньої розмітки, але побачив, що по зустрічній смузі рухається автомобіль ВАЗ 207 розпочав повертати на свою смугу. З метою уникнення зіткнення з автомобілем ЗІЛ він застосував гальмування вже на смузі руху. В цей час керований ним автомобіль правими колесами виїхав на праве узбіччя, яке було мокре і його почало заносити на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення. У вчиненому Розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він перебував в якості пасажира 03.03.2008 року на задньому сидіння автомобіля ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_4 Вони рухались автомобільною дорогою в напрямку від м. Чорткова в сторону с Ягільниця Чортківського району. Дорога була мокрою, На зустрічній смузі руху рухався вантажний автомобіль ЗІЛ. В цей момент зустрічний автомобіль ИЖ 2715 почало заносити на їх смугу руху і оскільки відстань була малою, сталось зіткнення. В результаті зіткнення він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_4І такі ушкодження, від яких наступила смерть. Підсудній з ним не розрахувався, матеріальної та моральної шкоди не повернув, однак він просить його суворо не карати, волі його не позбавляти.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що врезультаті ДТП, що мала місце 03, 03.2008 року загинув його син. Інших пояснень він давати не бажає, підтримує сказані ним на досудовому слідстві. Просить суворо не карати ОСОБА_2
Крім власного повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину доведена повністю доказами, які не були предметом дослідження в суді відповідно до ст. 299 КПК України , але достовірність яких не заперечує сам підсудній та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8
Визначаючи вид та розмір покарання підсудньому суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, обирає стягнення у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Однак, враховуючи особу підсуднього, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяв розкриттю злочину, частково погасив спричинену шкоду та враховуючи думку потерпілих, які просять суворо його не карати застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки, передбачені ч. 2, 3 ст.76 КК України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ Тернопільської області витрати за проведення судово - автотехнічних та транспортно - трасологічної експертиз в
сумі 5854 гривні 56 копійок.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.
Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ - 2107» р.н. ВО 56-40 повернути ОСОБА_6; автомобіль «ІЖ 2715» р.н. 41-502 Ті повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 ( два )
роки.
Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття основного виду покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового
терміну 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_1 обов»язки,
передбачені п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме :
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Тернопільській області 5854 ( п»ять тисяч вісімсот п»ятьдесят чотири ) гривні витрат за проведення судово - технічних та транспортно - трасологічної експертиз.
Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ - 2107» р. н. ВО 56-40 повернути ОСОБА_6, автомобіль «ГЖ 2715» р.н. 41-502 ТІ повернути ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою - підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу його оголошення через Чортківський районний суд.