Справа № 2-2934/09/05
03 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем вказуючи, що їх сім'я розпалась.
Позивач належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, ухвалення заочного рішення, позов підтримала.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За клопотанням позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони уклали шлюб 30.09.2006 року, зареєстрований у міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2284. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю. Спору стосовно утримання та виховання дитини немає. С торони з листопада 2007 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Майновий спір у справі відсутній. Фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена.
За таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2284.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави - 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя -