Справа № 2-2468/09/13
18 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ „Правекс Банк” суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 6695 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 грн.95 коп. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що 21.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком „ Правекс Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 466186-1-553-7. Відповідно до умов договору з 21.09.2007 р. по 21.09.2008 р. Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1893 грн. 12 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту, несплати відсотків за його користування. Станом на 22.01.2009 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 6 695 грн. 37 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1893 грн. 12 коп.; суми заборгованості за відсотками - 564 грн. 62 коп.; суми пені - 4 237 грн. 63 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача також витрати, пов”язані з викликом відповідача до суду у розмірі 35 грн. 06 коп., а всього стягнути 6 827 грн. 38 коп.
Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 21.09.2007 року уклав договір № 466186-1-553-7 з Акціонерним комерційним банком „Правекс Банк”. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1893 грн. 12 коп. на строк з 21.07.2007 р. по 21.09.2008 р. а умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 4)
Кредит було отримано відповідачем 21.09.2007 р., що підтверджується випискою з банку від 27.01.2009 року за особовим рахунком 22024146601867/ UAN про перерахування коштів в сумі 1893 грн. 12 коп. з позичкового рахунку відповідача. ( а.с. 8)
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за договором від 21.09.2007 року, станом на 22.01.2009 року становить 6 695 грн. 37 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1893 грн. 12 коп.; суми заборгованості за відсотками - 564 грн. 62 коп.; суми пені - 4 237 грн. 63 коп. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с.5)
У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за кредитним договором № 466186-1-553-7 від 21.09.2007 р. у розмірі 6 695 грн. 37 коп.
В порядку ст. 85 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання, а саме: за надіслання телеграми у розмірі 35 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 66 грн. 95 коп. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -
Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 38 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк», розташованого за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість по кредитному договору № 466186-1-553-7 від 21.09.2007 р. у розмірі 6695 грн. 37 коп. ( шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 37 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 66 грн. 95 коп. ( шістдесят шість гривень 95 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп. ( тридцять гривень 00 копійок), витрати пов”язані з викликом відповідача в судове засідання у розмірі 35 грн. 06 коп. ( тридцять п'ять гривень 06 копійок), а всього стягнути 6 827 грн. 38 коп. ( шість тисяч вісімсот двадцять сім гривень 38 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-
18.11.2009 р. ОСОБА_1
м . Харків, вул. М. Бажанова, б. 10, кв. 38
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 18.11.2009 року - для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
18.11.2009 р. ОСОБА_1
м . Харків, вул. М. Бажанова, б. 10, кв. 38
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 18.11.2009 року - для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов