справа№ 2- 2463/09/09
30.11.2009року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі - Конюшенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну сраву за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії АКБ»Укрсоцбанку» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчитнити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської філії АКБ»Укрсоцбанку» про визнання дій Харківської філії АКБ»Укрсоцбанку» неправомірними щодо підвищення процентної ставки за користуванням кредитута встановлення її на 13, 5% річних замість зазначених у договорі 11, 5% , зобов*язати відповідача здійснити перерахунок нарахованих йому процентів з 20.10.2008 року до цього часу, та стягнути надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 11, 74 дол.США. шляхом погашення тіла кредиту, зобов*язати відповідача встановити йому процентну ставку у розмірі 11,5% відповідно до укладеного договору кредиту. При цьому посилаючись на те, що 16.07.2007р.між ним та Харківською філіею АКБ»Укрсоцбанку» бів укладений крдитний договір терміном на п*ять років.Згідно з договором кредитор надав йому грошові кошти у сумі 5935 доларів США, зі сплатою 11, 5% річних. Однак банк, без його згоди підвищів процентну ставку на 13,5% і сплата їх за період з 20.10.2008р. по 01.01.2009р. була вище на 11,74 дол.США. За розЇясненням нових умов договору він неодлноразово звертався до правління банку, але кредитор наполегливо просив підписати нібито раніше наданої додаткової угоди до договору кредиту і ніяких дій до до зміни ставки не приймав.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, змінивши їх, просить суд стягнути з Харківської філії АКБ»Укрсоцбанку» надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 47,20 дол.США, згідно наданого банком розрахунку, за період з 20.10.2008р. по 20.05.2009р. Посилаючись на те, що з 20.05 2009р. згідно рішення Управляючого комітету банкуйому встановлено процентну ставку на рівні 11, 5% річних шляхом погашення тіла кредиту .
У судовому засіданні відповідач з позовом не згоден, при цьому пояснив суду, що за кредитним договором № 845/1-27/17/10/7-019 від 16.06.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та банком, передбачено право відповідача як кредитора, ініціювати підвищення відсоткової ставки та встановлений порядок проведення такої зміни. У разі незгоди на це позичальника, кредитор має право вимагати повернення кредиту., але враховуючи . що позивач сплачував кредит з врахуванням доведеної до нього відсоткової ставки, кредитор не став вимагати від позичальника повернення коштів. Згідно протокольного рішення Управляючого комітету роздрібного бізнесу АКБ»Укрсоцбанку» №258 з 20.05 2009р. встановлено позивачу процентну ставку на рівні 11, 5% річних .
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 845/1-27/17/10/7-019 від 16.06.2007р. П.1.1 кредитного договору кредитор надав йому грошові кошти у сумі 5935 доларів США, зі сплатою 11, 5% річних. На підставі рішення Управляючого комітету роздрібного бізнесу АКБ»Укрсоцбанку» №380 від 24.09.2008р. з 20. 10.2008р. позивачу підвищено процентну ставку до 13, 5% річних .
Як зазначив відповідач, про вказане рішення позивачу було направлено повідомлення з проханням підписати додаткову угоду з банком. Проте позивач заперечував про одержання такого повідомлення, вдповідачем не підтверджено факту отримання такого повідомлення позивачем . Крім того, позивачем при сплаті кредиту після 20.10.2008р. встановлено факт підвищення сплати за користування кредиту, у зв*язку з чим він 3.12.20088р. звернувся із заявою до Харківській філії АКБ»Укрсоцбанку» з прозанням про надання йому інформації про процентну ставку, за якою сплачується кредит, про що є відмітка банку про прийняття такої заяви. З аналогічною заявою він звертався до банку 12.01.2009р., а 17.-2.2009р. звернувся з претензією до Харківської філії АКБ»Укрсоцбанку» про повернення йому надмірно стгнутих грошових коштів.
Згідно протокольного рішення Управляючого комітету роздрібного бізнесу АКБ»Укрсоцбанку» №258 з 20.05 2009р. встановлено позивачу процентну ставку на рівні 11, 5% річних . Згідно наданого розрахунку сума надмірно сплачених коштів становлює 47,20 дол.США. , яку і просить стягнути позивач.
Посилання відповідача на те, що за кредитним договором № 845/1-27/17/10/7-019 від 16.06.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та банком, передбачено право відповідача як кредитора, ініціювати підвищення відсоткової ставки та встановлений порядок проведення такої зміни, є безпідставними. Так, згідно до п.2.6.1 вказаного договору кредиту ст.2 договору , про намір змінити розмір процентної ставки за користуванням кредитом, кредитор зобов*язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за сім днів до дати початку введення нового розміру процентів, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до договору .Згідно матеріалів справи, таке повідомлення позивачем не отримано, додаткова угода укладена.
Відповідно до ст.638 ЦК України »договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.640 ЦК України «договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття такої пропозиції».
Згідно матеріалів справи, таке повідомлення про зміну умов договору позивачем не отримано, додаткова угода не укладена.
Таким чином, кредитор всупереч нормам діючого законодавства, самостійно, в односторонньому порядку змінив істотні умови договору, чим порушив право позивача на користування укладеним раніше договором.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,15, 27, 31, ч.2 ст.60, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 638, 640 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до Харківської філії АКБ»Укрсоцбанку» задовольнити.
Зобов*язати Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»здійснити перерахунок нарахованих ОСОБА_1 процентів згідно зі ставкою 11, 5%, вказаною у п.1.1 договору № 845/1-27/17/10/7-019 від 16.06.2007р., з 20.10.2008р.по 20.05.2009р. та стягнути з відповідача надмірно стягнуті грошові кошти за підвищеною ставкою у сумі 47,20 дол.США.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Київського районного суду м.Харкова протягом 10 днів і подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя