Дело № 1- 896/09/05
29 октября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Кальчук А.И.
с участием прокурора Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судима, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
07 апреля 2009 года, примерно в 20.40 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 7«Г» по ул. Героев Труда в г. Харькове, познакомилась с ОСОБА_2 После совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_1 действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, подняла с земли часть оконной рамы и, нанесла ею 2 удара ОСОБА_2 в область головы. От этих ударов ОСОБА_2 упал на землю и ощутил сильную физическую боль. Когда потерпевший лежал на земле, ОСОБА_1 продолжила наносить удары частью оконной рамы в область левого бедра и левой руки ОСОБА_2, чем причинила последнему закрытый перелом обоих надмыщелков левой плечевой кости со смещением.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала частично, пояснила, что она 07 апреля 2009 года, находясь во дворе дома № 7-г по ул. Героев Труда в г. Харькове, распивала спиртные напитки со своими подругами Валентиной и Татьяной, к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_2 После знакомства ОСОБА_2 купил спиртное, которое она все вместе распили. Примерно в 20.40 часов Татьяна и Валентина ушли. Она осталась с ОСОБА_2 который предложил ей вступить в половую связь. Она разозлилась, схватила с земли часть оконной рамы и ударила ОСОБА_2 по голове. От удара ОСОБА_2 упал, сев на землю, и возможно при падении подвернул руку, после чего она нанесла ОСОБА_2 удар кулаком в плечо.
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего суду, что 07.04.2009 года в 20-30 часов он вышел из дома и увидел сидящих под грушей и распивающий спиртное подсудимую с двумя женщинами Таней и Валей. Он предложил купить водки и закуски. Когда Таня и Валя ушли, ОСОБА_1 избила его обломком оконной рамы, причинив рассечение кожи на голове, в двух местах, кровоподтек на правом плече, перелом локтевого сустава левой руки.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_3 об обстоятельствах избиения подсудимой 07.04.2009 г. во дворе их дома - ОСОБА_2 и причинения ему телесных повреждений.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_4 о том, что 07.04.2009 г. примерно в 20 часов при выходе из гаражей, находящихся во дворе дома № 4-г по ул. Героев Труда в г. Харькове, он видел, как ОСОБА_1 избивала лежащего на земле ОСОБА_2 куском оконной рамы. После того, как он совместно с ОСОБА_5 оттащил ОСОБА_1 от потерпевшего, последний жаловался на сильную боль в левой руке.
Аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5 об обстоятельствах избиения подсудимой потерпевшего ОСОБА_2
А также письменными доказательствами, исследованными судом:
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший пояснил что был избит ОСОБА_1, что ОСОБА_1 полностью подтвердила( л.д.22).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 от 28.04.2009 г. при котором потерпевший рассказал об обстоятельствах своего избиения ОСОБА_1 и показал способ причинения телесных повреждений (л.д.21).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №505-А/09 от 30.04.2009г., согласно которой у ОСОБА_2 имеется закрытый перелом обоих надмыщелков левой плечевой кости со смещением, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по длительности расстройства здоровья ( л.д.25,26);
Суд считает, что своими действиями подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Частичное признание подсудимой своей вины суд расценивает как попытку уйти от ответственности. У суда нет оснований для того, чтобы усомниться в правдивости и объективности показаний свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют объективной действительности.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст. ст. 75;76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины - освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием сроком 2 (два) года.
Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: