1-921/09/14
14 декабря 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины, -
ОСОБА_1, 6 апреля 2009 года примерно в 19.50 часов в подъезде дома №-12 по ул. Гер.Труда в г.Харькове, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом, путем проведения химических реакций незаконно изготовил психотропное вещество-метамфетамин, который незаконно хранил при себе бля собственного употребления.
6 апреля 2009 года около 20 часов возле дома №-12 по ул.Гер.Труда в г.Харькове ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него из левого кармана спортивной кофты, принадлежащий ему шприц с жидкостью, относящейся согласно заключения судебно-химической экспертизы №-1021 от 18.04.2009 года к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетаминпервитин, масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,3091 грамма, которую он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления и хранил при себе, без цели сбыта.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, поэтому его действия подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы №848 ОСОБА_1 нуждается влечении от наркомании, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.
Судебные издержки в общей сумме 138,10 грн., связанные с проведением экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324, 401 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2/ два/ года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1/одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 138, 10 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.