Дело № 1-722/09/13
10 апреля 2009 года . Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Калашников А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования среднего, работающей оператором связи, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.12.2008 г. около 03 час. 50 мин., находилась совместно со своей подругой ОСОБА_2 ( материалы уголовного дела в отношении которой ранее были рассмотрены, и Постановлением суда от 18.03.2009 г. освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. « а» Закона Украины «Об амнистии») в ночном клубе «Лагуна», расположенном по ул. Петровского, 16-а в г. Харькове, стали безпричинно высмеивать танцующую в зале ОСОБА_3 Увидев происходящее, подруга ОСОБА_3 ОСОБА_4, возмущенная не тактичным поведеним вышеуказанных лиц, сделала им замечание и вместе с ОСОБА_3 вышла на улицу. Следом за ними из клуба вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Находясь на улице, перед клубом «Лагуна», ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуджений, схватила за волосы ОСОБА_4, и стала тягать ее в разные стороны. Предпринятые попытки ОСОБА_4 освободиться от ОСОБА_1 оказались безрезультатними. К хулиганским действиям ОСОБА_1 присоединилась ОСОБА_2, которая также из хулиганских побуджений с особой дерзостью стала таскать за волосы ОСОБА_4, не давая ей возможности освободиться. Кроме того, в ходе данного конфликта, ОСОБА_2, держа в руках пучек волос ОСОБА_4, вырвала его с головы, вследствии чего у ОСОБА_4 на голове образовались залысины. Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения и морали, выражаясь нецензурной бранью из хулиганских побуджений, умышленно, стали наносить удары ОСОБА_4 руками и ногами по разным частям тела, а именно по передней поверхности лівого плечового сустава, по передней поверхности правого плеча в средней трети, по затылочной области по средней линии в теменной области слева. Возмущенная противоправними действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 сделала им замечание и попросила девушек успокоиться. На законные требования ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ответили отказом и продолжали избивать ОСОБА_4 когда же ОСОБА_3 предприняла попытку пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанесла ей удар кулаком руки в область грудной клетки, а также удар ногой по задневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, в следствиич чего у нее образовался кровоподтек, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6651 от 16.12.2008 г. относится к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удалось пресечь только работникам милиции, однако для этого потребовалось применить к ним меры воздействия, а именно наручники и специальное средство «Терен 4». В результате хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1, длительно и упорно не прекращающихся более 20 минут, ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения экспертизы № 6650 от 16.12.2008 г. кровоподтеки на голове и руках, относящиеся к легким телесным повреждениям. Кроме того, на голове у ОСОБА_4 образовался участок травматической экстракции волос, который образовался вслествие механического вырывания волос, и также относится к легким телесным повреждениям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала об обстоятельствах совершения преступления как изложено в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса , и в том числе подсудимой ОСОБА_1 не целесообразным, поскольку фактически обстоятельства дела подсудимой не оспаривались.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное группой лиц, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно непрекращающимся нарушении общественного порядка, в причинении потерпевшим телесных повреждений, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим действия.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобождена от наказания с испытанием.
От заявленных гражданских исков потерпевшие по делу в судебном заседании отказались.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки отсутствуют.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд отставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 75, 81, 296 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 2 / двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 / один/ год.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу - пакет с содержимым уничтожить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства - которую, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему приговора.
Судья-
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья -