Дело № 1-781/09/05
12 ноября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кальчук Е.И.,
с участием прокурора Калашникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, не работает, поживает без регистрации: г. Харьков, ул. Матюшенко - 9 кв.62,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 УК Украины, -
21 декабря 2007 г. примерно в 21.00 час ОСОБА_2 имея умысел на незаконное отчуждение чужого имущества вступил в преступный сговор двумя неустановленными следствием лицами. Распределив между собой роли, ОСОБА_2 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением ОСОБА_2 прибыли к дому, где проживал ОСОБА_3 ОСОБА_2В остался сидеть в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, а два неустановленных следствием лица, прибывшие с ним, поднялись к ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. После того, как ОСОБА_3 открыл им двери, два неустановленных следствием лица проникли внутрь, представились сотрудниками милиции, и, под предлогом проверки паспортных данных, забрали паспорт ОСОБА_3, а затем предложили ему выйти на улицу, где, их якобы ожидал милицейский автомобиль. Выйдя на улицу, неустановленные лица, с применением насилия, заломив ОСОБА_3 руки за спину и закрыв ему рот руками, стали наносить ОСОБА_3Ф удары по голове и различным частям тела, причиняя потерпевшему физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, они затолкали ОСОБА_3 в автомобиль к ОСОБА_2 Затем ОСОБА_4 совместно с одним из неустановленных следствием лиц, помимо воли ОСОБА_3 доставили его в один из частных домов, находящийся за пределами г. Харькова. В частном доме удерживали ОСОБА_3 до 22.12.2007г., ограничив его права и свободы, оказывая на потерпевшего психологическое насилие, путем вымогательства, требовали незаконного отчуждения его квартиры в свою пользу. Понимая безвыходность своего положения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_3 согласился с условиями, предложенными ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом, после чего ему возвратили гражданский паспорт. 22.12.2007г. примерно в 22.00 час. ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом привезли ОСОБА_3 к его дому по ул. Звездной в г. Харькове, договорившись по пути со ОСОБА_3 о последующей встрече 24.12.2007 г. примерно в 08.00час. возле его дома для оформления на себя квартиры потерпевшего, стоимость которой, согласно заключению судебно-строительной экспертизы №2276 от 25.03.2009г., составляет 215.225грн. В результате указанных событий, потерпевшему ОСОБА_3, причинены легкие телесные повреждения, в виде резаной раны на лице.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 21.12.2007г. примерно в 21 час два неустановленных лица отобрали его паспорт, избили, а затем совместно с ОСОБА_2 отвезли в частный дом, лишив, таким образом, свободы и продержали примерно сутки до 20 часов 22.12.2007 г., требуя заключить договор на отчуждение квартиры.
- Свидетельскими показаниями ОСОБА_5 пояснившей суду, что она 14.02.2008 г. заключила брак со ОСОБА_3, а до этого совместно с ним проживала в течении 8 лет. 22.12.2007 г. примерно в 20 часов когда она находилась у себя дома к ней пришел ОСОБА_3 со следами побоев на лице и рассказал о своем похищении и удержании в частном доме примерно в течение суток, своем вынужденном согласии на устройство офиса в собственной квартире, возвращении ему ОСОБА_2 гражданского паспорта и договоренности и о намеченной встрече в 08.часов 24.12.2007г. с ОСОБА_2 для оформления документов у нотариуса.
- Опознанием потерпевшим ОСОБА_3 обвиняемого ОСОБА_2, как лица, совместно с двумя неизвестными мужчинами насильно привезшего его на своем автомобиле за пределы г. Харькова и удерживавшего на протяжении суток с требованием оформления на себя квартиры АДРЕСА_2 (л.д.99);
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в ходе очной ставки, где он изобличил ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений (л.д. 100-103);
-Заключением судебной строительно-технической экспертизы №2276 от 25.03.2009г., согласно которого стоимость квартиры ОСОБА_3 составляет 215.225грн. (л.д. 130-153);
- Заключением медицинских экспертиз № 95 от 05.01.2008 г., № 1641 от 24.04.2008г. согласно которых у ОСОБА_3 на спинке носа с переходом на правое крыло носа имеется рубец, явившийся следствием заживления резаной раны, по степени тяжести это легкое телесное повреждение (л.д. 26,67);
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 189 УК Украины как требование передачи чужого имущества либо права на имущество под угрозой ограничения прав, свобод и законных интересов потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст. 146 УК Украины - как похищение и незаконное лишение свободы человек, совершенное из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, осуществляемое в течение длительного времени.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2, данные о личности виновного, который ранее судим, имеет нетрудоспособную мать являющуюся инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкций предъявленного обвинения в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, смягчающее его вину обстоятельство, суд находит нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Имеющиеся судебные издержки за проведение судебно-стороительной экспертизы в сумме 1502грн.40 коп. суд взыскивает с подсудимого в долевом порядке в размере 1/3 части, что соответствует 450грн.72 коп.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 согласно его заявлению, суд оставляет без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 189 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 146 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на его обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 содержание под стражей с 05 февраля 2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Секретарь: