Дело № 1-673/09/12
21 декабря 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Бражниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, без определенного места жительства,
в совершении преступления по ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,
04 февраля 2009 г. примерно в 02.24 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Фрунзе в г. Харькове, желая показать свою пьяную удаль, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, с особой дерзостью умышленно бросил в окно дома № 11 по ул. Фрунзе, имеющийся у него металлический баллончик с монтажной пеной. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 было разбито два оконных стекла в помещении по вышеуказанному адресу, где расположена ОСОБА_2 районная организация Партии регионов в г.Харькове. Стоимость поврежденных стекол, согласно заключения товароведческой экспертизы № 26 от 24 февраля 2009г., составляет 60 грн. Кроме того, в результате падения баллончика на пол вышеуказанного помещения из него под давлением начала выходить монтажная пена, при этом, забрызгав и повредив расположенное в помещении имущество, а именно: четыре оконные шторы стоимость каждой из которых составляет 190 грн., на общую сумму 760 грн.; три стула стоимостью каждого по 190 грн., на общую сумму 570 грн.; настенный светильник отечественного производства стоимостью 60 грн.; семь квадратных метров линолеума производства Турции по цене 60 грн. за один кв.м. на общую сумму 420 грн., чем причинил ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов материальный ущерб на общую сумму 1870 грн. После совершенного преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 13 февраля 2009 г. примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, находясь на центральной аллее парка «Молодежный», расположенного по ул. Пушкинской в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, сорвал с плеча гр. ОСОБА_3 принадлежащую последнему сумку ТМ «GIORGIO ARMANI» стоимостью 375 гривен, в которой находились мобильный телефон «LG KG195» стоимостью 597 грн. с установленной в нем карточкой мобильного оператора МТС, не представляющие для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности, и документы потерпевшего, а именно: технический паспорт на автомобиль «DAEWOO SENS», номер гос. регистрации 321-09 ХВ, выданный на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В» с талоном предупреждений на имя ОСОБА_3, удостоверение фотокореспондента «Пресса медиапорт» на имя ОСОБА_3, которые находились в обложке стоимостью 7 грн., а также деньги в сумме 300 гривен и 100 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины составляет 770 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2049 гривен. Завладев деньгами и имуществом потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
По эпизоду хулиганства от 04.02.2009 г.
- заявлением руководителя ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации партии регионов ОСОБА_5 /л.д. 14/;
- оглашенными в судебном заседании показаниями руководителя ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации партии регионов ОСОБА_5, допрошенного следователем в качестве свидетеля, о том, что он работает заместителем председателя Киевского районного в г. Харькове совета и является руководителем ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов. В ночь с 03 на 04 февраля 2009г. в отношении офиса ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов были совершены хулиганские действия, в результате чего было повреждено и приведено в полную негодность имущество возглавляемой им организации, а именно: разбито два оконных стекла, повреждены и приведены в негодность шторы, три офисных стула, настенный светильник и линолеум, в результате чего ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов причинен материальный ущерб на сумму 1870 грн. /л.д. 119/;
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что руководителем ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов ОСОБА_5 ему доверено представлять интересы организации в ходе досудебного следствия и в суде. В ночь с 03 на 04 февраля 2009г. в отношении офиса ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов были совершены хулиганские действия, в результате чего было повреждено и приведено в полную негодность имущество Партии регионов, а именно: разбито два оконных стекла, повреждены и приведены в негодность четыре шторы, три офисных стула, настенный светильник и семь квадратных метров линолеума, в результате чего ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов причинен материальный ущерб на сумму 1870 грн. /л.д. 123/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, о том, что на общественных началах она работает главным специалистом ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов. В ночь с 03 на 04 февраля 2009г. примерно в 02.36 час. ей домой позвонили с пульта службы охраны и сообщили о сработке сигнализация в офисе Партии регионов расположенном по ул. Фрунзе № 11 в г. Харькове. Прибыв на место вместе с представителем службы охраны, она открыла офис и обнаружила, что разбито оконное стекло, а помещение офиса забрызгано монтажной пеной. В результате хулиганских действий было повреждено и приведено в полную негодность имущество организации, а именно: разбито два оконных стекла, повреждены и приведены в негодность четыре шторы, три офисных стула, настенный светильник и несколько метров линолеума /л.д. 125/;
- свидетельскими милиционера водителя спецподразделения группы задержания УГСО при ГУМВДУ в Х/о ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, о том, что 03 февраля 2009г. он заступил на суточное дежурство по Киевскому району г. Харькова. В 02.24 час. он вместе с другими членами экипажа находился на ул. Лермонтовской № 15 г. Харькова, когда от дежурного СП ГЗ УГСО при ГУМВДУ в Х/о поступила информация о сработке датчиков по адресу: г. Харьков, ул. Фрунзе № 11, где расположены помещения ОСОБА_2 районной организации Партии регионов. Примерно в 2.28 час. 04 февраля 2009г. они были на месте и обнаружили, что в офисе ОСОБА_2 районной организации Партии регионов разбито два оконных стекла. По приезду представителя Партии регионов вскрыли объект охраны и обнаружили, что в офис был брошен баллончик с монтажной пеной, которая разбрызгалась по всему помещению, повредив и приведя в полную негодность находящееся там имущество ОСОБА_2 районной организации Партии регионов /л.д. 129/;
- протоколом осмотра места происшествия, которым является офис Партии регионов расположенный по ул. Фрунзе № 11 в г. Харькове, в ходе которого изъят баллончик с монтажной пеной и осколки разбитого оконного стекла /л.д. 20-25./;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, который рассказал и показала, где и каким образом он разбил окно в здании по ул. Фрунзе № 11 в г. Харькове /л.д. 90-92/;
- заключением товароведческой экспертизы № 26 от 24.01.2009г., согласно которой в результате хулиганских действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов причинен материальный ущерб на сумму 1870 грн. /л.д. 139/;
- актом вскрытия объекта которым является офис ОСОБА_2 районной организации Партии регионов расположенный в здании по ул. Фрунзе № 11 в г. Харькове /л.д. 32/;
- протоколом осмотра, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства баллончика с остатками монтажной пеной и осколков разбитого оконного стекла изъятого при осмотре места происшествия 04 февраля 2009г. по ул. Фрунзе № 11 /л.д. 60-61/.
По эпизоду грабежа от 13.02.2009 г.
- заявлением потерпевшего ОСОБА_9 /л.д. 63/;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, о том, что 13 февраля 2009г. примерно в 18.00 часов он проходил по центральной аллее парка «Молодежный» в г. Харькове. На плече у него висела кожаная сумка. В то время, когда я проходил по аллее в районе памятника «Чернобыльцам» с ним поравнялся ранее незнакомый ОСОБА_1, который разминулся с ним и когда он уже прошел его, то последний развернулся к нему и со стороны спины рывком сорвал у него с плеча сумку. Он не успел ничего сделать. Вырвав сумку из рук, ОСОБА_1 начал убегать в сторону ул. Пушкинская, не обращая внимания на его требования возвратить сорванную сумку. Так как у него болела нога, то преследовать ОСОБА_1 он не стал, а направился к ОСОБА_2 В похищенной сумке находились мобильный телефон «LG» с карточкой мобильного оператора МТС, деньги в сумме 300 гривен и 100 долларов США, а также его документы, а именно: водительское удостоверение на его имя; талон предупреждений; техпаспорт на автомобиль «DAEWOO SENS» на имя ОСОБА_4 На его крики подошли два. молодых человека, которые оказались сотрудниками милиции и которым он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, при этом описав внешность мужчины и свою сумку торговой марки «GIORGIO ARMANI»;
- свидетельскими показаниями понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, допрошенных в судебном заседании, о том, что 13 февраля 2009г. примерно в 18.00 часов они шли по парку «Молодежный» в г. Харькове, когда к ним обратились сотрудники милиции и попросили поприсутствовать при досмотре незнакомого мужчины, который представился ОСОБА_1, у которого при себе была сумка торговой марки «GIORGIO ARMANI». В их присутствии сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 эту сумку. ОСОБА_1 не мог сказать, что находится в сумке. В ходе изъятия выяснилось, что в сумке торговой марки «GIORGIO ARMANI» находились мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, документы на имя ОСОБА_3, ,1978г.р.; техпаспорт на автомобиль «DAEWOO SENS» на имя ОСОБА_4, а также 300 гривен и 100 долларов США. ОСОБА_1 пояснил, что данную сумку он сорвал с плеча незнакомого мужчины на центральной аллее парка «Молодежный», за несколько минут до своего задержания. Вместе с задержанным ОСОБА_1 и сотрудниками милиции они проследовали в ОСОБА_2 ХГУ, где по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 вышеуказанной сумки был составлен соответствующий протокол, в котором они вместе с задержанным ОСОБА_1 поставили свои подписи, чем засвидетельствовали факт изъятия у него этой сумки;
- свидетельскими показаниями сотрудников ОСОБА_2 ХГУ ОСОБА_12 и ОСОБА_13, допрошенных в судебном заседании, о том, что 13 февраля 2009г. примерно в 18.00 часов по подозрению в совершении грабежа в парке «Молодежный» г. Харькова, ими был задержан ОСОБА_1, у которого была изъята сумка торговой марки «GIORGIO ARMANI» в которой находились мобильный телефон «LG», документы на имя ОСОБА_3; техпаспорт на автомобиль «DAEWOO SENS» на имя ОСОБА_4, а также деньги в сумме 300 гривен и 100 долларов США. ОСОБА_1 пояснил, что данную сумку он сорвал с плеча незнакомого мужчины на центральной аллее парка «Молодежный», за несколько минут до своего задержания. По факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 вышеуказанной сумки был составлен соответствующий протокол, в котором понятые вместе с задержанным ОСОБА_1 поставили свои подписи, чем засвидетельствовали факт изъятия у последнего сумки с вышеуказанным имуществом;
- заключением товароведческой экспертизы № 26 от 24.02.2009г., согласно которой в результате грабежа совершенного ОСОБА_1 у потерпевшему ОСОБА_3 похищено имущество на сумму 97 9 грн. /л.д. 139/;
- очной ставкой с участием обвиняемого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_3 , во время которой они подтвердили свои показания /л.д. 152/;
- протоколом осмотра, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сумки ОСОБА_3, изъятой 13 февраля 2009г. у ОСОБА_1, в которой находились мобильный телефон, деньги и документы /л.д. 101-104/.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов и временном прекращении нормальной деятельности организации ; 2) по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) .
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, постоянного места жительства не имеет.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные им преступление к категории тяжких не относятся, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, тот факт, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места жительства и не работает, что исключает возможность назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ и с испытанием, и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.
Судебные издержки за производство судебных дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 811 грн. 28 коп.
Гражданский иск ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку размер причиненного вреда подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы;
- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 13 февраля 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 811 /восемьсот одиннадцать/ грн. 28 коп.
Вещественные доказательства - фрагменты стекол и металлический баллон из-под монтажной пены, находящиеся в камере хранения ВД ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; кожаную сумку ТМ «GIORGIO ARMANI», мобильный телефон «LG KG195», технический паспорт на автомобиль «DAEWOO SENS», номер гос. регистрации 321-09 ХВ, выданный на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В» с талоном предупреждений на имя ОСОБА_3, удостоверение фотокореспондента «Пресса медиапорт» на имя ОСОБА_3, деньги в сумме 300 гривен и 100 долларов США - оставить в распоряжении потерпевшего; два компьютерных диска - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 районной в г. Харькове организации Партии регионов в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 1870 /одна тысяча восемьсот семьдесят/ грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.