Дело № 1 - 627/ 9/13
12 ноября 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Сурженко М.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1
переводчика - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_4, г. Хашури, грузина, гражданина ОСОБА_4, образования среднего / 10 классов /, не работающего, женатого, ранее судимого 16.12.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году и 8 мес.ограничения свободы, БОМЖ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, будучи ранее судим Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины, освободившись из мест лишения свободы 16.12.2008 года, на путь исправления и перевоспитания не стал и повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2008 года примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_3 на трамвайной остановке маршрута № 27, вблизи метро « Академика Павлова» в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_5 тайно похитил у нее из левого кармана дубленки, принадлежащий ей мобильный телефон « ОСОБА_6 - S500i » стоимостью, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 210 от 24.12.2008 года 972 грн. 00 коп., после чего скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимый ОСОБА_3 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим 16.12.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году и 8 мес. ограничения свободы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на территории Украины не зарегистрирован, не работает, постоянного места жительства не имеет, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.2 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечно раскаялся, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает, что ОСОБА_3 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции статьи в размере достаточно для перевоспитания и ближе к минимальному размеру наказания предусмотренного санкцией статьи.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области и срок отбытия наказания исчислять с 20 декабря 2008 года согласно протокола задержания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 1 /один / год лишения свободы.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_3 срок содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 20 декабря 2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного - с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса - с момента провозглашения.
Председательствующий - подпись
Приговор составлен в совещательной комнате и является оригиналом.
Председательствующий - подпись