Дело №1-1408/09/04
8 декабря 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Якишиной Е.Н.
с участием прокурора Рештакова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г. Харькова, русского, гр. Украины, образование н/высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ч.3 ст. 185 УК Украины,
В средине августа 2009 г. в период с 12.00 до 13.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с использованием ключей, проник в гараж №14 ГСК «Березки-2» по ул. Энтузиастов в г. Харькове, откуда тайно похитил принадлежащее его родственнику ОСОБА_3 имущество: стиральную машинку «Урал-4», б/у, приобретенную в начале 1983 года, стоимостью 50 грн., металлический уголок шириной 63 мм. длиной 5 м. в количестве 5 шт., приобретенные в 1995 г., стоимостью 42 грн. за штуку, на сумму 210 грн., металлический швеллер №5 шириной 50 мм. длиной 6 м. в количестве 2 штук, приобретенный в 1988 г., стоимостью 231 грн. за штуку, на сумму 462 грн., эмалированное ведро объемом 10 литров каждое в количестве 2 штук стоимостью 50 грн. за штуку, на сумму 100 грн., ведро из нержавейки объемом 10 литров каждое в количестве 5 штук, б/у, стоимостью 35 грн. за штуку, на сумму 175 грн., бачок из нержавейки объемом 50 литров в количечтве 2 штук б/у; приобретенные в 1990 г., стоимостью 25 грн. за штуку, на сумму 50 грн; металлическую панцирную кровать, б/у, приобретенную в 1995 г., стоимостью 50 грн; электрический кабель, трехфазный, медный, сечением 3 мм. длиной 25 м. приобретенный 1995 г., стоимостью 5 грн. за один метр на сумму 125 грн., медный провод (лапша) длиной 60 м., приобретенный в 1995 г., стоимостью 0,50 грн. за метр, на сумму 30 грн., стойку дюралевую длиной 300 мм. шестигранного сечения 19-22 мм. в количестве 25 шт., б/у, приобретенную в начале 1995 г., стоимостью 1,50 грн. за штуку, на сумму 37 грн. 50 коп., велосипед «Кама», б/у, приобретенный в 1983 г., стоимостью 100 грн. Согласно заключения товароведческой экспертизы №170 от 04.09.2009 года общая стоимостью похищенного составила 1389,5 грн. После чего, ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 24.09.2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1после совместного распития спиртных напитков со ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГСК «Березка-3» по ул. Энтузиастов г. Харькова, подошли к гаражу принадлежащему ОСОБА_4, и совместно отогнули лист металла с задней части гаража, после чего, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_1 через образовавшийся лаз проник внутрь гаража, а ОСОБА_2 остался ожидать его на улице, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. Затем, ОСОБА_1 подал через лаз ОСОБА_2 агрегат для производства покрасочных работ «ОСОБА_3 2600 АН», принадлежащий ОСОБА_4, и совместно с ним срылись с места преступления. Таким образом, ОСОБА_1 в группе со ОСОБА_2 тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_4, причинив ему согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1572 от 23.09.2009 года материальный ущерб на общую сумму 1764 грн.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, объяснили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что в середине августа 2009 года около 18:00 часов он вернулся домой с работы, но перед этим зашел в свой гараж №14 по адресу: ул.Энтузиастов, в г. Харькове, проверить консервацию и порядок в гараже. Открыл ключом дверь, зашел и обнаружил пропажу стиральной машинки «Урал-4», б/у, металлического уголка, металлического швеллера, нового эмалированного ведра объемом 10 литров, нового ведра из нержавейки объемом 10 литров, бачка из нержавейки объемом 50 литров, металлической панцирной кровати, электрического кабеля, трехфазного, медного, стойки дюралевой, велосипеда «Кама». Указанное имущество было похищено его племянником ОСОБА_1 Также пояснил, то после совершения преступления ОСОБА_1 принял меры к возмещению ущерба, изменился в лучшую сторону: не пьет, работает. В настоящий момент он никаких претензий к племяннику не имеет, считает, что тот уже заплатил за совершенное преступление, просил строго не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что 26 августа 2009 г. примерно с 3:00 ч., он находился у себя в гараже, который расположен по ул. Энтузиастов, г. Харьков. Примерно в 13:00 ч., к нему подошел молодой человек на вид около 30 лет и предложил купить у него некоторые вещи, на что он согласился, после чего поинтересовался у молодого парня, откуда у него данные вещи. На это парень заверил, что данные вещи принадлежат ему. После этого он приобрел у молодого человека несколько ведер, бочек нержавеющий, стиральную машинку, несколько углов и швеллер, медный провод и еще некоторые вещи по хазяйству. Взвесил их и дал, этому парню деньги в сумме 150 гривен, после чего он ушел, но минут через 30 вернулся и принес кабель, за который он дал ему еще 150 гривен. На следующий день, около 11:00 часов мимо его гаража проходили двое мужчин цыганской внешности, которые поинтересовались, нет ли у него старых, ненужных вещей, которые он бы мог продать им. Он решил продать им вещи, которые вчера приобрел у неизвестного парня, потому что часть из приобретенных вещей он пересмотрел, и оказалось, что они ему не нужны. Себе он оставил бачек из нержавейки диаметром около 40 см., высотой 50 см., металлический уголок длиной жоло 5 метров и швеллер длиной около 7 метров. Через несколько дней после этого к нему пришли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у оставшиеся вещи, при этом пояснили, что данные вещи, которые он приобрел в конце августа 2009 года у незнакомого парня, были крадеными, о чем он до этого момента не знал /л.д. 28 /.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что 01.09.2009 года около 11-00 часов он проходил по улице Энтузиастов в пос. Пятихатки г.Харькова, когда к нему подошел сотрудник милиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил быть в качестве понятого, на что он согласился. После этого он вместе со вторым понятым прошли в гараж ГКС «Березка-2» по улице Энтузиастов. Зайдя в гараж, он увидел мужчину, сотрудники милиции попросили данного мужчину представиться. Мужчина представился как ОСОБА_6, его имя и отчество он не помнит. В ходе досмотра в гараже данного гражданина работниками милиции были обнаружены и изъяты бачек с нержавеющей стали, металлический уголок, металлический швеллер. На вопрос работников милиции, откуда ОСОБА_6 взял находившийся у него вещи, последний пояснил, что данные вещи он приобрел у незнакомого ему мужчины около недели назад, По данному факту работниками милиции был составлен протокол наружного досмотра и изъятия, где расписался задержанный гражданин, сотрудник милиции, проводивший изъятие, он и второй понятой. Кроме того, 24.09.2009 г. в его присутствии и в присутствии еще одного понятого у ОСОБА_1 были обнаружен и изъят агрегат желтого цвета, железный, для производства покрасочных работ агрегат желтого цвета, железный, для производства покрасочных работ, о чем составлен соответствующий протокол, под которым они поставили свои подписи. /л.д. 34-35,119/.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия, где он пояснил, что 01.09.2009 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_6 бачка с нержавеющей стали, металлического уголка, металлического швелера, о чем составлен соответствующий протокол, под которым они поставили свои подписи. Кроме того, 24.09.2009 года примерно в 14.00 часов он был приглашен сотрудником милиции поприсутствовать в качестве понятого. В его присутствии, а также присутствии еще одного понятого у парня на вид лет 25-30, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был изъят агрегат желтого цвета, железный, для производства покрасочных работ. В ходе изъятия парень представился как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 Кроме того, парень пояснил, что данный агрегат был им украден в одном из гаражей совместно с его знакомым ОСОБА_6. По данному факту был составлен протокол досмотра и изъятия, в котором расписались все участники изъятия /л.д. 36-37,117 /.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что является работником милиции в должности участкового инспектора Киевском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Хо. 24.09.2009 года ему по телефону поступило сообщение о краже имущества из гаража. После чего он выехал по адресу г. Харьков ул. Энтузиастов, ГСК «Березки-3». Приехав на место происшествия примерно в 14.00 часов, им были задержаны двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и волокли по земле железный агрегат желтого цвета, предназначенный для производства покрасочных работ. Подойдя к мужчинам, он выяснил их имена, на что последние представились как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 На вопрос о том, чей это агрегат и где они его взяли, последние ответили, что они его украли из ближайшего гаража, при этом отогнули заднюю стенку, для того чтобы проникнуть в гараж. После этого в присутствии двух понятых он изъял данный агрегат у ОСОБА_1 и составил протокол личного досмотра и изъятия, где расписались все участники изъятия. 01.09.2009 года он также произвел изъятие у ОСОБА_6, по адресу: ГСК «Березка-2», ул. Энтузиастов, г. Харьков: металлический угол, металлический швеллер, бачек из нержавеющей стали /л.д. 38, 118/.
- обнаружением и изъятием у ОСОБА_6 похищенных ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_5 вещей /л.д. 7/.
- осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств /л.д. 50-51/.
- осмотром места происшествия от 24.09.2009 года, в ходе которого было установлено, что на момент осмотра задняя стенка гаража поднята снизу вверх, а также через отогнутую панель имеется свободный доступ в гараж с тыльной стороны /л.д.91-93/.
- изъятием у ОСОБА_1 покрасочного аппарата 2600 НА желтого цвета /л.д.94/.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 25.09.2009 года он от работников милиции в телефоном режиме, узнал о краже компрессора для производства покрасочных работ желтого цвета, модель «Вагнер» 2600 НА из его гаража, который находится в ГСК «Березки-3» по ул.Энтузиастов в г.Харькове. Когда пришел в гараж, то увидел, что лист задней стенки был оторван /л.д. 112/.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в ходе досудебного следствия пояснил, то 24.09.2009 года примерно в 13.00 часов он находился у себя в гараже № 18 по ул. Энтузиастов в г. Харькове, когда к нему подошел неизвестный мужчина и сообщил, что в его ряду вскрыт металлический гараж со стороны леса, а также указал на двух неизвестных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и у них был агрегат для покрасочных работ, желтого цвета. После чего он вызвал сотрудников милиции по телефону. Через некоторое время приехал сотрудник милиции /л.д.120/.
- показаниями подсудимых в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где они рассказали об обстоятельствах совершения им преступления /л.д. 121-123, 124-126/.
- осмотром агрегата для производства покрасочных работ «Вагнер» 2600 АН, признанием и приобщением его в качестве вещественного доказательства /л.д. 127-130/.
- заключением товароведческой экспертизы №170 от 4.09.2009 г., согласно стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составила 1389,5 грн. /л.д. 47/.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1572 от 23.09 2009 г., согласно которой сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_10, составила 1764 грн. /л.д. 149-151/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение; действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного подсудимыми, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, ненаступление ущерба для потерпевшего ОСОБА_10, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_5
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает пребывание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 24.09.2009 г. в ходе совершения кражи в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимым наказание в виде в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает установленной совокупность обстоятельств, существенно смягчающих наказание подсудимых, учитывает примирение ОСОБА_1 с потерпевшим ОСОБА_3, ходатайство последнего о назначении более мягкого наказания, в связи с чем, назначает им наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание ими назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения по ходатайству истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и в силу ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и в силу ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на них следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) расходы по проведению экспертизы в сумме 1212,89 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья