Дело №1-1396/09/04
Именем Украины
9 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Белоусовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.1 ст. 122 УК Украины,
20 марта 2009 года около 23.30 часов ОСОБА_1, находясь напротив дома № 44 по ул. Ком.Корка в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком и один удар коленом в область лица, причинив ОСОБА_2, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1373-А/09 от 20.10.2009 года - кровоподтеки на лице, подкожную эмфизему нижнего века левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, относящиеся к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом скуловой кости слева с нарушением целостности нижнего края орбиты без смещения костных отломков, который относится к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- заключением судебно-медицинской экспертизы№825-А/09 от 24.07.2009 г., согласно которого у ОСОБА_2 имели место следующие повреждения: кровоподтеки на лице, подкожная эмфизема нижнего века левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, относящиеся к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом скуловой кости слева с нарушением целостности нижнего края орбиты без смещения костных отломков, который относится к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья /л.д. 25-26/.
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 1373-А/09 от 20.10.2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 имели место следующие повреждения: кровоподтеки на лице, подкожная эмфизема нижнего века левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, относящиеся к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом скуловой кости слева с нарушением целостности нижнего края орбиты без смещения костных отломков, который относится к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. Механизм образования повреждений, имеющихся у ОСОБА_2, не противоречит способу их причинения, на который указывают как подозреваемый ОСОБА_1, так и свидетель ОСОБА_3 Однако, по характеру повреждений, более вероятно образование повреждений, имеющихся у ОСОБА_2, при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 37-38/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья