Дело № 1 - 1394 / 09 / 11
30 ноября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 1) 06.01.1999 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 23.02.2001 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 11.03.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 16.03.2006 г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
26 октября 2008 года в дневное время в районе леса с. Циркуны Харьковского района Харьковской области ОСОБА_1, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал дикорастущее растение конопли, которое перевез на рейсовом автобусе в г. Харьков по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил указанное растение, измельчил и стал хранить по месту жительства без цели сбыта.
29 октября 2008 года около 19 часов в магазине по ул. Героев Труда, 7 в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в помещении ГОМ-1 Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенном по ул. Н. Ужвий,82 в г. Харькове, был изъят пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис, высушенный, массой каннабиса 7,20 грамм, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3447 от 30.10.2008 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.
Также, 4 июня 2009 года около 13 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из подъезда дома № 10 по ул. Воробьева в г. Харькове детскую прогулочную коляску торговой марки «Speedi Chili» стоимостью 1760,35 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 200 от 19.10.2009 г., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 23 июня 2009 года в период времени с 11.30 час. по 12.30 час. ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 230 по пути следования от улицы Веснина до станции метро «Пушкинская» в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из сумки ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон «Asus Р 750» стоимостью 1992 гривен, с картой памяти микро СД емкостью 2 Гб стоимостью 110 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 25 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 200 от 19.10.2009 г., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, 21 сентября 2009 года около 9 часов в автобусе маршрута № 263 по пути следования от остановки станции метро «Героев Труда» до остановки «ул. Барабашова» в г. Харькове ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из кармана брюк ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_5 К 700 i» стоимостью 380 гривен, со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 25 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 200 от 19.10.2009 г. чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 405 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что в конце октября 2008 года в дневное время в лесу возле п. Циркуны Харьковской области сорвал коноплю, перевез ее на автобусе в г. Харьков по месту своего жительства, где высушил, измельчил и положил в бумажный сверток для личного употребления. 29 октября 2008 года взял сверток с коноплей и пошел в ТРК «Караван» по ул. Героев Труда, где был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него сверток с коноплей. В начале июня 2009 года днем зашел в подъезд дома по ул. Воробьева, где на первом этаже увидел детскую коляску, которую похитил. Поехал рынок «Барабашова», где продал её мужчине за 300 грн., деньги потратил на продукты питания. В конце июня 2009 года примерно в 12 часов ехал в маршрутке. В районе поворота с ул. Веснина на ул. Пушкинскую, водитель резко затормозил и он, воспользовавшись этим, незаметно достал из сумки девушки мобильный телефон, который положил себе в карман. На следующий день продал телефон за 700 грн. на рынке «Солли», а вырученные деньги потратил на свои нужды. 21 сентября 2009 года около 9 часов в маршрутном такси № 263 незаметно достал из кармана парня, ехавшего в маршрутке, мобильный телефон, который положил себе в карман. На следующей остановке возле ТРК «Караван» вышел из маршрутки, вернулся на рынок «Солли», где продал телефон за 150 грн. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:
- по эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранении наркотического средства - каннабис в октябре 2008 года, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
- по эпизодам краж личного имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 применению подлежит ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 осуждается за совершение совокупности преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 24 сентября 2009 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат удовлетворению. С ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию в пользу ОСОБА_2 - 1760,35 грн., в пользу ОСОБА_3 - 2127 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 24 сентября 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения гражданского иска 1760,35 грн.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения гражданского иска 2127 грн.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 115 грн. 08 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественное доказательство: пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса в пересчете на сухое вещество - 7,2 грамм, изъятое в ОСОБА_1, находящиеся на хранении в ОТО ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «ОСОБА_5 к 700i», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.