Дело № 1 - 1370 / 09 / 11
8 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, имеющей сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей на ГП «Харьковский метрополитен» дежурной станции «Южный вокзал», не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
8 сентября 2009 года в 9 часов 21 минуту ОСОБА_2, находясь в супермаркете «Карнавал» ООО «Адвентис», расположенном по ул. Героев труда, 7 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись не внимательностью работников охраны, тайно похитила один флакон шампуня торговой марки «Head @ Shoulders» объемом 750 мл. стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 174 от 15.09.2009 г. 51 грн., и один флакон лака для волос объемом 400 мл. торговой марки «Веллафлекс» стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 174 от 15.09.2009 г. 24 грн. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адвентис» материальный ущерб на общую сумму 75 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала вину в совершении инкриминируемых ей преступных действий и пояснила, что 08.09.2009 г. приехала в ТРК «Караван» с целью совершения покупок. Выбранные продукты питания сложила в пакет и зашла в отдел товаров для дома, где взяла флакон шампуня и лак для волос. Так как денег на все не хватало, лак и шампунь положила в сумку, чтобы пронести их через кассу не оплачивая. На кассе расплатилась за продукты питания, находившиеся в пакете, а о шампуне и о лаке ничего не сказала кассиру, намереваясь их похитить. Когда направлялась к выходу, сработала сигнализация. Подошли работники охраны и обнаружили в сумке неоплаченный товар. Через некоторое время приехали работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_2 похищенный шампунь и лак для волос. В содеянном раскаивается, при назначении наказания просит учесть то, что она сама воспитывает несовершеннолетнего ребенка, так как муж погиб, и назначить наказание в виде штрафа.
Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных приговоре, доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вдова, сама воспитывает сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, отсутствие ущерба от преступления, поскольку похищенное возвращено собственнику.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: флакон лака для волос объемом 400 мл. торговой марки «Веллафлекс» и флакон шампуня торговой марки «Head @ Shoulders» объемом 750 мл., переданный на хранение ООО «Адвентис», оставить в их распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.