Дело № 1 -129 /09/13
23 ноября 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.,
с участием прокурора - Сурженко М.А.
защитника - ОСОБА_1
переводчика - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Корвай Хазорасп Тумани, Республика ОСОБА_4, узбек, гражданина ОСОБА_4, образования среднего / 10 классов /, состоящего в гражданском браке, не работающего, не судимого, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
10 апреля 2007 года примерно в 00 час. 10 мин. ОСОБА_3, находясь в районе дома № 92 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, увидел одиноко идущую ранее незнакомую ОСОБА_5. После чего ОСОБА_3, имея умысел на совершение насильственного полового сношения, используя свое физическое превосходство с целью подавления сопротивления потерпевшей, схватил последнюю рукой за волосы и закрыл ей другой рукой рот. Однако ОСОБА_5 стала оказывать ОСОБА_3 активное сопротивление, пытаясь вырваться, на что последний стал сжимать ей руками горло, подавляя тем самым волю к сопротивлению, и требовал, чтобы она молчала. Таким образом, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 совершил с ОСОБА_5 насильственное половое сношение в естественной форме.
Кроме того, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность 03 мая 2007 года примерно в 00 час. 15 мин., находясь на мосту, расположенном в районе дома № 102 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове увидел одиноко идущую, ранее не знакомую ему ОСОБА_6 После чего ОСОБА_3, действуя повторно, используя свое физическое превосходство с целью подавления сопротивления потерпевшей, схватил последнюю руками за волосы и плечи, и поволок под мост, где повалил на землю и стал срывать с нее одежду. ОСОБА_6 стала оказывать ОСОБА_3 активное сопротивление, пытаясь вырваться, на что последний стал одной рукой сжимать ей горло, а второй рукой наносить удары в область головы и туловища, а затем закрыл левой рукой рот ОСОБА_6, подавляя тем самым волю последней к сопротивлению, потребовал, чтобы она молчала. ОСОБА_6, продолжая активное сопротивление укусила ОСОБА_3 за левую кисть, от чего у него образовался рубец, который согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 7742 от 27.11.2007 года относится к категории легких телесных повреждений. На сопротивление ОСОБА_6 ОСОБА_3 стал вести себя более агрессивно, применил нецензурную брань в адрес потерпевшей и с большей силой стал сжимать горло ОСОБА_6, отчего последняя фактически потеряла сознание и, таким образом, подавил волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 совершил со ОСОБА_6 насильственное половое сношение в естественной форме.
Кроме того, ОСОБА_3, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в бумажном свертке, которое поместил к себе в нагрудный правый карман куртки и стал незаконно его хранить при себе с целью личного употребления. 25 октября 2007 года примерно в 09 час. 30 мин. возле дома № 121, расположенного по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и у него, при наружном досмотре в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, являющимся согласно заключения химической экспертизы № 3168 от 31.10.2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабис / марихуана высушенная /, общим весом 5, 9044 грм., масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 5, 5668 грн., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, указал, о том, что наркотическое средство у него на месте задержания не изымалось, а преступления против половой свободы с потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не совершал, на досудебном следствии от показаний отказался в порядке ст. 63 Конституции Украины.
Несмотря на не признание своей вины ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений, вина его доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
По эпизоду изнасилования потерпевшей ОСОБА_5
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что вечером 09.04.2007 года она со своей подругой по имени «Инна» находились в кафе « Ласточкино гнездо» по ул. Гв. Широнинцев, 102 г. Харькова, где она подрабатывала официантом. В тот вечер она не работала, а просто отдыхала. Примерно в 23 час. 45 мин. она с «Инной» вышла из кафе и направилась домой. Они пошли по ул. Гв. Широнинцев по направлению к ул. ОСОБА_7, прошли мост и дошли до дома № 88 по ул. Гв. Широнинцев, зашли в арку и там с Инной попрощались, т.к. она пошла к своему дому № 261 по ул. Др. Народов. Она прошла дом № 92 и практически подошла к своему подъезду, где в районе детского сада заметила, что за ней идет парень, он догнал ее и сказал « девушка, с Вами можно познакомиться?». Она ответила ему, что нет и продолжала идти по направлению к своему дому. Тогда парень неожиданно схватил ее рукой сзади за волосы и потянул на себя. Она развернулась и сразу же ударила его рукой в область губ и увидела, что разбила губу. Парень продолжал держать ее одной рукой за волосы, а она стала кричать, звать на помощь, после чего парень закрыл ей рот своей правой рукой, а левой рукой схватил за горло и стал душить. Она испугалась и стала кусать правую руку этого парня, как ей показалось что она прокусила ему палец, т.к. почувствовала во рту вкус крови. Парень завалил ее на землю и продолжал душить одной рукой за горло. Она поначалу пыталась убрать его руку с горла, но почувствовала, что задыхается, у нее потемнело в глазах, и она стала терять сознание. Когда она перестала сопротивляться, парень отпустил ее горло и поднял рукой за волосы, стал говорить, что она прокусила ему руку и виновата перед ним. Он стал предлагать пойти с ним поговорить, постоянно говорил, что он пьян, идет со дня рождения, хотел познакомиться с ней, а она прокусила ему руку. Он потребовал, чтобы она пошла с ним в сторону школы. Она отказалась и предлагала пойти к подъезду, чтобы как - то успокоить, а потом сбежать, но парень вновь стал агрессивно себя вести, схватил ее рукой за волосы и поволок за дом № 34. Она стала врать, что она беременна, надеясь, что он пожалеет ее и отпустит, но он продолжал ее держать. В это время она увидела идущих двоих парней и, надеясь на их помощь, сразу закричала, позвала на помощь, но парень ударил ее рукой по лицу, отчего она упала на спину, на землю. Парень сел на нее сверху и стал душить одной рукой за горло, а другую руку держал у нее на груди. При этом он говорил « жить хочешь, делай, как я скажу». Двое парней, на чью помощь она надеялась, ускорили шаг и прошли мимо них. После этого встал с нее, схватил за одежду, поднял с земли и повел ее на несколько метров в сторону вдоль дома. Затем сказал « раздевайся», но она стала отказываться и парень со словами « давай быстрее, у меня нет времени» вновь схватил ее за горло. На все ее просьбы отпустить ее и не трогать, парень не реагировал, а наоборот хватал за горло и требовал подчиняться. Она поняла, что ей не удастся убежать и она хотела остаться живой, поэтому стала ему подчиняться, надеясь, что после всего он ее отпустит. По требованию парня, который продолжал держать ее одной за горло, она сняла с себя одежду и он заставил ее лечь на спину. После этого он достал из кармана презерватив, расстегнул молнию брюк потребовал, чтобы она одела презерватив на его половой орган и после этого совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме. После этого парень сказал ей, если она сообщит в милицию, то в следующий раз может не дойти к себе домой и разрешил уйти.
- фактом опознания потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_3, как лица, изнасиловавшего ее, который избивал и причинил телесные повреждения, зафиксированного в протоколе / л.д. 147 Т.1 /
- очной ставкой, проведенной между потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в ходе которой потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила свои показания по обстоятельствам совершения в отношении нее преступления / л.д. 152-154 Т.1 /
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого потерпевшая на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершенного в отношении не преступления / л.д. 90-95 Т.2 /
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 7491 от 19.11.2007 года, согласно которой в связи с событиями, имевшими место 10.04.2007 года, у ОСОБА_5 выявлены следующие повреждения: ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтеки на лице слева, кровоподтек в области шеи, ссадины на правой кисти, которые образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения могли быть получены при различном положении сторон. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Учитывая характер и локализацию повреждений, мало вероятно их образования в результате самовольного одномоментного падения на распространенную поверхность / л.д. 24-25 Т.2 /
- вещественными доказательствами по делу, одеждой, в которой находилась ОСОБА_5 в момент совершения в отношении нее преступления, в частности на кардигане имеются множественные повреждения / л.д. 31-34 Т.2 /
По эпизоду изнасилования потерпевшей ОСОБА_6
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 03 мая 2007 года она находилась в кафе « Ласточкино гнездо», расположенное по ул. Гв. Широнинцев, 102 г. Харькова, где со своими знакомыми праздновали день рождения подруги. Примерно в 00 час. 30 мин. 04 мая 2007 года она попрощалась с подругами и направилась к себе домой. Она вышла из кафе и направилась к проезжей части ул. ОСОБА_8, перешла проезжую часть и вдоль дороги шла по направлению ул. ОСОБА_7. Она вышла на мост и шла по нему, когда услышала, что к ней кто-то стал приближаться. Она слегка повернула голову и увидела ранее незнакомого парня кавказской национальности. Она постаралась идти быстрее, но парень шел рядом с ней, это было уже практически в конце моста. Парень обратился к ней и спросил « куда она направляется». Как только они приблизились к тропинке идущей от моста вниз в яр, парень неожиданно схватил ее рукой за волосы и шею и стал тащить вниз по тропинке. Она стала кричать и звать на помощь, одновременно она пыталась сопротивляться и освободиться, но парень стал хватать ее рукой за горло в области гортани, и она не могла кричать, т.к. задыхалась. Она упиралась как могла, отчего у нее сломались каблуки на обуви и тогда парень нанес ей удар в область живота, отчего она упала и он стал волочь ее по земле за левую руку, она в это время находилась на спине. Парень оттащил ее под мост примерно до середины моста. Парень завалил ее на спину и сел сверху. Он сказал «раздевайся», она категорически отказалась и вновь пыталась закричать. Тогда парень закрыл ей рот рукой, она укусила его за руку. После этого парень поднял с земли камень и, показывая его, сказал «еще раз закричишь, я тебя убью». Она вновь попыталась вырваться и закричала. В это время парень со словами « Ах ты сука» сдавил ее горло обеими руками до такой степени, что она практически потеряла сознание и была уже не в силах сопротивляться. В это время парень, продолжая душить одной рукой, одновременно расстегивал пуговицу на ее джинсах, а когда она вообще перестала сопротивляться, т.к. начала задыхаться, он резко повернул ее со спины на живот, снял с нее джинсы и нижнее белье и совершил с ней половой акт в естественной форме. После этого парень сказал «одевайся». Она с трудом одела свои вещи, при этом джинсы были разорваны в районе колена и промежности. Когда она наконец - то смогла одеться, он стал поддерживать ее за руку и они прошли примерно 5 метров, после чего он резко бросил ее и убежал. Она посмотрела куда он бежит и увидела, что он побежал в направлении 10 - й поликлиники.
- фактом опознания потерпевшей ОСОБА_6 ОСОБА_3 как лица, совершившего в отношении нее изнасилование, и который причинил ей телесные повреждения, зафиксированного в протоколе / л.д. 148 Т1 /
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которого потерпевшая на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершенного в отношении преступления, зафиксированного в протоколе от 20 декабря 2007 года / л.д. 78-83 Т.2 /
- фактом обнаружения потерпевшей ОСОБА_6 и изъятия в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события каблука от женского сапога, который находился на ней в момент совершения преступления ОСОБА_3 / л.д. 78-84 Т.2 /
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 7504 от 21.12.2007 года согласно которой в связи с событиями, имевшими место 03 мая 2007 года, у ОСОБА_6 выявлены следующие повреждения: кровоподтеки на голове, шее и ногах, ссадины на голове и руках, которые образовались от как минимум от восьми травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, и могли быть причинены в срок указанный в постановлении, по степени тяжести это легкие телесные повреждения / л.д. 11-12 Т.2 /
- вещественными доказательствами по делу, одеждой в которой находилась ОСОБА_6 в момент совершения в отношении нее преступления, в частности на женских бриджах из джинсовой ткани голубого цвета на задней поверхности левой штанины имеются повреждения ткани, в области промежности имеются повреждения в виде разрыва ткани
/ л.д. 35-38 Т.2 /.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства без цели сбыта
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 о том, что утром 25.10.2007 года он с о/у ОСОБА_10 нес службу м и находился в районе дома № 96/30 по ул. Гв. Широнинцев г. Харькова. ОСОБА_3 вышел из подъезда указанного дома, они подошли к нему, представились и пригласили пройти в отделение милиции для беседы. ОСОБА_3 попросил сообщить своей супруге и ОСОБА_9 предоставил свой мобильный телефон, ОСОБА_3 позвонил жене и она вышла из подъезда. Затем все вместе проследовали к кругу троллейбусов, где в автомобиле « Волга» их ожидал работник милиции ОСОБА_11 После этого ОСОБА_3 был помещен на заднее сидение автомобиля, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 общались тем временем с женой. Супруга ОСОБА_3 ушла, ОСОБА_9П и ОСОБА_10 сели в автомобиль и отъехали на некоторое расстояние, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля с целью поиска понятых. В присутствии понятых ОСОБА_3 предложили выйти из автомобиля и попросили его выложить на капот содержимое карманов. ОСОБА_3 достал из кармана куртки бумажный сверток с веществом, пояснив, что это конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. После этого сверток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой понятые поставили подписи. ОСОБА_3 от подписи отказался. Также у ОСОБА_3 был вырезан фрагмент кармана / подкладка / в которой находился сверток с наркотическим веществом и также помещен в полиэтиленовый кулек, обвязан нитью и опечатан биркой с подписями понятых.
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 о том, что 25 октября 2007 года она находилась в районе ул. Гв. Широнинцев г. Харькова, когда примерно в 09 час. 30 мин. к ней подошел молодой человек, представился работником милиции и попросил присутствовать в качестве понятой при наружном осмотре одежды мужчины, на что она дала согласие. Далее она вместе с сотрудниками милиции прошла к автомобилю « Волга» черного цвета и сотрудники милиции в присутствии второго понятого произвели осмотр одежды парня, который представился ОСОБА_3, и ему было предложено выложить из карманов содержимое на капот автомобиля « Волга», что он и сделал. Затем ОСОБА_3 из правого нагрудного кармана куртки вытащил бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что это конопля и хранил для личного употребления. Кроме этого сотрудники милиции вырезали подкладку от кармана, в котором находился пакет с коноплей, все упаковали в пакет и опечатали биркой с подписями понятых.
- показаниями, оглашенными в судебном заседании в связи с о смертью свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном следствии показал, что 25.10.2007 года примерно в 09 час. 30 мин. он находился на ул. ОСОБА_8, где был приглашен работником милиции в качестве понятого для досмотра ранее незнакомого гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_11 с работником милиции подошел к автомобилю « Волга», где работники милиции предложили ОСОБА_3 выложить содержимое карманов на капот автомобиля. В присутствии другой понятой ОСОБА_3 сам достал из правого наружного кармана бумажный сверток с веществом зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в свертке находилась конопля для личного употребления. Сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_3 сверток с коноплей и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Также они отрезали внутреннюю подкладку правого нагрудного кармана куртки ОСОБА_3Ж и также упаковали. После этого составили протокол изъятия в котором поставили подписи он и другая понятая / л.д. 44 / Т.1 /
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_11, в ходе которой последний подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотического вещества / л.д. 48-50 Т.1 /
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, в ходе которой последний подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотического вещества при задержании / л.д. 51-53 Т.1 /
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, в ходе которой последний подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотического вещества / л.д. 54-55 Т.1 /
- фактом изъятия у ОСОБА_3 бумажного пакета с наркотическим средством и подкладки от кармана, зафиксированным в протоколе изъятия от 25.10.2007 года / л.д. 11 Т.1 /
- заключением химической экспертизы за № 3168 от 31.10.2007 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - каннабис / марихуана высушенная / общим весом 5, 9044 грн.. масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 5, 5668 грн. / л.д. 38-39 Т.1 /
- вещественными доказательствами - наркотическим средством каннабис, находящимся в полимерном пакете, признанным в качестве вещественного доказательства
/ л.д. 56-57 Т.1 /
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия квалифицирует:
- по ч.2 ст. 152 УК Украины, изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, совершенное повторно;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
Непризнание ОСОБА_3 своей вины в совершении преступлений суд расценивает, как один из выбранных им способов защиты с целью избежать заслуженного наказания за совершенные деяния. При этом суд находит не состоятельными доводы ОСОБА_3 о том, что у него не изымалось наркотическое вещество при его задержании возле дома № 121 по ул. Гв. Широнинцев г. Харькова и опровергаются последовательными показаниями работников милиции, понятых при их опросе и на очных ставках с ОСОБА_3
Кроме этого, при медицинском обследовании 25 октября 2007 года ОСОБА_3 судебно - медицинскому эксперту указал, что при задержании работники милиции мер физического воздействия к нему не применяли / л.д. 127 Т.1 /, а при составлении протокола изъятия наркотического вещества у ОСОБА_3 возле дома № 121 по ул. Гв. Широницев, ОСОБА_3 от подписи в протоколе изъятия отказался, хотя не лишен был возможности в протоколе с участием понятых отметить о том, что наркотическое вещество не изымалось
/ л.д. 11 Т1 /.
Доводы ОСОБА_3 о том, что он не совершал преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд находит не состоятельными и они, по мнению суда, опровергаются тем, что потерпевшие опознают ОСОБА_3, как лицо, которое в отношении их совершило преступление. При этом следственное действие опознание лица проводилось с участием защитника, переводчика. Каких либо заявлений, жалоб о незаконности проведения опознания ОСОБА_3, его защитником на досудебном следствии, ни прокурору, ни следователю не заявлялось. При этом защитник принимал участие на досудебном следствии, с которым было заключено соглашение с родственницей подсудимого ОСОБА_3 с ОСОБА_14 / л.д. 24 Т.1 /.
Кроме этого, при первичном объяснении 10 апреля 2007 года ОСОБА_5
указала, что при встрече может опознать лицо, которое причинило ей телесные повреждения / л.д. 26 Т.1 /. В судебном заседании потерпевшие без сомнений указывали на ОСОБА_3 как на лицо, которое причинило в отношении их преступление против половой свободы.
Кроме этого, при медицинском освидетельствовании согласно акта № 2242 / л. д 105 Т.1 / 12 апреля 200 года потерпевшей ОСОБА_5 последняя сразу заявила, что в ночь с 09 на 10 апреля 2007 года примерно в 00 час. 15 мин. неизвестный гражданин схватил руками за волосы, закрыл рот рукой, стал душить ее, заставил постелить на землю кардиган и совершил с ней насильственный половой акт. Таким образом, у суда не имеется оснований не верить показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о совершении преступления именно ОСОБА_3 Кроме этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ранее с ОСОБА_3 не знакомы и только случайно осенью 2007 года ОСОБА_5 в районе дом № 96/30 по ул. Гв. Широнинцев г. Харькова случайно встретила и опознала ОСОБА_3 как лицо, которое совершило в отношении нее преступление и благодаря указанному опознанию ОСОБА_5 ОСОБА_3 на улице было раскрыто преступление. При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в последовательных показаниях потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_6 и с учетом изложенного показания потерпевших суд кладет в основу приговора.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, неоднократно принималось решение о запрете ОСОБА_3 въезжать на территорию Украины, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающими ответственность ОСОБА_3, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.2 ст.152 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_3, который положительно характеризуется, первую судимость. Данные о том, что ОСОБА_3 является отцом несовершеннолетнего ребенка в материалах уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_3 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление перевоспитание невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции в размере достаточном для исправления и перевоспитания.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 предварительное содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания с 28 октября 2007 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании морального вреда в сумме 10000 грн. полежит удовлетворению. Потерпевшая ОСОБА_5 от взыскания морального вреда сумме 10000 грн. в судебном заседании отказалась
Судебные издержки взыскиваются с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 суд оставляет прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области, поскольку ему назначается наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.152 УК Украины - 6 / шесть / лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 / два / года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание - 6 / шесть / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 октября 2007 года согласно протокола о задержании.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 моральный вред в сумме 10000 гривен.
Вещественные доказательства: полимерный пакеты с вещами, полимерный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. Полимерный пакет с каблуком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа « за экспертные услуги»/
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного - с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса - с момента провозглашения.
Судья - подпись