05.11.2009
Справа № 1 -1318/09/06
16 декабря 2009 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.,
при секретаре Биенко О.С.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей два высших образования, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 68-00-23,
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 22.09.2008 года, желая получить в ОАО «Плюс Банк», расположенном в г. Ивано-Франковске по ул. Галицкой, 7 кредит в сумме 11105 долларов США для приобретения в личное пользование автомобиля и понимая, что для получения данного кредита необходимо иметь достаточный уровень доходов, обратилась за помощью в ООО «Украинское финансовое сообщество», расположенное в г. Харькове по ул. Новгородской, 44 являющееся посредником на рынке кредитования и подготавливающее необходимый пакет документов для получения кредита в указанном банке. В тот же день ОСОБА_2, выполняя одно из условий банка, при котором будет заключен договор кредитования с ОАО «Плюс Банк», умышленно предоставила менеджеру по автокредитованию и страхованию ООО «Украинское финансовое сообщество» заведомо поддельную справку о своих доходах в ООО «НТЦ Энергия» за период с марта по август 2008 года. В которой ее ежемесячная заработная плата была указана в пределах 3500-4000 гривен, тогда как в действительности ее ежемесячная заработная плата была в пределах 525-582,48 гривен и реальный уровень доходов ОСОБА_2 был недостаточным для получения кредита на указанную сумму. ОАО «Плюс Банк», восприняв справку о доходах ОСОБА_2 как подлинную 24.09.2008 года выдал ей кредит на сумму 11500 долларов США. Таким образом ОСОБА_2 использовала заведомо поддельный документ.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и применить Закон Украины «Об амнистии», от 12.12.2008 года, так как она признает себя виновной и раскаивается в содеянном, совершила преступлений не являющееся тяжким, на момент совершения преступления на сентябрь месяц 2008 года имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, выслушав заявленное ходатайство ОСОБА_2, мнение прокурора и адвоката, проверив материалы дела считает, что имеются основания для применения к подсудимой Закона Украины «Об амнистии», так как она по состоянию на сентябрь месяц 2008 года имела на иждивении несовершеннолетюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, совершила преступление, не относящееся к категории тяжких.
Обстоятельств исключающих применение к ней Закона Украины «Об амнистии», суд не усматривает.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде с места жительства необходимо отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 273, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, ст.1 п. «В» Закона Украины от 12.12.2008 года “Об амнистии”, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности по ст. 358 ч. 3 УК Украины освободить на основании ст.1 п. «В» Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий - подпись верно судья
секретар