1-1299/09/14
17 декабря 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Края Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 2 группы общего заболевания, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 2.04.2009 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1, 13 июля 2009 года примерно в 19 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на ТЦ "Барабашова" в г.Харькове, рядом с магазином "Стаер",с капота автомобиля тайно похитил барсетку стоимостью 48 грн. с деньгами в сумме 100 грн. и документами, принадлежащими ОСОБА_2Б , а именно: паспорт гражданина Украины серия ММ-2117328 на его имя, водительское удостоверение серия ХАА-402335 на его имя, технический талон предупреждения серия ХАА-902335 на его имя, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, а поэтому суд, с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в краже, т.е. тайном похищении чужого имущества, а также в незаконном завладении каким либо способом паспортом или иными важными личными документами нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, а также по ст. 357 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иными важными личными документами.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, инвалид 2 группы общего заболевания, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.
Согласно выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы №203 от 14.08.2009 г. у ОСОБА_1 признаков психоза и слабоумии не выявлено и он мог отдавать себе отчет в своих действиями руководить ими при совершении преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.
- по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде штрафа в сумме 680 грн. в доход государства.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 850/ восемьсот пятьдесят / грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2Бю.- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья