Дело № 1 - 1298 / 09 /11
1 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
29 июля 2009 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь в помещении частного домовладения № 31 по ул. Фурманова в г. Харькове, увидел на столе мобильный телефон «Сименс АF 51», принадлежащий ОСОБА_2, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 175 от 12.09.2009 г., 369 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 394 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 29 июля 2009 года днем он пришел в гости домой к ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 вышла из комнаты, он воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, взял со стола мобильный телефон, положил его себе в карман и пошел домой. Дома вытащил из телефона сим-карту, вставил свою и стал им пользоваться телефоном как своим. Позже мобильный телефон у него изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.185 ч. 1 УК Украины - как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба от преступления, так как похищенный телефон возвращен потерпевшей.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного ним преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при назначении ему наказания в виде общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 /ста двадцати/ часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сименс АF 51», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.