Дело № 1-1297/09/16
02 декабря 2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.А.,
при секретаре Хоминской Т.В.
с участием прокурора Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1 19.07.2009г. примерно в 9-00 часов, прибыл в офис ФЛ-П ОСОБА_2, расположенного в контейнере на территории торговой площадки «Свояк» ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, где ОСОБА_3, которая занимает должность администратора у ФЛ-П ОСОБА_2, выдала ОСОБА_1 по накладной товарно-материальные ценности, а именно: карточки пополнения счета мобильных операторов: мобильного оператора «Киевстар» номиналом 30грн. - 10 карточек, номиналом 100 грн. - 4 карточки, мобильного оператора «МТС/Джинс» номиналом 10 грн. - 10 карточек, номиналом 50 грн. - 4 карточки, номиналом 100 грн. - 2 карточки, мобильного оператора «Билайн» номиналом 15 грн. - 1 карточку, мобильного оператора «Лайф» номиналом 25 грн. - 5 карточек, номиналом 35 грн. - 5 карточек, номиналом 50 грн. - 4 карточки, а всего карточек на общую сумму 1715 грн., после чего ОСОБА_1 стал их реализовывать на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове.
В этот же день, т.е. 19.07.2009г. в дневное время ОСОБА_1, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконную растрату вверенного ему чужого имущества, достоверно зная и осознавая о том, что он является материально-ответственным лицом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, покинул свое рабочее место и действуя умышленно, растратил денежные средства, вырученных им от продажи карточек пополнения счета мобильных операторов, в сумме 1715 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФЛ-П ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 06.08.2009 года примерно в 9 часов ОСОБА_1А прибыл в офис ФЛ-П ОСОБА_2, расположенный в контейнере на территории торговой площадки «Свояк» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, где ОСОБА_3, которая занимает должность администратора у ФЛ-П ОСОБА_2, выдала ОСОБА_1А по накладной товарно-материальные ценности, а именно карточки пополнения счета мобильных операторов: мобильного оператора «Киевстар» номиналом 30 грн. - 2 карточки, мобильного оператора «МТС/Джинс» номиналом 10 грн. - 1 карточку, номиналом 50 грн. - 2 карточки, мобильного оператора «Билайн» номиналом 15 грн. - 1 карточку, номиналом 30 грн. -1 карточку, номиналом 60 грн. - 1 карточку, номиналом 90 грн. -1 карточку, мобильного оператора «Лайф» номиналом 25 грн. - 3 карточки, номиналом 35 грн. - 3 карточки, номиналом 50 грн. - 2 карточки, а всего на общую сумму 645 грн., после чего ОСОБА_1А стал их реализовывать на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове.
В этот же день в дневное время, ОСОБА_1, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконную растрату вверенного ему чужого имущества, достоверно зная и осознавая о том, что он является материально ответственным лицом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, покинул свое рабочее место и, действуя умышленно, растратил часть денежных средств, вырученных им от продажи карточек пополнения счета мобильных операторов, в сумме 530 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, а оставшиеся 115 грн. сдал администратору Яловой Т.А.. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ФЛ-П ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 530 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Кроме того, подсудимый не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимого по: ч.1 ст.191 УК Украины, как растрата чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении; по ч.3 ст.191 УК Украины, как растрата чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск ОСОБА_2 в сумме 5225 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 191 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 1 год;
- по ч.3 ст. 191 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 2 года;
В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 2 года;
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1. испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_2 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб у сумме 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) грн.
Вещественные доказательства: документы, изъятые у ФЛП ОСОБА_2, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -