Дело №1-1296/09/16
04 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.А.
при секретаре Хоминской Т.В.
с участием прокурора Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Беларусь, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, 05.01.2009г.р., не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
по ч.1 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_1, работая реализатором у ФЛП ОСОБА_3 и являясь согласно заключенного 01.06.2007 года с ним договора, материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей товарно - материальных ценностей и денежных средств, в период времени с 11.07.2007г. по 22.08.2007г., находясь на своем рабочем месте в магазине №12-01-233, расположенном в г.Харькове на ТЦ «Барабашова», преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом работодателя путем его присвоения, незаконно завладела из кассы денежными средствами, полученными в результате реализации продукции в общей сумме 11700 грн., а также принадлежащим ОСОБА_3 и вверенном ей мобильным телефоном «ELY S688» стоимостью 105 грн. 70 коп., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 11805 грн. 70 коп.
Подсудимая 04.12.2009г. подала в суд ходатайство о применении к ней п. «б» и п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала.
Прокурор против применения амнистии не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «б» ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишение свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не относятся к тяжким или особо тяжким преступлениям в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, женщин, беременных на момент вступления в законную силу этим Законом.
Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое законом предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы на срок не более четырех лет и которое в соответствии со ст.12 УК Украины не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и на момент вступления в законную силу Законом Украины «Об амнистии» она была беременна, что подтверждается справкой №1829 от 24.11.2009г. выданной Двуречанской центральной районной больницы (л.д. 151).
В соответствии со ст. 6 Закона Украины “Об амнистии” 12.12.2008г., лица, в отношении которых уголовные дела находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия или не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления Закона в законную силу, которые подпадают под действие ст.1 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Следовательно, суд освобождает от уголовной ответственности ОСОБА_1А в соответствии со ст. 6, п. «б» ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г., а уголовное дело в отношении нее прекращает.
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив, что с данным иском потерпевший имеет право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1 п. «б», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст.6 п.4, 248 УПК Украины,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.191 УК Украины, прекратив производство по данному уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства: документы ФЛП ОСОБА_3 , возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить в распоряжении ОСОБА_3
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 23040 грн. - суд оставляет без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
С у д ь я-
Справа № 1-790/09/16
судового засідання
02 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Рештакова Є.В.
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1,2 КК України;
Cудове засідання розпочато о 12-25год.
Головуючий відкрив судове засідання і доповів яка справа слухається. В судове засідання підсудний ОСОБА_6 конвоєм доставлений, з»явилася захисник-адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_7; потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Головуючий роз'яснює вимоги ст. 10 Конституції України, щодо мови судочинства.
Підсудний: прошу справу слухати російською мовою.
Головуючий ставить на обговорення заявлене клопотання;
Прокурор: не заперечую;
Захисник-адвокат: не заперечую;
Законний представник: не заперечую;
Суд, на місті, постановив:
Судочинство при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1,2 КК України здійснювати російською мовою.
Председательствующий разъясняет права в соответствии со ст. 87 УПК Украины.
Подсудимый: права ясны, на фиксации хода судебного заседания техническими средствами звукозаписи я не настаиваю;
Суд устанавливает личность подсудимого:
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданин Украины, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судим 18.01.2006г. Лозовским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_8.
На вопрос суда
подсудимый:
Нахожусь под стражей с 29.10.2005г., копию обвинительного заключения получил 3 суток прошло;
Оглашается состав суда:
Председательствующий судья Колесник С.А.
Секретарь Хоминская Т.В.
С участием прокурора Рештакова Е.В.
Защитника-адвоката ОСОБА_23
Разъясняется право и основания для отвода составу суда, судье, секретарю, прокурору.
Отводов не заявлено.
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, извещенные о дне и времени слушания уголовного дела своевременно и надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание потерпевшие и свидетели суду не сообщили.
Председательствующим на обсуждение ставится вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся потерпевших;
Прокурор: считаю, можно начать слушание дела в отсутствие не явившихся потерпевших, вопрос о необходимости их вызова в судебное заседание разрешить в ходе определения порядка исследования доказательств по делу;
Законный представитель: считаю возможным;
Защитник- адвокат: поддерживаю мнение прокурора.
Подсудимый: считаю возможным.
Суд на месте, постановил:
Слушание дела начать в отсутствие не явившихся потерпевших ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, вопрос о необходимости их вызова в судебное заседание разрешить в ходе определения порядка исследования доказательств по делу;
Председательствующий разъясняет подсудимому процессуальные права в соответствии со ст. 263 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины.
Подсудимый: права подсудимого мне ясны;
Прошу прекратить в отношении меня уголовное дело, так как я подпадаю под Закон Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.
Суд разъясняет подсудимому основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и его гражданско-правовые последствия.
На вопрос суда
Подсудимый:
Мне это понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим меня основаниям, гражданско-правовые последствия мне понятны, но я настаиваю на применении ко мне Закона Украины «Об амнистии».
Судом ставится на обсуждение заявленное ходатайство:
Защитник-адвокат:
Поддерживаю заявленное ходатайство, считаю необходимым производство по делу прекратить, так как мой подзащитный на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним.
Законный представитель: Поддерживаю ходатайство.
Прокурор: Не возражаю.
Суд удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты постановление судом постановлено и оглашено. Разъяснена суть постановления, срок и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 13-20 часов.
Председательствующий судья-
Секретарь-