27.10.2009
Справа № 1-1283/09/06
Имение Украины
17 декабря 2009 г.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.,
при секретаре Биенко О.С.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
с участием адвоката ОСОБА_1
с участием законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, детей нет, не работающего, источников дохода не имеет, не судимого, проживающего с матерью по адресу: АДРЕСА_1, тел. 66-18-53, по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_3 31.07.2009 года, в период времени с 13-00 до 15.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале супермаркета ООО «Адвентис» (ТЦ «Караван»), расположенного по ул. Героев Труда, 7 в г. Харькове, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из отдела канцелярских товаров похитил маркеры «Faber-Castell», multimark 1513 permanent» в количестве 2 шт. по цене 10,58 грн. за штуку, общей стоимостью 21 грн. 16 коп., маркер «Schneider 244, CD-marker» в количестве 1 шт. стоимостью 15 грн. 31 коп., набор шариковых ручек «Schneider», в количестве 6 шт. по цене 1,75 грн. за штуку, общей стоимостью 10 грн. 49 коп., ручку «Flair-Velocity» с запасной ампулой к ней стоимостью 3 грн. 65 коп., набор карандашей «Faber-Castell grip 2001», в количестве 6 шт., по цене 3,5 грн. за штуку, общей стоимостью 21 грн., набор ручек «Dobell» («Dema») в количестве 3 шт., по цене 6,24 грн. за штуку, общей стоимостью 18 грн.72 коп., клей - карандаш «Kores» стоимостью 8 грн. 53 коп., чинку для карандашей «Economix» стоимостью 1 грн.77 коп., две тетради по 24 листа в клеточку «1 вересня «old store»», стоимостью 0,80 грн. за штуку, общей стоимостью 1 грн. 60 коп., дневник ученический «12 балkов» стоимостью 15 грн. 12 коп., наклейку «Зайцы» стоимостью 2 грн. 38 коп., а также в отделе продуктов похитил приправу «Vegeta» стоимостью 5 грн. 12 коп., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Адвентис» на общую сумму 122 гривны 87 копеек.
В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от наказания, применить принудительные меры воспитательного характера в связи с тем, что подсудимый является несовершеннолетним, учится на пложительные оценки в школе, где характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признает себя виновным полностью материальный ущерб возмещено в полном обьеме, ко времени рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав заявленное ходатайство адвоката, мнение прокурора, мнение законного представителя и подсудимого, проверив материалы дела считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, в связи с тем, что имеются основания для освобождения несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 от наказания, в соответствие со ст. 105 ч. 2 п. 3 УК Украины, с применением принудительных мер воспитательного характера - передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, так как он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает с матерью ОСОБА_2Н . , ранее не судим, ущерб возмещено в полном объеме. Обстоятельств исключающихся применения ст . 105 ч. 2 п. 3 УК Украины к нему, суд не усматривает.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он несовершеннолетний, не судим, по месту жительства характеризируется положительно, является учеником 9 класса СОШ № 56, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , холост, проживет с матерью.
Суд считает необходимым меру пресечения -подписку о невыезде - ОСОБА_3 отменить.
Руководствуясь ст. 105 ч.2 п. 3 УК Украины, суд,-
Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовного наказания по ст. 185 ч. 1 УК Украины, освободить с применением принудительных мер воспитательного характера - передачей под надзор матери ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий- подмись верно судья
секретарь