Дело № 1 - 1232 /0 9/13
17 ноября 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Сурженко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, незамужней, образования неоконченного высшего, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 05 августа 2009 года примерно в 19 час. 00 мин., узнав PIN - код электронной карточки ООО « ОСОБА_2 банк Аваль», принадлежащий ОСОБА_3 и предполагая, что на ней имеются денежные средства, находясь в раздевалке ресторана ПИИ « Макдональдс Юкрейн ЛТД» по ул. Пушкинская , 37 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставила без присмотра свои вещи, из ее сумки тайно похитила вышеуказанную электронную карточку. Затем ОСОБА_1 в тот же день в 23 час. 59 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя похищенную электронную карточку ООО « ОСОБА_2 Аваль» через банкомат ООО « Кредобанк», расположенный по ул. Ак. Павлова, 311 в г. Харькове, сняла со счета ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1600 грн. 00 коп., чем причинила материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимая ОСОБА_1 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства дела.
Таким образом суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.1 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям.
С учетом изложенного подсудимая должна нести наказание, не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде взыскания штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 1600 грн. 00 коп. считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3 по сохранной расписке.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного - с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса - с момента провозглашения.
Председательствующий - подпись
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, является оригиналом.
Председательствующий - подпись