Дело № 1-1224/09/16
03 декабря 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Хоминской Т.В.
с участием: прокурора Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, разведенной, имеющей малолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, 12.03.2006г.р., ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А кв.68
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Установил:
26 июня 2009 года примерно в 00-40 часов, ОСОБА_1, находясь на кругу автобусов возле станции метро «Ак.Барабашова» в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3, тайно похитила из кармана его шорт, принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа N-81» стоимостью 1573 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, объяснила обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 18);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 39);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 40);
- протоколом изъятия от 26.06.2009г. у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа-N81» (л.д. 10);
- заключением товароведческой экспертизы №149 от 11.08.2009г. (л.д. 35)
- протоколом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств от 10.08.2009г. (л.д. 25-26,37).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа N-81», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить в распоряжении ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья-