Вирок від 30.11.2009 по справі 1-116/09/16

Дело № 1-116/09/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Колесник С.А.,

с участием: секретаря Хоминской Т.В.,

прокурора: Бражниковой Л.В.

защитника: адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого; 13.03.2000 Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 17-140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 2 года; 22.11.2000 Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 20.09.2004 Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.3, 187 ч.3, 262 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 02 августа 2000 года около 09 часов 30 мин. прибыл на пер. Эвенский в г.Харькове, где в качестве объекта совершения преступления, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_4, расположенное по адресу: г. Харьков, пер. Эвенский 12/2, постучал в ворота и, убедившись, что владельцев нет дома, одел заранее приобретенные матерчатые перчатки, перелез через деревянный забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3, через открытую форточку окна, проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_4: деньги в сумме 9000 Российских рублей, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 1758,78 гривен; часы мужские «Сейко», механические, стоимостью 200 гривен; часы женские «Луч», механические, стоимостью 200 гривен; часы мужские «Сейко», механические, стоимостью 200 гривен.

ОСОБА_3, завладев указанным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, истратив на собственные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2358,78 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя повторно, 31 января 2003 года около 10.00 часов, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Ясеневую в г. Харькове, где в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_5 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Ясеневая, д. 33, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, перелез через кирпичный забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, через открытую форточку открыл задвижку окна и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_5: женский золотой браслет, 583 пробы золота, весом 10 грамм, стоимостью 400 гривен; женское золотое кольцо, 583 пробы, весом 1,5 грамма инкрустированное камнями «фионит», стоимостью 200 гривен; женское золотое кольцо, 583 пробы, весом 2 грамма инкрустировано 4 камнями «фионит», стоимостью 350 гривен,

ОСОБА_3, завладев указанным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, истратив на собственные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 950 грн.

Кроме того, 03 июля 2003 года около 12.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Леси Украинки в г. Харькове, где в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_6 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Л. Украинки, д. 27. У калитки, ОСОБА_3, чтобы убедиться, что хозяева домовладения отсутствуют, позвонил в звонок, однако на звонок выглянула женщина - ОСОБА_7, которая спросила, что ему нужно, на что ОСОБА_3 задал несущественный вопрос и пошел далее по улице. Остановившись недалеко от дома, стал вести визуальное наблюдение, ожидая ухода хозяев дома. Увидев, что ОСОБА_7 ушла, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 подошел к указанному домовладению, позвонил в звонок, и, убедившись, что иных владельцев и посторонних лиц дома нет, одев заранее приготовленные матерчатые перчатки, перелез через металлический забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3, найденным во дворе куском тротуарной плитки, попытался разбить стекло металлопластикового окна. Поняв, что его попытка безрезультатна, придвинул под окно пластиковый стол, находившийся во дворе. Находясь на столе, ОСОБА_3 ударом ноги повредил запирающее устройство, от чего открылась центральная створка металлопластикового окна. Через образовавшийся проем, ОСОБА_3 проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: валютные ценности в размере 14 500 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 77 325 грн. 60 копеек и 500 ОСОБА_8, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 3065 гривен 70 коп.; газовый револьвер «Корнет», стоимостью 285 гривен, заряженный 6 газовыми патронами, стоимостью за 1 патрон 3 гривны, на общую сумму 18 гривен.

ОСОБА_3, завладев указанным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 80 694 грн. 30 коп.

Кроме того, 04 июня 2004 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Штурмовую в г. Харькове, где в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_9, расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Штурмовая, д. 14. Затем, ОСОБА_3 позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, перелез через забор и проник во двор домовладения. Находясь на территории домовладения, ОСОБА_3, используя найденный металлический лом, путем срыва металлической решетки отжима оконной створки, тайно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9 а именно: видеокамеру «Панасоник», стоимостью 1700 гривен; мужской золотой браслет, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 530 гривен; деньги в сумме 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2530 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 января 2005 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на пер. Зеленодольский в г. Харькове, где в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_10, расположенное по адресу: г.Харьков, пер. Зеленодольский, 16/2. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, перелез через кирпичный забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны и, воспользовавшись низким расположением окон, ударом ноги повредил запорное устройство, после чего через открытое окно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: деньги в сумме 1500 гривен; 2000 ОСОБА_11, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 379,52 гривен; валютные ценности в сумме 500 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 2652,40 гривен; видеокамеру ,JVС DV-220”, стоимостью 959,50 гривен; компьютерный системный блок, стоимостью 1291, 80 гривен; пишущий видеоплеер АКАI, стоимостью 150 гривен; две видеокассеты, общей стоимостью 40 гривен; золотую цепочку, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1000 гривен; золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 грамм, инкрустировано рубином, стоимостью 480 гривен; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, инкрустированное камнями «фионит», стоимостью 170 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8623,22 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 04 февраля 2005 года около 10 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_12, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из домовладения ОСОБА_8А, расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Ленинградская д. 87, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, действуя согласованно, позвонили в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одели заранее приготовленные матерчатые перчатки, перелезли через кирпичный забор и проникли во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, обошли дом с тыльной стороны, где ОСОБА_3 с помощью металлического предмета, найденного на месте преступления, разбил стекло форточки, открыл изнутри запорное устройство оконной рамы и через образовавшийся проем, совместно с ОСОБА_12 проник в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_8А: видеокамеру «Panasonic», стоимостью 1700 гривен; радиотелефон «Panasonic», стоимостью 1500 гривен; фотоаппарат IZEN MD-40, стоимостью 150 гривен; золотую цепь, 583 пробы золота, весом 5 грамм, длиной 45 см., стоимостью 500 гривен; женские золотые серьги, 583 пробы, весом 7 грамм, инструктированные бриллиантами, стоимостью 2500 гривен; женские золотые серьги, 583 пробы золота, весом 7 грамм, стоимостью 700 гривен; серебряную цепь 875 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 60 гривен; серебряный крест 875 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 90 гривен; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 7400 гривен, а также, кроме этого, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13: 5 патронов с резиновыми пулями, калибра 9 мм., предназначенные для стрельбы из пистолета Форт-12 Р, стоимостью 5 гривен за 1 шт., общей стоимостью 25 гривен; две переносные радиостанции «Алинко», модель ЕДС-64, стоимостью 500 гривен каждая, общей стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен, а всего ОСОБА_3 и ОСОБА_12 похитили чужое имущество на общую сумму 8425 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_12 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

04 февраля 2005 года около 10 час. ОСОБА_3, действуя с ведома и согласия ОСОБА_12, в процессе тайного похищения имущества из домовладения расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ленинградская д. 87, находясь в гостиной комнате, с помощью найденных ключей открыл сейф, из которого тайно похитил гладкоствольный пистолет «Форт-12 Р», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями, калибр 9 мм, номер NB-1326, стоимостью 1900 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_13, стандартная модель которого, согласно справки ГНИЭКЦ № 19/5-4881 от 26.09.2005 относится к категории огнестрельного оружия.

Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, тайно похитив огнестрельное оружие, причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 1900 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 11 февраля 2005 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Яблоневую в г. Харькове в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам (пластиковая обшивка дома, дорогостоящие оконные блоки и другое) выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_14 и расположенное по адресу: АДРЕСА_1.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, перелез через металлический забор и проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, увидел, что одно из металлопластиковых окон, выходящее на крыльцо, оставлено в режиме «проветривание». ОСОБА_3 выдавил окно ногой и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_14: видеокамеру «Panasonik» NV-VX 30EN, стоимостью 1000 гривен; видеомагнитофон «Panasonik» NV-ND 300AM, стоимостью 500 гривен; фотоаппарат «Olimpus Super Zoom 80 G», стоимостью 550 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2050 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 15 февраля 2005 года около 11.00 час., ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_12, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, предварительно определив место совершения преступления, прибыли к домовладению, принадлежащему гр-ну ОСОБА_15, расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейская д. 14. Затем, ОСОБА_12 позвонил в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, с помощью заранее приготовленной отвертки отогнул ригель внутреннего замка калитки, открыл двери и совместно с ОСОБА_3 проникли во двор домовладения.

Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, обошли дом с тыльной стороны, одели заранее приготовленные матерчатые перчатки, после чего ОСОБА_3, ногой выбил раму металлопластикового окна и, через образовавшийся проем, совместно с ОСОБА_12 проникли в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_15: деньги в сумме 200 гривен; мобильный телефон «Nokia 3350», стоимостью 400 гривен; мобильный телефон «Nokia 3350», подключенный к оператору мобильной связи «ДСС», стоимостью 400 гривен; мужские наручные кварцевые часы «Casio», стоимостью 200 гривен; мужское золотое обручальное кольцо, 583 пробы золота, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен; женское золотое обручальное кольцо, 583 пробы золота, весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен; женскую золотую цепь, 585 пробы золота, весом 7 грамм, стоимостью 850 гривен; мужской золотой браслет, 585 пробы золота, весом 10 грамм, стоимостью 1200 гривен; женское золотое кольцо, 583 пробы золота, инструктированное «александритом», весом 6 грамм, стоимостью 600 гривен; женское золотое кольцо, 583 пробы золота, весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен; женские серебряные серьги, 925 пробы, общим весом 8 грамм, стоимостью 800 гривен; женские серебряные серьги, 925 пробы, весом 4 грамма, с позолотой, инструктированы синтетическими камнями зеленого цвета, стоимостью 300 гривен; универсальный ключ от автомобиля «Тойота - Камри» 2004 года выпуска со встроенным чипом с программой блокировки, стоимостью 3000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 9350 грн.

Кроме того, 21 февраля 2005 года около 09.00 час., ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_12, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, предварительно определив место совершения преступления, прибыли к домовладению, принадлежащему ОСОБА_16, расположенному по адресу: г.Харьков, ул.Сенявина д.9. На совершение указанного преступления ОСОБА_12, с ведома и согласия ОСОБА_17, взял с собой похищенный ими ранее у ОСОБА_13 гладкоствольный пистолет «Форт-12 Р», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями, калибр 9 мм, номер NB-1326, который они намеревались использовать для самообороны в случае, если будут застигнуты на месте преступления потерпевшим, при условии если последний попытается их задержать, либо для удержания похищенного имущества.

Прибыв в указанное место, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 увидели, что ОСОБА_16 и его жена ОСОБА_18 находятся во дворе домовладения и готовятся уезжать, в связи с чем они прошли далее по улице и, остановившись, стали вести за домовладением визуальное наблюдения, ожидая отъезда хозяев дома.

Продолжая свои преступные действия, увидев, что ОСОБА_18 и ОСОБА_16 на автомобиле ВАЗ 21099 под управление последнего уехали, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 подошли к указанному домовладению, позвонили в звонок и, убедившись, что иных владельцев и посторонних лиц нет дома, одев заранее приготовленные матерчатые перчатки, перелезли через кирпичный забор и проникли во двор домовладения.

Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, пододвинул под окно кухни лавочку, встал на нее, ногой разбил оконное стекло и через образовавшийся проем, изнутри открыл запорное устройство оконной рамы, после чего совместно с ОСОБА_12 проникли в жилище.

Находясь в жилище, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, осматривали комнаты, однако в этот момент были застигнуты внезапно возвратившейся женой хозяина домовладения - ОСОБА_18, которая потребовала прекратить преступные действия и покинуть дом.

Будучи застигнутыми на месте совершения преступления, и понимая, что окончить свои преступные действия тайно не удастся, ОСОБА_12, выполняя отведенную ему роль, действуя с ведома и согласия ОСОБА_3 с целью удержания похищенного имущества, стал угрожать потерпевшей ОСОБА_18 пистолетом «Форт 12 Р», предназначенным для стрельбы резиновыми пулями, и произвел один предупредительный выстрел в воздух. В сложившейся обстановке потерпевшая ОСОБА_18 восприняла демонстрацию пистолета как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, испугавшись, выбежала с территории домовладения.

Продолжая свои преступные действия, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 завладели имуществом ОСОБА_16, а именно: деньгами в сумме 1000 гривен; деньгами в сумме 10 ОСОБА_8, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 69,094 гривен; мобильным телефоном «Samsung A 900», стоимостью 1300 гривен; стартовым пакетом оператора мобильной связи «UMC» с Sim картой, стоимостью 60 гривен, на счету находилось 20 гривен, общей стоимостью 80 гривен; мужской кожаной курткой фасона «Европейка», стоимостью 800 гривен; мужской кожаной барсеткой «Bolumas», стоимостью 200 гривен; тюнером спутникового телевидения «Strong», с пультом ДУ, стоимостью 1100 гривен; золотой цепью, 583 пробы золота, весом 18 грамм, длиной 50 см., плетения «Бисмарк», стоимостью 1881 гривна; золотым православным крестом 583 пробы золота, весом 6 грамм, с распятием, стоимостью 600 гривен; радио «Panasonic RC-Q720» со встроенными электронными часами, стоимостью 150 гривен; видеокамерой «JVC» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1680 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 8869,094 грн .

Кроме того, 25 марта 2005 года ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_12, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1 (принадлежащем деду ОСОБА_17 - ОСОБА_19Д.), под управлением ОСОБА_17 прибыли на ул.Новая в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 оставили указанный автомобиль в начале улицы и проследовали в глубь частного сектора, где в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам (наличие дорогостоящих оконных блоков и другое), выбрали домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_20 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Новая д.3-а.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, действуя согласованно, позвонили в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одели заранее приобретенные матерчатые перчатки, через незапертую калитку проникли во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, обошли дом с тыльной стороны, где ОСОБА_3 с помощью металлического предмета, найденного на месте преступления, разбил стекло форточки, открыл изнутри запорное устройство оконной рамы, и, через образовавшийся проем, совместно с ОСОБА_12 проникли в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_20: деньги в сумме 400 ОСОБА_8, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 2742,36 гривен; деньги в сумме 100 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 528,1 гривну; музыкальный центр «Samsung MAX B 550», стоимостью 1200 гривен; мобильный телефон CDMA «KYOCERA- 2345», стоимостью 800 гривен; комплект хлопчатобумажного постельного белья, состоящий из: пододеяльника, 2-х наволочек, простыни, общей стоимостью 55 гривен; мужское золотое обручальное кольцо, 375 пробы золота, весом 2 грамма, стоимостью 100 гривен; женское золотое обручальное кольцо, 375 пробы золота, весом 2 грамма, стоимостью 100 гривен; мужское золотое обручальное кольцо, 583 пробы золота, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен; женское золотое обручальное кольцо, 583 пробы золота, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен; золотые серьги 583 пробы золота, общим весом 7 грамм, инструктированные синтетическими камнями овальной формы, красного цвета, стоимостью 780 гривен; золотое кольцо 583 пробы золота, весом 4 грамма, инструктированное синтетическим камнем красного цвета, стоимостью 500 гривен; золотое кольцо 583 пробы золота, весом 4 грамма, инструктированное синтетическим камнем розового цвета, стоимостью 500 гривен; золотую цепь 583 пробы золота, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен; газовый револьвер «ME-38 Compact», калибра 9 мм, стоимостью 530 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 9035,46 грн.

Кроме того, 14 апреля 2005 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Лесную в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_21 и расположенное по адресу: г.Харьков, ул. Лесная, д. 74, в котором на момент совершения преступления проживал ОСОБА_22

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через металлический забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где руками вынул незакрепленную оконную раму и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_22, а именно: DVD плеер, фирмы ВВК, стоимостью 900 гривен; барсетку из кожзаменителя, стоимостью 80 гривен; цепь золотую, 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 105 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, весом 80 грамм, стоимостью 110 гривен; нож, со встроенным в рукояти компасом, стоимостью 30 гривен; нож - рукоять из стекло-волокна серо-черного цвета, по всей длине лезвия рисунок в виде зебры, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 60 гривен; нож для метания в матерчатом чехле, стоимостью 10 гривен; набор ножей в количестве 3 штук с металлическими рукоятями в чехле из прорезиненной ткани черного цвета, стоимостью 30 гривен; мужские кожаные перчатки черного цвета, стоимостью 130 гривен; спортивная сумка, стоимостью 25 гривен; две электродрели фирмы «Shtern», общей стоимостью 180 гривен; два степлера для вбивания скоб в древесину, общей стоимостью 50 гривен; три отвертки, общей стоимостью 35 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 1745 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 19 апреля 2005 года около 10 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_23, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыли на переулок Черниговский в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_23 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам (наличие дорогостоящих оконных блоков и другое) выбрали домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_24 и расположенное по адресу: г. Харьков, переулок Черниговский, д. 9

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_23, действуя согласованно, позвонили в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, через кирпичный забор проникли во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения ОСОБА_3 и ОСОБА_23, обошли дом с тыльной стороны, где ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, с ведома и согласия ОСОБА_23, ногой выбил металлопластиковую оконную раму, и через образовавшийся проем проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_24, а именно: деньги в сумме 5870 гривен; валютные ценности в размере 100 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 522 гривны, чем причинили потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 6392 гривны .

С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_23 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 26 апреля 2005 года около 10.00 час. ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_23, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, предварительно определив место совершения преступления, на автомобиле НОМЕР_1 (принадлежащем деду ОСОБА_17 - ОСОБА_19Д.), под управлением ОСОБА_25, которого не посвящали в свои преступные намерения и привлекли единоразово в качестве водителя, прибыли на пр-т Тракторостроителей г.Харькова. Проезжая возле жилмассива «Немышля», ОСОБА_23 попросил ОСОБА_25 остановить автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными ролями, ОСОБА_3 и ОСОБА_23 сказали ОСОБА_25 находиться в автомобиле и ожидать их возвращения, а сами направились к заранее определенному месту преступления-домовладению принадлежащему гр-ке ОСОБА_26 и расположенному по адресу: г.Харьков, ул. Плодородная, д. 24.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_23, действуя согласованно, позвонили в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, через кирпичный забор проникли во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3 и ОСОБА_23, обошли дом с тыльной стороны, где увидели, что окно в спальной комнате оставлено владельцами открытым, через него проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_26, а именно: валютные ценности в размере 500 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 2525 гривен; золотую цепь, 583 пробы, весом 8 грамм, длиной 50 см., стоимостью 800 гривен; золотой православный крест, с распятием, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 625 гривен; мужское золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 350 гривен; золотую мужскую печатку, 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 800 гривен; видеомагнитофон «Panasonic», стоимостью 535 гривен; мужские наручные, механические часы «ORIENT», стоимостью 150 гривен; хозяйственную сумку, стоимостью 40 гривен; орден Отечественной войны 2-й степени, стоимостью 50 гривен; православную икону с изображением «святого ОСОБА_19», стоимостью 50 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 5125 грн.

Кроме того, 10 мая 2005 года около 10 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_23, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, предварительно определив место совершения преступления, на автомобиле НОМЕР_1 (принадлежащем деду ОСОБА_17 - ОСОБА_19Д.), под управлением ОСОБА_17 прибыли к домовладению, принадлежащему ОСОБА_27 и расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Ташкенская д. 10.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_23, оставили автомобиль НОМЕР_1 в непосредственной близости от указанного домовладения и пешком подошли к нему. Действуя согласованно, ОСОБА_3 и ОСОБА_23 позвонили в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, через кирпичный забор проникли во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, ОСОБА_3 и ОСОБА_23, обошли дом с тыльной стороны, где ОСОБА_3 с помощью заранее приготовленной отвертки снял «штапики» с оконного блока, вынул стекло и через образовавшийся проем совместно с ОСОБА_23 проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_27, а именно: чемодан, производства Италии, стоимостью 400 гривен; женские кварцевые наручные часы, производства ОСОБА_28, стоимостью 1000 гривен; женские кварцевые наручные часы «ОСОБА_5 де Бурбон», стоимостью 1000 гривен; золотое кольцо, 583 пробы, весом 2 грамма, размер 16,5, инструктированное камнями - цирконием, стоимостью 1000 гривен; телевизор «Panasonic», стоимостью 1000 гривен; музыкальный центр «Sony», стоимостью 800 гривен; женскую дубленку 44 размера, производство ОСОБА_28 «ОСОБА_29 колен», стоимостью 3000 гривен; женское вельветовое пальто, 44 размера, с капюшоном, производства Бельгии, фирма «Брукотти», стоимостью 600 гривен; женское кашемировое пальто 44 размера, на пуговицах, производства Италии, стоимостью 500 гривен; женское пальто из плащевой ткани, производства ОСОБА_30, стоимостью 300 гривен; женскую куртку 44 размера, производства ОСОБА_9 «Феро», стоимостью 1200 гривен; женскую матерчатую куртку производства ОСОБА_28 «ОСОБА_29 копен», стоимостью 700 гривен; женскую кожаную куртку 44 размера, стоимостью 1000 гривен; куртку женскую, 44 размера, производства Италии «Бенетон», стоимостью 250 гривен; женский плащ, 44 размера, производства Италии «ОСОБА_28 Ферре», стоимостью 1000 гривен; юбку производства ОСОБА_28, без дефектов, 44 размера, стоимостью 300 гривен; юбку 44 размера, производства Италии «Черутти», стоимостью 400 гривен; женские замшевые брюки, 44 размера, производства ОСОБА_17, стоимостью 250 гривен; юбку 44 размера, производства Италии «Рокко Барокко», стоимостью 400 гривен; юбку 44 размера, производства ОСОБА_9 «Габриэль Штрелле», стоимостью 400 гривен; женскую рубашку, 44 размера, производства ОСОБА_28 «Пруа Сюнд», стоимостью 250 гривен; женские шерстяные брюки, 44 размера, производства Италии «Жак Франко-Ферре», стоимостью 500 гривен; женские зимние сапоги, производства Италии «Бандинини», 37 размера, стоимостью 1000 гривен; женские зимние сапоги из замши, 37 размера, производства Италии, стоимостью 900 гривен; женские замшевые полусапожки 37 размера, производства Италии, стоимостью 900 гривен; женские сапоги 37 размера, производства Италии «Поллини», стоимостью 900 гривен; женские кожаные полусапожки, производства Италии, стоимостью 900 гривен; женские кожаные туфли 37 размера, производства Италии, стоимостью 700 гривен; женские замшевые туфли 37 размера, производства Италии «Библос», стоимостью 900 гривен; женские кожаные мокасины, 37 размера, производства Италии «Сантини», стоимостью 700 гривен; женские кожаные мокасины, 36 размера, производства Италии, «Бандинини Хенд», стоимостью 1300 гривен; женские кожаные босоножки 37 размера, черные, производства Италии, стоимостью 500 гривен; женские босоножки, производства Италия «Поллини», стоимостью 300 гривен; женские мокасины, 37 размера, производства «Эскада», стоимостью 900 гривен; женские босоножки 37 размера, производства Италии «Рене Лезард», стоимостью 500 гривен; кроссовки, «Пума», стоимостью 300 гривен; женский велюровый пиджак «ОСОБА_31», стоимостью 300 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_27 значительный материальный ущерб на общую сумму 27250 грн.

Кроме того, 12 мая 2005 года около 10.00 час., ОСОБА_12, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_23, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, с ведома и согласия ОСОБА_17, с которым они предварительно определили место совершения преступления, прибыли к домовладению, принадлежащему гр-ну ОСОБА_32 и расположенному по адресу: г.Харьков, ул. Петра Ширяева, д. 23.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_12 и ОСОБА_23, действуя согласованно, позвонили в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, через кирпичный забор проникли во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_12 и ОСОБА_23, обошли дом с тыльной стороны, где ОСОБА_12, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ногой выбил металлопластиковую оконную раму, и через образовавшийся проем он и ОСОБА_23 проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_32, а именно: СД магнитолу «Sony», CFD-E75L, с пультом ДУ, стоимостью 500 гривен; наручные кварцевые «Casio», стоимостью 300 гривен; фотоаппарат «Canon PRIMA SUPER 155», стоимостью 1100 гривен; женскую кожаную сумку белого цвета, стоимостью 700 гривен; а также: 6 коллекционных ножей; две пары кроссовок, спортивные брюки, спортивную мастерку, аудиокассету и СД диск, которые не представляют для потерпевшего какой-либо материальной ценности.

Сложив указанное имущество в полиэтиленовый пакет, ОСОБА_12 и ОСОБА_23 покинули домовладение ОСОБА_32 и прибыли к супермаркету «Класс», расположенному в районе «Одесской», где оставили похищенное в камере хранения.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_12 и ОСОБА_23 по телефону сообщили ОСОБА_17, о том, что им удалось проникнуть в ранее совместно выбранное домовладение, однако ценного имущества обнаружить им не удалось, в связи с чем они предложили последнему прибыть к ним и непосредственно с его участием продолжить поиски дорогостоящего имущества.

В этот же день, около 11 час. 30 мин., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ОСОБА_3, на автомобиле НОМЕР_1 (принадлежащим его деду- ОСОБА_19Д.), прибыл на ул.П.Ширяева, где встретился с ОСОБА_12 и ОСОБА_23 Оставив автомобиль, ОСОБА_12, ОСОБА_23 и ОСОБА_3, путем свободного доступа, вновь проникли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_32 Находясь на территории указанного домовладения, ОСОБА_3, действуя с ведома и согласия ОСОБА_12 и ОСОБА_23, через ранее выбитое ими окно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_32 - телевизор «Sony», модель ВТ 212, с пультом ДУ и документами, стоимостью 1670 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_12 и ОСОБА_23 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего ОСОБА_3, ОСОБА_12 и ОСОБА_23 тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_32 на общую сумму 4270 грн.

Кроме того, 12 мая 2005 года около 10.00 час. ОСОБА_3, ОСОБА_12 и ОСОБА_23 в процессе тайного похищения имущества из домовладения расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Петра Ширяева, д. 23, из тумбочки в прихожей, тайно похитили: свидетельство технической регистрации серии ХАС № 634491 выданное 11.10.2002 года МРЭО при УГАИ УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5, на автомобиль НОМЕР_2; водительское удостоверение на имя ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_6 серии ХАА № 262656, выданное УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26 июня 1999 года; приложение к водительскому удостоверению - талон предупреждений на имя ОСОБА_33 серии ХАА № 715650 выданный УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26 июня 1999 года с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_32, которым они намеревались незаконно завладеть.

В этот же день, около 11 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_23, в процессе тайного похищения имущества из домовладения расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Петра Ширяева, д. 23, решили незаконно завладеть автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_32, который находился в гараже, на территории указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_12, действуя с ведома и согласия ОСОБА_23 и ОСОБА_17, с помощью найденного на месте совершения преступления топора выбил стеклоблоки в стене гаража, проник в помещение, где изнутри открыл ворота и впустил ОСОБА_23

Находясь в помещении, ОСОБА_12 и ОСОБА_23 увидели, что беспрепятственному выезду автомобиля ВАЗ 21099 мешает автомобиль НОМЕР_3, который стоял у ворот гаража.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством - ВАЗ 21099, ОСОБА_12, действуя с ведома и согласия ОСОБА_23 и ОСОБА_17, через незакрытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, «Suzuki Grand Vitara» г.н. НОМЕР_4, ключами, оставленными в замке зажигания, запустил двигатель, выехал из гаража, а потом и с территории домовладения, после чего оставил указанный автомобиль на улице.

Освободив путь для беспрепятственного выезда, ОСОБА_12, возвратился в гараж, через незакрытую водительскую дверь проник в салон автомобиля НОМЕР_2, где ключами, оставленными в замке зажигания, запустил двигатель. После чего в салон сел ОСОБА_23 и они на указанном автомобиле, с ведома и согласия ОСОБА_3, который еще некоторое время находился во дворе указанного домовладения, скрылись с места преступления.

Незаконно завладев автомобилем НОМЕР_2, ОСОБА_12, ОСОБА_23 и ОСОБА_3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_32, на сумму 16513,50 грн.

В последующем ОСОБА_12 и ОСОБА_23 на протяжении дня, поочередно управляли указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по дорогам г.Харькова, после чего оставили автомобиль у дома № 3-а по ул. Китаенко в г. Харькове, где он был обнаружен сотрудниками милиции и возвращен потерпевшему.

Кроме того, в последних числах июня 2005 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Вятскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_34 и расположенное по адресу: АДРЕСА_2.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок у ворот и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через металлический забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, с боковой стороны дома, с помощью найденного во дворе металлического предмета снял «штапики» с оконного блока, вынул стекло и через образовавшийся проем, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_34, а именно: деньги в сумме 1500 гривен, валютные ценности в размере 800 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального Банка Украины на момент совершения преступления составило 4044 гривен; мобильный телефон «Sony Ericsson T230», стоимостью 1500 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 7044 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 30 июня 2005 года около 09.00-10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. 1-й въезд Жилярди в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_35 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. 1-й въезд Жилярди, д. 37.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 постучал в ворота, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через шиферный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где с помощью топора, найденного на месте совершения преступления, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_35, а именно: кольцо обручальное золотое, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; браслет женский золотой, 583 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 850 гривен; кольцо обручальное золотое, 583 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 300 гривен; серьги золотые, 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 350 гривен; серьги золотые, 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 150 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_35 материальный ущерб на общую сумму 1850 гривен .

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 30 июня 2005 года около 12.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Шосткинскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_36 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Шосткинская, д. 26.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через каменный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, через открытую форточку окна, расположенную в фасадной части дома, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_36, а именно: цепь женскую золотую, 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 450 гривен; перстень женский золотой, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 350 гривен; кольцо женское золотое, 583 пробы, весом 2 грамма, инкрустировано четырьмя синтетическими камнями, стоимостью 350 гривен; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде лепестка, инкрустировано 1 камнем цирконий, стоимостью 250 гривен; кольцо женское золотое, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; кулон золотой, 585 пробы, весом 3 грамма, инкрустированный янтарем, стоимостью 200 гривен; цепь золотую, 585 пробы, весом 5,5 грамм, стоимостью 700 гривен; кулон золотой, 585 пробы, весом 2,5 грамма, инкрустированный рубином, стоимостью 100 гривен; браслет золотой женский, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 180 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на общую сумму 2780 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 08 июля 2005 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на ул. Целинную в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_37 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Целинная, д. 21.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приготовленные матерчатые перчатки, через шиферный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где с помощью кирпича, найденного на территории домовладения, разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_37, а именно: DVD плеер фирмы «ВВК», стоимостью 1000 гривен; золотой браслет, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 800 грн; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 400 гривен; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 400 гривен; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_37 материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 17 июля 2005 года около 22.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Якутскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, выбрал домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_38 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Якутская, д. 50.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок у калитки и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, с помощью металлического предмета, найденного на месте совершения преступления, взломал форточку и через образовавшийся проем, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_38, а именно: валютные ценности в размере 200 долларов С.Ш.А., что согласно курса Национального Банка Украины на момент совершения преступления составило 1011 гривен; обручальное золотое кольцо, 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 300 гривен; золотой христианский крест, 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_38 материальный ущерб на общую сумму 1611 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 13 октября 2005 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Аральскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_39 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Аральская, д. 5.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через шиферный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где через открытую форточку окна проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_39, а именно: деньги в сумме 250 гривен; золотую цепь, 585 пробы, весом 5,06 грамма, стоимостью 300 гривен; золотой женский браслет, 585 пробы, весом 6,71 грамм, стоимостью 400 гривен.; золотой женский браслет, 585 пробы, весом 1,05 грамм, стоимостью 100 гривен; кольцо серебряное, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 40 гривен; кольцо серебряное, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 15 гривен; кольцо серебряное, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20 гривен; цепь серебряную, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20 гривен; серебряное кольцо, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 60 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_39 материальный ущерб на общую сумму 2205 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 18 октября 2005 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Астраханскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_40 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Астраханская 25/2.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 постучал в окно, выходящее на улицу, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через металлический забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, с помощью металлического предмета, найденного на месте совершения преступления, взломал оконную раму, расположенную с лицевой стороны дома и через образовавшийся проем, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_41, а именно: женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,5 грамма, инкрустированное камнем «опал», стоимостью 300 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 90 гривен; серебряные серьги, 925 пробы, весом 3 грамма, инкрустированы камнем оникс и слоновой костью, стоимостью 100 гривен; серебряные серьги, 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 35 гривен; серебряные серьги-клипсы, 925 пробы, весом 4 грамма, инкрустированы бирюзой, стоимостью 40 гривен; фотоаппарат «Самсунг LX 65G», стоимостью 130 гривен; мобильный телефон «Сименс М 55», стоимостью 300 гривен; стартовый пакет оператора «КиевСтар», стоимостью 25 гривен; телефон «Winning» подключенный к оператору СДМА, стоимостью 60 гривен; серебряные монеты в количестве 12 штук, достоинством 50, 20, 10 копеек, которые согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 168/07 от 17.09.2007 относятся к культурным ценностям, имеющим историческое значение, общей стоимостью 350 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_41 материальный ущерб на общую сумму 1430 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 26 октября 2005 года около 9 часов 30 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Верещагина в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_42 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Верещагина, д. 6.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через шиферный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, с фасадной стороны дома, через открытую форточку окна проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_42, а именно: 800 рублей ОСОБА_11, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 91,76 гривны; деньги в сумме 550 гривен; женское золотое кольцо, весом 2 грамма, инкрустированное цирконием 583 пробы, стоимостью 400 гривен; женское золотое кольцо, весом 2 грамма, инкрустированное цирконием, 583 пробы, стоимостью 400 гривен; женское золотое кольцо, инкрустированное цирконием, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 400 гривен; женское золотое кольцо, весом 2 грамма, инкрустированное цирконием, 583 пробы, стоимостью 400 гривен; женскую золотую цепь, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 200 гривен; женские наручные механические часы «Кассио», стоимостью 100 гривен; мужские наручные механические часы «Кассио», стоимостью 300 гривен; женские наручные механические часы, стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_42 материальный ущерб на общую сумму 2941,76 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 03 мая 2006 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на пер. Бажова в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_43 и расположенное по адресу: г. Харьков, пер. Бажова, д. 10 Б.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через металлический забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где с помощью топора, найденного на территории домовладения, отжал металлопластиковое окно и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_43, а именно: цифровой фотоаппарат «Olympus» С-360, со встроенной картой памяти «Olympus ХD - Picture Card» 256 МВ, общей стоимостью 1750 гривен; видеокамеру «Panasonic» NV-VZ15ENS с комплектующими устройствами (пультом управления, кабелями подключения, зарядным устройством), находящуюся в фирменном чехле, общей стоимостью 2200 гривен; деньги в сумме 1900 гривен; радиотелефон «Panasonic» КХ-ТС1484В (трубка и база), стоимостью 250 грн; музыкальный центр «Самсунг» ММ-ZL7, стоимостью 700 гривен; монитор LG T710PH 17, стоимостью 700 гривен; системный блок на базе процессора AMD ATLON с тактовой частотой 2,4 гигагерц и клавиатуру, общей стоимостью 1710,93 гривен; оптическую мышь Mitsumi, стоимостью 53 гривны; наушники полупрофессиональные Gembird MHP - 870, стоимостью 21, 50 гривен; мужские механические часы «Seiko», стоимостью 35, 60 гривен; золотые серьги, 583 пробы золота, весом 4 грамма, стоимостью 280 гривен; мужскую кожаную куртку (демисезонную), стоимостью 500 гривен; золотые серьги, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 350 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_43 материальный ущерб на общую сумму 10 451,03 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 05 июля 2006 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на ул. Колонную в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_44 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Колонная, д. 52.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через деревянный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где с помощью металлического предмета, найденного на территории домовладения, снял «штапики» с первого окна двойного оконного блока, вынул стекло, рукой разбил второе стекло и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_44, а именно: мобильный телефон «Сименс АХ 75», стоимостью 395 гривен; чехол из силикона на мобильный телефон, стоимостью 15 гривен; стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен; музыкальный центр «Самсунг» MM-247, стоимостью 1000 гривен; мужское обручальное золотое кольцо, 583 пробы, весом 3,42 грамма, стоимостью 700 гривен; золотые серьги, 583 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 600 гривен; золотой кулон, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 250 гривен; золотую цепь, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_44 материальный ущерб на общую сумму 3445 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 10 августа 2006 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на ул.Пушкаревскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_45 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул.Пушкаревская 24/2.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через кирпичный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где через открытую форточку окна открыл задвижку оконной рамы и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_45, а именно: деньги в сумме 2800 гривен; золотое обручальное женское кольцо, 585 пробы, весом 1,36 грамма, стоимостью 193 гривны; кольцо обручальное мужское золотое, 585 пробы, весом 2,32 грамма, стоимостью 390 гривен; золотые зубные коронки в количестве 15 штук, 585 пробы, общим весом 22,5 грамма, стоимостью 1575 гривен; золотую цепь, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; золотую цепь, 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 230 гривен; кольцо золотое, 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 230 гривен; кольцо золотое, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 240 гривен; сережку золотую 1 шт., 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен; крест христианский золотой, 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 50 гривен; мобильный телефон «Нокиа 3100», стоимостью 300 гривен; видеокарту «AGP inno DG4MX44064T64 M600E (A-352)», стоимостью 600 гривен; тюнер TV/FM KW-TV 878RF-Pro-FBKM+MPEG с ду, стерео, стоимостью 400 гривен; модуль памяти 256 Mb DOR PC 3200 SPECTEK (P32-M648HHC-58), стоимостью 500 гривен; процессор AMD Sempron 2300+Socke+A, стоимостью 750 гривен; жесткий диск 80GB “Hitachi” (HTOA 30210) 7200 tpm ATA 100 MOT., стоимостью 500 гривен; материнскую плату Socke+AEliteGroup N2V400-A, ATX, стоимостью 750 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_45 материальный ущерб на общую сумму 10 008,00 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 06 октября 2006 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на ул.Подлесную в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее гр-ке ОСОБА_46 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Подлесная, д. 54.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через металлический забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны, где через открытую форточку окна проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_46, а именно: цепь золотую, 583 пробы, весом 1,2 грамма, спиральное плетение, стоимостью 140 гривен.; серьги золотые, 585 пробы, весом 4 грамма, с английским замком, стоимостью 400 гривен; кольцо женское серебряное, 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 260 гривен; кольцо золотое женское, 583 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 135,55 гривен; мобильный телефон «Сименс С65», стоимостью 352,10 гривен, со стартовым пакетом oператора мобильной связи «UMC SIM-SIM», стоимостью 50 гривен, на счету находилось 10 гривен; мобильный телефон «Нокиа 2600», стоимостью 200 гривен, со стартовым пакетом oператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету находилось 15 гривен; жесткий диск персонального компьютера «Самсунг» 80 Гб., стоимостью 300 гривен; жесткий диск персонального компьютера «Самсунг» 40 Гб., стоимостью 200 гривен; видеокарта «ATI Radeon 9550», стоимостью 280 гривен; TV система AVERMEDIA, стоимостью 270 гривен; карта памяти KINGSTONE 512 МБ, стоимостью 260 гривен; чемодан для ношения СД дисков, рассчитанный на 270 штук, стоимостью 73 гривны; СД диски в количестве 100 штук, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинил потерпевшей ОСОБА_46 материальный ущерб на общую сумму 3265,65 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 27 декабря 2006 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Некрасова в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_47 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Некрасова, д. 35.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию двора, постучал в окно, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, с помощью отвертки, найденной на месте совершения преступления, взломал форточку, расположенную с боковой стороны дома, через которую проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_47, а именно: деньги в сумме 1600 гривен; золотую цепь, 583 пробы, весом 17 грамм, стоимостью 1300 гривен; золотое женское обручальное кольцо 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен; золотое мужское обручальное кольцо 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен; золотое женское кольцо, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_47 материальный ущерб на общую сумму 3900 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 29 января 2007 года около 10 часов 30 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. Ново-Бакинскую в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_48 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул.Ново-Бакинской, д. 15.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через деревянный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3, обошел дом с тыльной стороны и через открытую форточку, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_49, а именно: золотой браслет, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 800 гривен; золотую цепь, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; золотой крест, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 100 гривен; лом золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 50 гривен; золотую серьгу для пирсинга, 585 пробы, весом 2,2 грамма, инкрустированную синтетическими камнями, стоимостью 270 гривен; золотые серьги, 585 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 220 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_49 материальный ущерб на общую сумму 1640 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 04 июня 2007 года около 12.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на ул. Красных старшин в г. Харькове,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_50 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Красных старшин, д. 12/62.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок, расположенный у калитки и, убедившись, что хозяева отсутствуют, продолжая свои преступные действия, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через металлический забор проник на территорию домовладения. Проникнув во двор, обошел дом с тыльной стороны, где через открытую форточку окна проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_50, а именно: деньги в сумме 1520 гривен; золотой корпус часов, 583 пробы, весом 4,75 грамм, стоимостью 800 гривен; золотое обручальное женское кольцо, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 200 гривен; кольцо обручальное мужское золотое, 585 пробы, весом 2,32 грамм, стоимостью 390 гривен; браслет золотой, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 800 гривен; лом золота, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 118,70 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_51 материальный ущерб на общую сумму 3828,70 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 23 июля 2007 года около 05.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из частного домовладения, прибыл на ул. Москвина в г.Харькове,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее гр-ну ОСОБА_52 и расположенное по адресу: г.Харьков, ул. Москвина, д. 6.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок, расположенный у калитки и, убедившись, что хозяева отсутствуют, продолжая свои преступные действия, одел, ранее приобретенные матерчатые перчатки, через деревянный забор проник на территорию домовладения. Проникнув во двор, обошел дом с тыльной стороны, где, с помощью найденной на месте совершения преступления монтировки, взломал металлопластиковое окно, через образовавшийся проем проник в жилище и, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и избрал для похищения малогабаритное, но дорогостоящее имущество. Однако, в ходе реализации своего преступного умысла, ОСОБА_3, был обнаружен ОСОБА_53, которая, по просьбе ОСОБА_52, пришла покормить домашних животных.

Будучи застигнутым на месте совершения преступления, и понимая, что окончить свои преступные действия тайно не удастся, ОСОБА_3, с целью удержания похищенного имущества, сообщив ложные обстоятельства своего пребывания в домовладении, ввел в заблуждение ОСОБА_53 и воспользовавшись ее растерянностью, через открытые двери выбежал с территории домовладения, открыто похитив имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_52, а именно: мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 1100 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен и сетевым зарядным устройством; мобильный телефон «ОСОБА_54 К750i», стоимостью 1300 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен и сетевым зарядным устройством; мобильный телефон «Нокиа» серии «29», стоимостью 480 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен и сетевым зарядным устройством; валютные ценности в размере 300 долларов С.Ш.А., что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 1515,00 гривен; деньги в сумме 400 гривен; золотой браслет, 585 пробы двойного якорного плетения, весом 15 грамм, стоимостью 1050 гривен; золотой браслет, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 560 гривен; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 140 гривен; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, инкрустировано 4 синтетическими камнями белого цвета, стоимостью 140 гривен; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, инкрустировано 3 синтетическими камнями белого цвета, стоимостью 175 гривен; золотой кулон, 585 пробы, весом 1,91 грамма, инкрустированный 6 синтетическими камнями, стоимостью 133,7 гривен; два золотых христианских креста, 585 пробы, весом по 2 грамма, общей стоимостью 280 гривен; каучуковый шнурок с золотой застежкой, 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 49 гривен; золотая цепь, 585 пробы, якорного плетения, весом 3,5 грамма, стоимостью 245 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_52 материальный ущерб на общую сумму 7642,70 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 23 июля 2007 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на ул. 2-й Роменский въезд в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_55 и расположенное по адресу: г. Харьков, ул. 2-й Роменский въезд, д. 22.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 22 августа 2007 года около 11.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на пер. Герасимовский в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_56 и расположенное по адресу: г. Харьков, пер. Герасимовский, 11а.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок, и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через деревянный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе ОСОБА_3, через открытую форточку окна, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_56, а именно: деньги в сумме 670 гривен; мужское обручальное кольцо, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; женское обручальное кольцо, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 350 гривен; женский перстень, 583 пробы, весом 4 грамма, инкрустировано рубином, стоимостью 450 гривен; золотые серьги, 583 пробы, весом 4 грамма, инкрустированные рубинами, стоимостью 450; золотые серьги, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200; золотую цепь, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; золотую цепь, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; золотой кулон, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 200 гривен; золотой кулон, 583 пробы, весом 2 грамма, инкрустированный янтарем, стоимостью 200 гривен; золотой крест, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 200 гривен; золотой крест, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 100 гривен; золотые серьги 56 золотниковой пробы, весом 5 грамм, которые согласно заключения искусствоведческой экспертизы №168/07 от 17.09.2007 относятся к культурным ценностям, имеющим историческое значение, стоимостью 600 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_56 материальный ущерб на общую сумму 5120 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 22 августа 2007 года около 13.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, прибыл на пер. Герасимовский в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_3 в качестве объекта совершения преступления, по внешним признакам, выбрал домовладение, принадлежащее ОСОБА_57 и расположенное по адресу: г.Харьков, пер. Герасимовский, 19.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 позвонил в звонок и, убедившись, что владельцев нет дома, одел ранее приобретенные матерчатые перчатки, через каменный забор проник во двор домовладения. Находясь во дворе, ОСОБА_3 обошел дом с тыльной стороны, найденным на территории домовладения напильником отжал металлопластиковое окно и через образовавшийся проем, проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_57, а именно: деньги в сумме 3500,00 гривен; женское обручальное кольцо, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен; золотую цепь, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен; золотую цепь, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; золотой кулон, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 250 гривен; золотой крест, 583 пробы, весом 2 грамма, инкрустированный синтетическим камнем, стоимостью 200 гривен; мужские часы фирмы «Франк Мюллер» (надпись на циферблате), механические, стоимостью 1000 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_57 материальный ущерб на общую сумму 5750 гривен .

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, в начале судебного следствия вину по эпизодам краж признал частично, в ходе судебного заседания свою вину по эпизодам тайного похищения имущества - 02.08.2000г. у ОСОБА_4, 31.01.2003г. у ОСОБА_5, 03.07.2003г. у ОСОБА_6, 04.06.2004г. у ОСОБА_9, 12.01.2005г. у ОСОБА_58, 04.02.2005г. у ОСОБА_13, 11.02.2005г. у ОСОБА_14, 15.02.2005г. у ОСОБА_15, 21.02.2005г. у ОСОБА_16, 25.03.2005г. у ОСОБА_20, 14.04.2005г. у ОСОБА_22, 19.04.2005г. у ОСОБА_24, 26.04.2005г. у ОСОБА_26, 10.05.2005г. у ОСОБА_27, 12.05.2005г. у ОСОБА_59, в послених числах июня 2005г. у ОСОБА_34, 30.06.2005г. у ОСОБА_36, 30.06.2005г. у ОСОБА_35, 08.07.2005г. у ОСОБА_37, 17.07.2005г. у ОСОБА_38, 13.10.2005г. у ОСОБА_39, 18.10.2005г. у ОСОБА_41, 26.10.2005г. у ОСОБА_42, 03.05.2006г. у ОСОБА_43, 05.07.2006г. у ОСОБА_44, 10.08.2006г. у ОСОБА_45, 06.10.2006г. у ОСОБА_46, 27.12.2006г. у ОСОБА_47, 29.01.2007г. у ОСОБА_49, 04.06.2007г. у ОСОБА_51, 23.07.2007г. у ОСОБА_52, 23.07.2007г. у ОСОБА_55, 22.08.2007г. у ОСОБА_56, 22.08.2007г. у ОСОБА_57, совершенные повторно, соединенное с проникновением в жилище, признал полностью и чистосердечно раскаялся.

При этом, не согласился с квалификацией обвинений по эпизодам от 03.07.2003г. у ОСОБА_6, 21.02.2005г. у ОСОБА_16, 12.05.2005г. у ОСОБА_59, 23.07.2007г. у ОСОБА_52, пояснив следующее.

Он обвиняется в том, что 12.05.2005г. около 11-30 час., действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_23 незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащим ОСОБА_32 Однако, в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку умысла на завладение транспортным средством у него не было, указанный умысел внезапно возник у ОСОБА_23 и ОСОБА_12, когда они обнаружили гараж с автомобилями. Поэтому считал, что он подлежит ответственности по ст..198 УК Украины.

По эпизоду разбойного нападения 21.02.2005г. в отношении потерпевшей ОСОБА_16 признал частично, пояснив, что действительно совместно с ОСОБА_60 он прибыл к дому потерпевшей для совершения кражи, однако в доме была потерпевшая и они открыто завладели имуществом потерпевшей. В связи с чем, считал неверной квалификацию его действий по ч.3 ст.187 УК Украины, так как и на досудебном следствии и в судебном заседании он и ОСОБА_12 утверждали, что пистолет находился у ОСОБА_12 Потерпевшая ОСОБА_16 на досудебном следствии опознала ОСОБА_12, как лицо, угрожавшее ей пистолетом. Поскольку, приговором Киевского районного суда г.Харькова от 04.07.2007г. действия ОСОБА_12 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.186 УК Украины, то и его действия, как его соучастника, подлежат квалификации по ч.3 ст.186 УК Украины, так как в его действиях отсутствует эксцесс исполнителя.

Кроме того, считал неверной квалификацию его действий по ч.3 ст.186 УК Украины как грабеж, имевший место 23.07.2007г. в отношении потерпевшего ОСОБА_52, поскольку из показаний ОСОБА_53 следует, что она была введена им в заблуждение, о том, что произошла кража она не знала и не догадывалась. Только после приезда сына она узнала, что из его дома пропали мобильные телефоны, деньги и другое имущество. Он также был уверен в том, что на тот момент, до его выхода из дома, то есть до окончания преступления свидетель не догадывается о краже имущества. В связи с чем полагал, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины.

Также, считал неверной квалификацию его действия по ч.5 ст.185 УК Украины по эпизоду от 03.07.2003г. в отношении потерпевшего ОСОБА_6, ссылаясь на ст..6.1 Закона Украины от 22.05.2003г. «О налоге с физических лиц», потому считал необходимым квалифицировать его действия исходя из необлагаемого налогом минимума на день постановления приговора.

Кроме того, не признал вину по эпизоду завладения каким либо способом важными личными документами, имевшим место 12.05.2005г. по ч.3 ст.357 УК Украины, поскольку в указанную дату ОСОБА_12 и ОСОБА_23 проникли в домовладение по ул.П.Ширяева, 23 около 10-00 час. и в это время похитили изъятые документы пострадавших, что подтвердили ОСОБА_12 и ОСОБА_23 в судебном следствии.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в части тайного похищения имущества, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2000г. - домовладения № 12/2 по пер. Эвенскому в г. Харькове (т. 2 л.д. 5-7);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании о том, что 05.08.2000г. она вместе с мужем вернулась в г.Харьков, ее сын рассказал ей, что когда он вернулся с отдыха 03.08.2000г., то обнаружил, что в комоде отсутствуют деньги в сумме 40 гривен и спросил, не брала ли она денег. Когда она ответила, что не брала, он рассказал, что когда приехал домой, то две форточки были открыты и в одной из них была порвана москитная сетка. После этого она начала проверять ценности и обнаружила, что из комода, находящегося в спальне пропали деньги в сумме 9000 российских рублей и три пары наручных часов. После этого они обратились в милицию с заявлением о краже (т. 2 л.д. 11);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_3, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где он добровольно показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 7 л.д. 19-31, 33-55);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2003г. - домовладения № 33 по ул. Ясеневой в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции был установлен факт нарушения обстановки внутри дома, изъята пила-ножовка (т. 2 л.д. 21-22);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том 31.01.2003г. он рано утром ушел на работу. В 14.00 часов ему на работу позвонил его младший брат и сообщил, что из дома произошла кража. Когда он приехал домой, то обнаружил, что одно из кухонных окон открыто и на нем сорвана задвижка. Во всем доме был беспорядок, осмотрев дом, он обнаружил, что пропали золотые украшения (т. 2 л.д. 27-28);

- вещественным доказательством - пилой-ножовкой (т. 2 л.д. 31-32);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2003г. ( т.2 л.д. 54-59);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 03.07.2003г. утром он уехал на работу, дома оставалась его жена, которая также ушла из дома около 11.00 часов. Домой он вернулся примерно в 18.30 часов. Его жена в это время еще находилась на работе. Пультом управления он попытался открыть ворота, однако они не поддавались, тогда он вышел из автомобиля и прошел во двор. Во дворе он обнаружил, что крайняя створка металлопластикового тройного окна треснута, а средняя открыта. Ворота были закрыты металлическими штырями, чего он ранее никогда не делал. В доме был беспорядок, в спальне на полу валялся чехол черного цвета, в котором он хранил деньги в сумме 14 500 долларов США и 500 евро, деньги отсутствовали. Также, в прихожей на шкафу отсутствовал, принадлежащий ему газовый револьвер «Корнет» со снаряженным барабаном;

- показаниями свидетеля ОСОБА_61, пояснившей в судебном заседании, что 03.07.2003г. утром она находилась дома, ее муж - ОСОБА_6 уехал на работу. Около 10.00 часов в звонок калитки кто-то позвонил, она выглянула с крыльца, не выходя за двор, и увидела, что там стоит молодой парень. Она спросила, что ему нужно, на что он спросил - не продается ли у них автомобиль и, получив отрицательный ответ, ушел. Она на тот момент не придала этому событию значения и около 11.00 часов уехала по делам. Домой она вернулась около 18.00 часов и от мужа узнала, что из дома произошла кража, в ходе которой украли деньги в сумме 14 500 долларов США и 500 евро и газовый револьвер «Корнет» со снаряженным барабаном. При предъявлении лица для опознания она, среди предъявленных для опознания лиц, как лицо, приходившее перед происшедшей кражей, опознала ОСОБА_17;

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_17 и свидетелем ОСОБА_61, согласно которого они подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 99);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_9

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2004г. (т. 2 л.д. 107-108);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что 07.06.2004г. он около 08.45 часов ушел на работу. Около 19.00 часов он вместе с женой и сыном приехали домой и обнаружил, что калитка приоткрыта, хотя когда он уходил, то запирал ее. Войдя во двор, он увидел, что металлическая решетка из одного из окон снята и стоит у ворот гаража, а металлопластиковое окно открыто. В доме во всех комнатах был беспорядок, осмотрев вещи, он обнаружил, что пропали: видеокамера, золотой браслет и деньги. Также в гостиной комнате на стене имелась надпись губной помадой: «ОСОБА_9 долги надо отдавать», хотя он денег он никому должен не был (т. 2 л.д. 115-116);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2005г. (т. 2 л.д. 126);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что 12.01.2005г. они всей семьей уехали около 8-00 час. Вернулись домой она и муж около 18.00 час. Когда подъезжали к дому, то увидели, что горит свет, шторы были отодвинуты. Муж вошел в дом, а когда вернулся, сказал, что их обокрали. Дверь была заперта, окно было выдавлено. После этого они прошли в дом и обнаружили, что во всех комнатах разбросаны вещи. Из их дома пропали деньги, золотые изделия, видеокамера, системный блок, пишущий видеоплеер, две видеокассеты. Кто мог совершить кражу ей не известно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_62, пояснившего в судебном заседании, что 12.01.2005г. утром они с женой уехали на работу, а когда вечером вернулись, увидели, что в доме горит свет. Через окно увидели, что в доме разбросаны вещи;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8,

а также по эпизоду похищения огнестрельного оружия принадлежащего

ОСОБА_13

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2005г. (т. 2 л.д. 166-169);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании о том, что 04.02.2005г. около 8 час. 30 мин. муж отвез ее и ребенка в поликлинику. Возвратившись обратно около 14 час. и зайдя в дом, она обнаружила, что стекло форточки одного из окон - разбито, в комнатах все вещи разбросаны, сейф, в котором муж хранил принадлежащее ему оружие, открыт. О случившемся происшествии они сразу же сообщили сотрудникам милиции. В последующем, в процессе детального осмотра она обнаружила, что преступниками было похищено следующее, принадлежащее ей имущество: видеокамера «Panasonic»; радиотелефон «Panasonic»; фотоаппарат IZEN MD-40; золотая цепь; женские золотые серьги, инструктированные бриллиантами; женские золотые серьги; серебряная цепь; серебряный крест; золотое обручальное кольцо, а так же имущество, принадлежащее ее мужу ОСОБА_13: 5 патронов с резиновыми пулями; две переносные радиостанции «Алинко»; пистолет «Форт-12 Р», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, подтвердившего показания ОСОБА_8 и пояснившего в судебном заседании, что 04.02.2005г. он приехал к дому, высадил жену с ребенком и поехал на работу. Только он отъехал от дома, ему позвонила жена и сообщила, что дома что-то произошло. Он вернулся и увидел, что в доме все перевернуто. Он позвонил в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_63, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.07.2005г. она была приглашена сотрудниками Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 При проведении указанного следственного действия ОСОБА_12 давал показания добровольно, без какого - либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции. В процессе дачи показаний, ОСОБА_12 показал участникам следственного действия домовладение №87 по ул. Ленинградской г.Харькова, пояснив, что в феврале 2005 года он совместно с ОСОБА_3 совершил из него кражу имущества (т. 6 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_64 оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_63 (т. 6 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ОСОБА_63, оглашенными в судебном заседании, данными ею в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_12, где они подтвердили ранее данные ими показания (т. 6 л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в судебном заседании, который пояснил, что 04.02.2005г. он и ОСОБА_3 проникли через окно в домовладение по ул. Ленинградской, 87, откуда похитили все вещи, указанные в списке обвинительного заключения, а также пистолет, которым пользовались с ОСОБА_17 по очереди. Украденные вещи поделили и распорядились по своему усмотрению;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события где он добровольно показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т. 6 л.д. 10-12, 48-56, 100-102);

- справкой УАСМ УМВД Украины в Харьковской области, согласно которой в собственности гр-на ОСОБА_13 имелся гладкоствольный пистолет «Форт-12 Р», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями, калибр 9 мм, номер NB-1326, стандартная модель которого, согласно справки ГНИЭКЦ № 19/5-4881 от 26.09.2005, относится к категории огнестрельного оружия (т. 2 л.д. 174);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_14

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2005 - домовладения № 21 по ул. Яблоневой в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения металлопластикового окна, нарушения обстановки внутри дома (т. 2 л.д. 202-205);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании о том, что 11.02.2005 она около 10 часов вместе с дочерью ушла из дома, муж и сын ушли ранее. Она заперла все двери, около 14.45 на мобильный телефон ей позвонил муж и сообщил, что их дом обокрали. Приехав домой, она обнаружила в комнатах на первом этаже беспорядок, на втором этаже ничего тронуто не было. Из их дома были похищены видеокамера, видеомагнитофон, фотоаппарат. После этого она позвонила в милицию и сообщила о случившемся событии (т. 2 л.д. 248);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_15

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2005 - домовладения № 14 по ул. Гвардейской г. Харькова, согласно которого сотрудниками милиции был установлены факты взлома металлопластикового окна и нарушения обстановки внутри дома (т. 2 л.д. 258-260);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, пояснившего в судебном заседании, что 15.02.2005 около 8 час. 15 мин., он вместе со своей сожительницей уехали на работу. В этот же день около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила его племянница - ОСОБА_29, которая пояснила, что ей необходимо взять бухгалтерские документы, находившиеся в его доме. Поскольку у ОСОБА_29 были ключи от его дома, то он разрешил ей взять документы и войти в домовладение в его отсутствие. Спустя некоторое время, ОСОБА_29 вновь позвонила ему, сообщив при этом, что из его дома совершена кража. После этого он сразу же приехал домой, где его ожидала ОСОБА_29, и увидел, что одно из металлопластиковых окон взломано, вещи внутри разбросаны. О случившемся происшествии он сообщил в милицию. В последующем, в процессе детального осмотра он обнаружил, что преступниками было похищено принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 200 гривен; мобильный телефон «Nokia 3350»; мобильный телефон «Nokia 3350», подключенный к оператору мобильной связи «ДСС»; мужские наручные кварцевые часы «Casio»; мужское золотое обручальное кольцо; женское золотое обручальное кольцо; женская золотая цепь; мужской золотой браслет; женское золотое кольцо, инструктированное «александритом»; женское золотое кольцо; женские серебряные серьги; женские серебряные серьги, с позолотой, инструктированы синтетическими камнями зеленого цвета; универсальный ключ от автомобиля «Тайота - Камри»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, пояснившей в судебном заседании, что ее родной дядя - ОСОБА_15, проживает в частном домовладении № 14, расположенном по ул. Гвардейской г.Харькова. В период с 2002г. по 2003г. она проживала в указанном домовладении совместно с дядей, после чего стала проживать отдельно, однако у нее остались ключи от дома последнего. 15 февраля 2005 года, в дневное время, она приехала домой к ОСОБА_15, который в это время находился на работе, с тем, что бы взять необходимые ей бухгалтерские документы. Открыв своими ключами входную дверь и войдя в дом, она увидела, что все вещи разбросаны и лежат на полу. Понимая, что из дома совершена кража, она позвонила ОСОБА_15, сообщив ему о случившемся, после чего вышла из дома, ожидая его приезда на улице. После того как приехал ОСОБА_15, то он сразу же вызвал сотрудников милиции, которые провели осмотр места происшествия. В последующем со слов ОСОБА_15 ей стало известно, что в процессе кражи было похищено принадлежащее ему имущество - изделия из золота, деньги и наручные часы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в судебном заседании, что 15.02.2005г. он вместе с ОСОБА_3 совершили кражу в домовладении по ул. Гвардейской,14. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т. 6 л.д. 10-12, 48-56, 100-102);

По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_18

и завладения имуществом ОСОБА_16

- протоколом осмотра места происшествия 21.02.2005 - домовладения № 9 по ул. Сенявина г.Харькова, согласно которого сотрудниками милиции был установлены факты взлома металлопластикового окна и нарушения обстановки внутри дома (т. 2 л.д. 272-274);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, пояснившей в судебном заседании, что 21 февраля 2005 года она находилась дома. Около 9 час. 30 мин. муж подвез ее на базар, после чего поехал на работу, а она, осуществив покупки, вернулась домой. Пройдя во двор и открывая входные двери, она обратила внимание на то, что обстановка во дворе за время отсутствия изменилась - так чердачная лестница лежала на земле, а лавочка, которая стояла до этого возле гаража, стояла около окна кухни. Подойдя к окну кухни, она увидела, что стекло в средней части металлопластикового оконного блока разбито и одновременно с этим из-за шторы вышел незнакомый ей молодой парень. При этом она обратила внимание на то, что в кухне находится еще один человек, т.к. увидела его силуэт, он стоял за шторой. Она спросила у парня, кто он такой и что он делает. В тот момент, когда парень понял, что она не собирается уходить, он направил на нее пистолет. У нее было достаточно времени, что бы понять, что это не муляж. Она была шокирована, напугана и восприняла его действия как реальную угрозу для своей жизни. Развернувшись, она побежала по направлению к калитке и выбежала во двор, что бы позвать на помощь. Она попросила соседей вызвать милицию, после чего возвратилась обратно и, заглянув во двор, увидела со спины преступника, который угрожал ей пистолетом, он в это время перелазил через забор на территорию школы-лицея. Второго преступника она так и не увидела. Решив, что преступники скрылись, она решила зайти в дом. Из дома, по телефону, позвонила мужу, рассказала о случившемся. В доме, все вещи были разбросаны и лежали не на своих местах, пропали изделия из золота, носильные вещи мужа и деньги. Ожидая приезда мужа, она во дворе возле забора, через который скрылись преступники, увидела лежащий на земле полиэтиленовый пакет с оторванными ручками, в котором находилась их видео камера «JVS». Через некоторое время приехал муж и сотрудники милиции, которые, осмотрев место совершения преступления, уехали. В этот же день муж, убирая во дворе, нашел пистолетную гильзу. Спустя несколько дней, муж с сыном во дворе лицея, примыкающего к их домовладению, нашли барсетку, тюнер спутникового телевидения, кожаную куртку и приемник. В последующем, к ним домой приезжали сотрудники милиции для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события и привозили с собой задержанного, которого она сразу же опознала как парня, который находился в их доме и который угрожал ей пистолетом. В последствии ей стало известно, что его фамилия - ОСОБА_12 В процессе проведения данного следственного действия, ОСОБА_12 подтвердил, что он действительно принимал участие в совершении данного преступления совместно с ОСОБА_17;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании о том, что 21 февраля 2005 года, около 9 часов, на своем автомобиле ВАЗ 21099 он направился на работу. Вместе с ним поехала и жена, которую он высадил на «Коммунальном» рынке. После осуществления покупок жена должна была сама возвратиться домой. В этот же день, около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила жена, и сообщила ему, что из их дома совершена кража. Он сразу же поехал домой, по пути заехал в Коминтерновский РОВД, где сообщил о случившемся. Приехав домой и войдя во двор, он увидел, что стекло в окне кухни выбито, оконная рама открыта, к окну пододвинута скамейка, которая до этого стояла в другом месте во дворе. Пройдя в дом, он увидел, что в комнатах все вещи были разбросаны. Осмотревшись, он обнаружил, что были похищены следующие вещи: деньги в сумме 1000 гривен и 10 евро; мобильный телефон «Samsung A 900»; мужская кожаная куртка; новая мужская кожаная барсетка; тюнер спутникового телевидения «Strong»; золотая цепь; золотой православный крест; радио «Panasonic RC-Q720» со встроенными электронными часами; видеокамера «JVC» в комплекте с зарядным устройством. В процессе осмотра домовладения, до приезда сотрудников Коминтерновского РОВД, во дворе дома, возле забора, граничащего с территорией лицея, он обнаружил свою видеокамеру, которая лежала на земле. После того как приехали сотрудники милиции, они произвели осмотр места происшествия и уехали. В этот же день он во дворе домовладения нашел пистолетную гильзу, которую в последующем передал сотрудникам милиции. В последующем, со слов жены, ему стало известно, что в день совершения преступления, когда она возвратилась домой, то обнаружила, что стекло в окне кухни выбито, а в доме находится ранее незнакомый молодой парень. Она поинтересовалась у него кто он такой и что делает в домовладении. Парень приказал ей молчать и, достав пистолет, направил его на нее, а она испугалась и выбежала с территории домовладения. Спустя дня два, после совершения преступления, он предположил, что преступники могли проникнуть во двор со стороны лицея, территория которого охраняется. Подойдя к охране, он рассказал им об ограблении и попросился пройти на территорию лицея и осмотреть ее. Получив их согласие, он на территории лицея, на спортивной площадке во вкопанных в землю резиновых скатах обнаружил спрятанным часть своего имущества, а именно: барсетку, тюнер спутникового телевидения, кожаную куртку и приемник. Данные вещи находились в полиэтиленовом кульке. Все найденные вещи он передал сотрудникам Коминтерновского РОВД, которые в последующем возвратили их ему под сохранную расписку (т. 2 л.д. 283-286);

- фактом изъятия 23.02.2005г. у потерпевшего ОСОБА_65 пистолетной гильзы и отвертки (т. 2 л.д. 276);

- вещественными доказательствами - пистолетной гильзой и отверткой (т. 2 л.д. 279);

- фактом изъятия 12.10.2005г. у потерпевшего ОСОБА_65 мужской кожаной куртки «EX-M», барсетки «Bolumas», радиоприемника «Panasonic RC-Q720», видеокамеры «JVC» модель GR-SX26E, серийный номер 109К4011 (т. 2 л.д. 289);

- вещественными доказательствами - мужской кожаной курткой «EX-M», барсеткой «Bolumas», радио «Panasonic RC-Q720», видеокамерой «JVC» модель GR-SX26E, серийный номер 109К4011 (т. 2 л.д. 291);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в судебном заседании, что 21.05.2005г. он вместе с ОСОБА_3 совершили кражу из домовладения по ул.Сенявина,9. В момент совершения кражи вернулась хозяйка, спросила у него, что он там делает, он стоял с пакетами. Она убежала, при этом кричала и звала милицию. Он и ОСОБА_3 убежали, пистолета не видел, выстрелов не слышал;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_12, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события где он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т. 6 л.д. 10-12, 48-56, 100-102);

- показаниями подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании, который пояснил, что он вместе с ОСОБА_12 хотели совершить кражу. Умысла на разбойное нападение у них не было. ОСОБА_12 принес с собой пистолет, когда тот выстрелил, он слышал. Договоренности о применении оружия у них с ОСОБА_12 не было.

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_20

- протоколом осмотра места происшествия 25.03.2005г. - домовладения № 3-а по ул. Новой в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции был установлены факты повреждения стекла оконной форточки, нарушения обстановки внутри дома, а так же взлома оружейного сейфа (т. 3 л.д. 4-5);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, который в судебном заседании пояснил, что 25 марта 2005 года около 07-00 час. он вместе с женой уехал на работу. Уезжая, все двери и окна домовладения они закрыли. В этот же день, около 19 часов, когда они уже возвращались домой, ему на мобильный телефон позвонил зять - ОСОБА_66, который сообщил, что в их домовладении совершена кража. Приехав домой, он увидел, что входные двери в дом открыты, разбито стекло в форточке окна на кухне, само окно открыто, в доме беспорядок, все вещи разбросаны и лежат на полу, металлический сейф был вскрыт. Осмотрев домовладение, он обнаружил, что преступники похитили бытовую технику, изделия из золота, а так же газовый револьвер «ME-38 Compact», калибра 9 мм, № 045654;

- справкой отделения разрешительной системы Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, согласно которого в собственности гр-на ОСОБА_20 имелся газовый револьвер «ME-38 Compact», калибра 9 мм, № 045654 (т.3 л.д. 22);

- показаниями свидетеля ОСОБА_67, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.03.2005г. она вместе с мужем уехала на работу, при этом закрыв все двери и окна домовладения. В этот же день, около 19 часов, когда они уже возвращались домой, мужу на мобильный телефон позвонил зять - ОСОБА_66, который сообщил, что в их домовладении совершена кража. Приехав домой, она увидела, что входные двери в дом открыты, разбито стекло в форточке окна на кухне, само окно открыто, в доме беспорядок, все вещи разбросаны и лежат на полу, металлический сейф был вскрыт. Осмотрев домовладение, она обнаружил, что преступники похитили бытовую технику, изделия из золота, а так же газовый револьвер «ME-38 Compact», калибра 9 мм, № 045654 (т.3 л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_68, подтвердившей в судебном заседании показания, данные на досудебном следствии и пояснила, что 25.03.2005 около 19 часов, они вместе с мужем заехали домой к ее родителям - ОСОБА_20 и ОСОБА_67, проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 во двор, она увидела, что входные двери, ведущие в дом открыты, стекло форточки разбито, окно открыто, родителей в доме не было. Пройдя в дом, она обнаружила, что в комнатах беспорядок, все вещи разбросаны и лежат на полу. На полу лежал металлический сейф, дверь, которого была вскрыта. После этого они по мобильному телефону сообщили родителям о случившемся и дождались их приезда. В последующем ей стало известно, что в результате данной кражи преступники похитили бытовую технику, изделия из золота, а так же газовый револьвер «ME-38 Compact»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_63, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.07.2005г. она была приглашена сотрудниками Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 При проведении указанного следственного действия ОСОБА_12 давал показания добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции. В процессе дачи показаний, ОСОБА_12 показал участникам следственного действия домовладение № 3-а по ул. Новой г. Харькова, пояснив, что в марте 2005 года, он совместно с ОСОБА_3 совершил из него кражу имущества (т. 6 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_64 оглашенными в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_63 (т.6 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившему в судебном заседании, что 25 марта 2005 года по ул. Новой 3 А в г.Харькове он вместе с ОСОБА_17 совершили кражу из домовладения;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события где он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т. 6 л.д. 10-12, 48-56, 100-102);

- вещественным доказательством - автомобилем НОМЕР_1, который обвиняемый ОСОБА_3 использовал при совершении указанного преступления (т.6 л.д.164);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где он добровольно показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 6 л.д. 297-309);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_22

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2005г. - домовладения № 74 по ул. Лесной в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты отсутствия оконной рамы в оконном проеме, нарушения обстановки внутри дома (т. 3 л.д. 38);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_22, пояснившего в судебном заседании, что дом по вышеуказанному адресу он вместе с отцом арендует у ОСОБА_21 14.04.2005г. около 10.00 часов он ушел в больницу. Около 13.00 часов он вместе с ОСОБА_69 вернулись домой. Войдя в дом, он обратил внимание, что двери во всех комнатах открыты. Осмотрев дом, он обнаружил, что с внутренней стороны двора оконный проем, который был закрыт пенопластом и залит пеной, выбит, во всех комнатах беспорядок. Из дома пропали принадлежащие ему ДВД плеер, барсетка, золотая цепочка, серебряный браслет, несколько ножей, инструменты, мужские кожаные перчатки;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_24

- протоколом осмотра места происшествия 19.04.2005г. - домовладения № 9 по переулку Черниговскому г.Харькова, согласно которого сотрудниками милиции был установлены факты взлома металлопластикового оконного блока и нарушения обстановки внутри дома (т. 3 л.д. 90-91)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_24, пояснившего в судебном заседании, что 19.04.2005г. около 8 часов он вместе с женой уехал на работу. Перед отъездом все окна и двери они закрыли, в этот же день, примерно около 12 часов 30 минут, возвратившись домой и, пройдя во двор, он увидел, что дверь, ведущая в тамбур открыта и имеет следы взлома, одно из окон взломано и также открыто. ОСОБА_3 в дом, он увидел, что в комнатах беспорядок, все вещи разбросаны и лежат на полу. В процессе детального осмотра домовладения он обнаружил, что преступники похитили деньги в сумме 5870 гривен и 100 долларов США. О случившемся происшествии он сообщил в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_70, пояснившей в судебном заседании, что 19.04.2005г. около 8 часов она вместе с мужем уехала на работу. Перед отъездом все окна и двери они закрыли, в этот же день, примерно около 12 часов 30 минут, возвратившись домой и, пройдя во двор, она увидела, что дверь, ведущая в тамбур, открыта и имеет следы взлома, одно из окон взломано и открыто. ОСОБА_3 в дом, она увидела, что в комнатах беспорядок, все вещи разбросаны и лежат на полу. В процессе детального осмотра домовладения она обнаружила, что преступники похитили деньги в сумме 5870 гривен и 100 долларов США. О случившемся происшествии ее муж сообщил в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_63, оглашенными в судебном заседании, о том ,что 21 и 25 июля 2005 года она была приглашена сотрудниками Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_23 и ОСОБА_12. При проведении указанных следственных действий ОСОБА_23 и ОСОБА_12 давали показания добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции. В процессе дачи показаний, ОСОБА_23 показал участникам следственного действия домовладение № 5 по переулку Баррикадному г.Харькова, пояснив, что в апреле 2005 года, он совместно с ОСОБА_17 совершил из него кражу имущества (т. 6 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_64 данными им при проведении очной ставки с ОСОБА_23, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные показания (т. 6 л.д.31-32);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего в судебном заседании о том, что 19.04.2005г. совершил кражу личного имущества с домовладения №9 по переулку Черниговскому г.Харькова совместно с ОСОБА_17;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_3 преступления (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_26

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2005 - домовладения №24 по ул.Плодородная г.Харькова, согласно которого сотрудниками милиции был установлены факты взлома металлопластикового оконного блока и нарушения обстановки внутри дома (т. 3 л.д. 106-108);

- вещественным доказательством, автомобилем НОМЕР_1, который обвиняемый ОСОБА_3 использовал при совершении указанного преступления (т. 6 л.д.164-165);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_26, пояснившей в судебном заседании, что 26 апреля 2005 года около 07-00 час. ее муж ушел на работу, дети - в школу, а она - в поликлинику. В этот же день, около 14 часов, возвратившись домой, возле калитки она увидела сына, который сообщил, что в домовладении совершена кража. Пройдя во двор она увидела, что входная дверь открыта. В комнатах дома обстановка была нарушена, все вещи были разбросаны и лежали на полу, а одно из окон было открыто. О случившемся происшествии она сообщила в милицию. При этом, в процессе детального осмотра домовладения, она обнаружила, что преступники похитили деньги в сумме 500 долларов США; золотую цепь; золотой православный крест, с распятием; мужское золотое обручальное кольцо; золотую мужскую печатку; видеомагнитофон «Panasonic»; мужские наручные, механические часы «ORIENT»; хозяйственную сумку; орден Отечественной войны 2-й степени; православную икону с изображением «святого ОСОБА_19»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании подтвердил показания, данные на досудебном следствии в полном объеме, пояснив, что 26.04.2005г. около 11 часов его знакомый ОСОБА_3, который был вместе с ОСОБА_23, попросил сесть за руль его автомобиля, на котором отвести его в район Салтовки, чтобы забрать вещи. Свою просьбу ОСОБА_3 пояснил тем, что употребил спиртные напитки и управлять своим автомобилем он не может. Он согласился помочь ОСОБА_17, сел за руль автомобиля ВАЗ 2107 и по указанию последнего привез его и ОСОБА_23 на пр-т Тракторостроителей г.Харькова. В указанном месте ОСОБА_3 попросил его остановить автомобиль у обочины проезжей части и ожидать их возвращения, находясь в автомобиле. ОСОБА_3 и ОСОБА_23 вышли из автомобиля и направились по направлению к частному сектору, который примыкал к проезжей части, а он остался в машине ожидать их возвращения. ОСОБА_3 и ОСОБА_23 отсутствовали примерно около получаса и когда вернулись, у ОСОБА_17 в руках была спортивная сумка средних размеров. Что находилось в сумке, ему не известно. После этого, он отвез ОСОБА_17 и ОСОБА_23 домой к ОСОБА_17 на ул.Кривомазова. По прибытию в указанное место он припарковал автомобиль ОСОБА_17 на площадке, напротив его подъезда, передал ему ключи от машины. В свою очередь ОСОБА_3 дал ему в качестве благодарности за оказанную услугу 50 гривен. После этого он, попрощавшись с ОСОБА_17 и ОСОБА_23, уехал на маршрутном такси домой;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего в судебном заседании, что кражу из домовладения ОСОБА_26 он совершил совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, пояснившего в судебном заседании, что в конце апреле 2005 года, он приобрел у ОСОБА_23 орден Отечественной войны 2-й степени. О том, что приобретенное им имущество добыто преступным путем, ему стало известно только от сотрудников милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_23 в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 6 л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_17 в ходе проведения которой, они подтвердили ранее данные ими показания (т. 7 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра от 23.06.2005г., согласно которого в домовладении №172, расположенном на территории садового товарищества «Вымпел», принадлежащего обвиняемому ОСОБА_3, сотрудники милиции обнаружили и изъяли механические часы «ORIENT» (т. 3 л.д. 133);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_26 опознала механические часы «ORIENT», изъятые у обвиняемого ОСОБА_3, как принадлежащие ей (т. 3 л.д. 136);

- вещественным доказательством - механическими часами «ORIENT» (т. 6 л.д. 2);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего в судебном заседании, что 26.04.2005г. он вместе с ОСОБА_3 совершил кражу личного имущества из домовладения №24 по ул.Плодородная г.Харькова. Похищенным распорядились по своему усмотрению;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал места сбыта похищенного у ОСОБА_26 имущества (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

- сведениями, полученными из Дергачевско - Золочевского объединенного районного военного комиссариата, согласно которых ОСОБА_71, дед потерпевшей ОСОБА_26, награждался орденом Отечественной войны 2-й степени (т. 3 л.д. 119);

- фактом выемки 24.09.2005 у ОСОБА_30 ордена Отечественной войны 2-й степени (т. 3 л.д. 122);

- вещественным доказательством - орденом Отечественной войны 2-й степени (т.3 л.д. 123-124);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_27

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2005 - домовладения №10 по ул.Ташкентской г.Харькова, согласно которого сотрудниками милиции был установлены факты взлома деревянного оконного блока и нарушения обстановки внутри дома (т.3 л.д. 142-143);

- вещественным доказательством - автомобилем НОМЕР_1, который обвиняемый ОСОБА_3 использовал при совершении указанного преступления (т. 6 л.д. 164-165);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.05.2005г. около 8 часов она ушла из дома, закрыв окна, входные двери и ворота. В этот же день, около 16 часов, она возвратилась домой и, подходя к домовладению, увидела, что ворота открыты. Пройдя во двор, она обратила внимание, что в одном из оконных блоков отсутствует стекло, которое стоит на земле, а деревянные штапики - демонтированы. Открывая входные двери, она обратила внимание, что дверь закрыта на один поворот ключа. В комнатах дома обстановка была нарушена, все вещи были разбросаны и лежали на полу, а одно из окон было открыто. О случившемся происшествии она сообщила в милицию. В процессе детального осмотра домовладения она обнаружила, что преступники похитили ее верхнюю одежду, обувь, а так же телевизор «Panasonic» и музыкальный центр «Sony» (т.3 л.д. 145-152);

- показаниями свидетеля ОСОБА_63, оглашенными в судебном заседании, о том, что 21 и 25 июля 2005 года она была приглашена сотрудниками Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в качестве понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_23 и ОСОБА_12. При проведении указанных следственных действий ОСОБА_23 и ОСОБА_12 давали показания добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции. В процессе дачи показаний, ОСОБА_23 показал участникам следственного действия домовладение № 5 по переулку Баррикадному г. Харькова, пояснив, что в апреле 2005 года, он совместно с ОСОБА_17 совершил из него кражу (т.6 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_64 оглашенными в судебном заседании, данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_23 в ходе проведения которой, они подтвердили ранее данные ими показания (т.6 л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего в судебном заседании, что, действительно, 10.05.2005г. из домовладения №10 по ул.Ташкентской г.Харькова им совместно с ОСОБА_3 было похищено личное имущество, которым в дальнейшем они распорядились по собственному усмотрению;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал места сбыта похищенного у ОСОБА_27 имущества (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_17, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал места сбыта похищенного у ОСОБА_27 имущества (т. 6 л.д. 297-309);

По эпизодам: тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_32; завладения важными личными документами; незаконного завладения

автомобилем НОМЕР_2

- протоколом осмотра места происшествия 12.05.2005 - домовладения № 23 по ул. Петра Ширяева г. Харькова, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты взлома металлопластикового оконного блока и нарушения обстановки внутри дома, а так же факты повреждения стеклоблоков в гараже и автомобиля НОМЕР_3, а так же было обнаружено и изъято орудие взлома - топор (т. 3 л.д. 171-179);

- вещественным доказательством - топором, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2005 (т. 3 л.д. 192-193);

- показаниями свидетеля ОСОБА_72, пояснившего в судебном заседании, о том, что 14 мая 2005 года, около 7 часов, гуляя с собакой, он обратил внимание на стоящий у дома № 3-а по ул. Китаенко г.Харькова автомобиль НОМЕР_2, который ранее до этого никогда не видел. В указанном автомобиле горели габаритные огни, а подойдя ближе, он увидел, что двери машины открыты. Заглянув в салон, он увидел, что панель приборов и замок зажигания повреждены. Допуская, что указанный автомобиль мог быть угнан, он позвонил в милицию, сообщив об увиденном;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2005, согласно которого у дома № 3-а по ул. Китаенко в г. Харькове, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий гр-ну ОСОБА_32 В процессе осмотра указанного транспортного средства сотрудниками милиции был установлен факт отсутствия в салоне автомагнитолы, антирадара, а так же были обнаружены и изъяты следующие документы: свидетельство технической регистрации серии ХАС № 634491 выданное 11.10.2002 МРЭО при УГАИ УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_32, 1971г.р., на автомобиль НОМЕР_2; водительское удостоверение на имя ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_8, серии ХАА № 262656, выданное УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26.06.1999; приложение к водительскому удостоверению - талон предупреждений на имя ОСОБА_33 серии ХАА №715650 выданный УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26.06.1999. Указанный автомобиль и документы были переданы для дальнейшего хранения потерпевшему ОСОБА_32 ( т.3 л.д. 181);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_32, оглашенными в судебном заседании, о том, что в начале мая 2005 года к нему домой в течение двух-трех дней приходили посторонние лица, а именно: двое молодых парней (как в последующем он узнал, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_23С, которых он запомнил и в последующем увидел, когда сотрудники милиции привозили их для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события).

12.05.2005 около 4-х часов утра он с женой уехал на рынок «Лоск», а дома остался их сын, который на 8 час. 30 мин. ушел в школу. В этот же день, когда они возвращались с рынка, ему на мобильный телефон позвонил сын, который сообщил, что из дома совершена кража, угнан автомобиль ВАЗ 21099, а автомобиль «Сузуки» стоит побитым возле двора. Приехав домой, он увидел, что ворота домовладения приоткрыты, возле дома стоит автомобиль «Сузуки», в котором повреждена левая сторона, повреждения были в виде вмятины на двери и крыле.

Войдя во двор, он увидел, что двери гаража открыты, стеклоблоки выбиты и отсутствует автомобиль НОМЕР_2. В металлопластиковом окне кухни было выбито стекло, окно открыто, входные двери, ведущие в дом, были открыты. В процессе детального осмотра домовладения он обнаружил, что были похищены: СД магнитола «Sony», CFD-E75L; наручные кварцевые часы «Casio»; фотоаппарат «Canon PRIMA SUPER 155»; женская кожаная сумка белого цвета; 6 коллекционных ножей; две пары кроссовок, спортивные брюки, спортивная мастерка, аудиокассета; СД диск; телевизор «Sony», модель ВТ 212, а так же документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение его жены.

В последующем, принадлежащий ему автомобиль и документы, были обнаружены сотрудниками милиции. После обнаружения автомобиля, осмотрев салон он увидел, что в салоне отсутствует автомагнитола «Pioner» и антирадар «Cobra», также был сломан замок зажигания ( т.3 л.д. 198-201);

- фактом изъятия 21.06.2005 по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3 фотоаппарата «Canon PRIMA SUPER 155» (т. 3 л.д. 218);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_32 опознал фотоаппарат «Canon PRIMA SUPER 155», как принадлежащий ему (т. 3 л.д. 194);

- вещественным доказательством - фотоаппаратом «Canon PRIMA SUPER 155» (т. 3 л.д. 195);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_17, данными им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 6 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который в судебном заседании пояснил, что он и ОСОБА_12 решили совершить кражу по ул. П.Ширяева, 23 в г.Харькове. 12.05.2005г. они забрались в дом, начали его обыскивать, но не смогли найти, где спрятаны деньги. Тогда они позвонили ОСОБА_3 и попросили его приехать и помочь им. Когда ОСОБА_3 приехал, он стал искать деньги в доме, а он позвал ОСОБА_12 во двор. Во дворе находился гараж, они проникли в него. В гараже стоял автомобиль «Жигули» 99-й модели. Они отогнали автомобиль «Сузуки» и выгнали из гаража «Жигули». Потом они позвали ОСОБА_17 из дома, но он не выходил. Они отъехали на автомобиле за угол домовладения и увидели, что ОСОБА_3 вышел из дома и направляется к своему автомобилю. О их намерении угнать автомобиль ОСОБА_3 не знал, он также не знал, приехали они на автомобиле, или пришли пешком;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 12.05.2005г. по ул. Петра Ширяева, 23 в угоне автомобиля не участвовал. В момент угона автомобиля ОСОБА_3 находился в домовладении и не знал о их намерении угнать автомобиль. Когда ОСОБА_3 вышел на улицу, они предложили ему сесть в автомобиль, но тот отказался и направился к машине, на которой приехал. Технический паспорт на автомобиль они не брали;

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_3 преступления (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_12, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_3 преступления (т. 6 л.д. 10-12, 48-56, 100-102);

- показаниями обвиняемого ОСОБА_23, данными им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого он показал места сбыта похищенного у гр-на ОСОБА_32 (т. 6 л.д. 63-67, 90-92,186-191,211-213);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего в судебном заседании, что весной 2005 года он хотел приобрести для себя недорогой автомобиль и о своем желании сообщил ОСОБА_3 Спустя некоторое время, на автомобиле НОМЕР_2 к нему приехали ОСОБА_12 и ОСОБА_23 Указанный автомобиль ему понравился, он решил его приобрести, однако после того, как узнал, что на автомобиль нет документов, от его приобретения отказался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 данными им на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_23, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 6 л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 данными им на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_12, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 6 л.д.110-111);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 данными им на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_3 ОСОБА_23, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.7 л.д.164-166);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_34

- показаниями потерпевшей ОСОБА_34, оглашенными в судебном заседании, о том, что в конце июня 2005 года она ушла на работу около 7.00 часов, закрыв при этом все двери, одна из форточек осталась открытой. Домой пришла около 18 часов, ключом открыла дверь, в доме был порядок. Спустя несколько часов она хотела позвонить с мобильного телефона, но не нашла его. Тогда увидела, что пропала женская барсетка, в которой находилось 1500 грн., 800 долларов США, паспорт на ее имя и идентификационный код. Также пропал лежащий мобильный телефон «ОСОБА_54 Т 230». Потом она обратила внимание, что в окне отсутствует стекло, оно было выставлено и снаружи приставлено к стене дома ( т. 3 л.д.225);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_36

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2005г. - домовладения № 26 по ул. Шосткинской в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были зафиксированы открытая форточка окна с фасадной части дома, нарушение обстановки внутри дома (т.3 л.д.233, 235-236);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_36, пояснившей в судебном заседании, что 30.06.2005г. около 10.30 часов она ушла на работу. В их доме проводился ремонт и в 11.00 часов должны были прийти рабочие. Домой вернулась около 18.30 часов, войдя в дом она обнаружила, что с подоконника упал цветок. После этого она проверила наличие золотых украшений и отметила пропажу всех своих золотых украшений. Также она увидела, что на подоконнике отколота часть кафеля. После этого они вызвали работников милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_73, пояснившей в судебном заседании, что в июне 2005 года он встречался с ОСОБА_74, которая проживала на ІНФОРМАЦІЯ_9. По соседству с ней проживала семейная пара ОСОБА_36. 30.06.2005 в дневное время он приехал в гости к ОСОБА_74 ОСОБА_36 играл во дворе с собакой, когда увидел, что с соседского двора выбежал парень и побежал по огороду от дома ОСОБА_36. При этом он показался ему подозрительным, но его он не рассмотрел;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_35

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2005г. - домовладения № 37 по ул. 1-й въезд Жилярди в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения металлопластикового окна, нарушения обстановки внутри дома (т. 3 л.д.253);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_35, пояснившей в судебном заседании, что 30.06.2005г. около 08.00 часов она ушла на работу, домой вернулась около 18.00 часов. Войдя в дом, она обнаружила беспорядочно разбросанные вещи. Также на кухне была открыта средняя створка тройного металлопластикового окна, в комнате на стуле лежал принадлежащий ей топор, который ранее находился во дворе. При осмотре вещей она обнаружила пропажу золотых украшений. После этого она вызвала работников милиции;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_37

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2005г. - домовладения №21 по ул. Целинной в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконного стекла, нарушения обстановки внутри дома, изъят фрагмент кирпича (т. 3 л.д.275-277);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_37, оглашенными в судебном заседании, о том, что утром 08.07.2005г. он ушел из дома. Его жена в это время отдыхала за пределами города Харькова. Во время их отсутствия, за домовладением наблюдает соседка ОСОБА_75, которая кормит кота. В этот же день около 14.00 ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_75 и сообщила, что у них на кухне разбито стекло. Спустя час он приехал домой. Войдя в дом, он обнаружил, что в кухне разбито стекло и на полу лежит фрагмент красного кирпича. В доме была нарушена обстановка. При осмотре домовладения он обнаружил пропажу ДВД - плеера и трех женских колец из золота. После этого он обратился в милицию (т.3 л.д.295);

- показаниями свидетеля ОСОБА_75, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по соседству с домом ОСОБА_37 Большую часть времени она находится дома, так как присматривает за маленьким ребенком и по мере возможности наблюдает за домом ОСОБА_37. 08.07.2005г. около 13.00 часов она пришла к ним во двор, чтобы покормить кота и оборвать смородину на огороде. В дом она не заходила, а проходя мимо кухни, увидела, что в окне разбито стекло. О случившемся она сразу сообщила ОСОБА_37, который приехал через 20 мин., осмотрел дом и сказал, что у них пропал ДВД плеер и золотые украшения (т.3 л.д.297);

- вещественным доказательством - фрагментов красного керамического кирпича, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 59);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_38

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2005г. - домовладения № 50 по ул. Якутской в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома, обнаружен карманный фонарик (т. 3 л.д. 311-312);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_38, пояснившего в судебном заседании , что 17.07.2005г. около 17.30 часов он уехал на работу. Домой вернулся около 23.00 часов, войдя в дом он обнаружил, что в доме беспорядок, разбросаны вещи. Форточка на кухне была повреждена и открыта. При осмотре дома он обнаружил пропажу золотого обручального кольца, золотого крестика, денег в сумме 200 долларов США и карточки британской библиотеки. Утром 08.07.2005г. он вызвал работников милиции;

- вещественным доказательством - карманным фонариком, осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.358-359);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_39

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2005 - домовладения №5 по ул.Аральской в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома (т. 4 л.д.6-7);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_39, пояснившего в судебном заседании, что 13.10.2005 утром он ушел на работу. В 15.45, после звонка дочери он приехал домой и обнаружил, что на кухне взломано запорное устройство форточки, а в комнате открыто окно. При осмотре вещей он обнаружил пропажу золотых и серебряных украшений, а также денег в сумме 250 гривен. После этого он вызвал работников милиции;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_41

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2005г. - домовладения № 25/2 по ул. Астраханской в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома (т. 4 л.д. 46-49);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_41, пояснившей в судебном заседании, что 18.10.2005г. около 13.00 часов она вернулась домой с ночного дежурства. Войдя во двор, она увидела, что все окна раскрыты настежь. Входная дверь ключом не открывалась, после чего она попала в дом через окно и обнаружила нарушение обстановки. При осмотре домовладения она обнаружила пропажу золотого кольца, украшений из серебра, фотоаппарата и двух мобильных телефонов. После этого о случившемся она сообщила в милицию;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_42

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2005 - домовладения № 6 по ул. Верещагина в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома (т. 4 л.д.73);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_42, пояснившего в судебном заседании, что 26.10.2005г. рано утром он ушел в больницу. Их дом поделен пополам и во второй половине живет его парализованная теща ОСОБА_76, у которой на протяжении 5 лет отсутствует зрение и самостоятельно она не передвигается. Уходя из дома, он закрыл все окна и двери, открытой осталась одна форточка в комнате. Около 19.00 часов ему позвонила жена и сообщила, что в доме открыто одно окно и в доме нарушена обстановка. Когда он приехал домой, то обнаружил, что открыта входная дверь, а также окно в гостиной. Содержимое шкафов было выброшено на пол. Осмотрев домовладение, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 800 рублей ОСОБА_11 и 550 гривен, золотых украшений и трёх пар наручных часов. После чего о случившемся, он сообщил в милицию;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_43

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2006г. - домовладения № 10-Б по пер. Бажова в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома (т. 4 л.д.101-103);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_77, пояснившей в судебном заседании, что 03.05.2006г. около 08.00 часов она вместе с мужем ушла на работу. Перед уходом они закрыли все окна и двери. Домой вернулись около 15.00 часов, обнаружив, что входная калитка открыта. В доме было взломано одно из стеклопластиковых окон. Войдя в дом, они обнаружили, что во всем доме нарушена обстановка. При осмотре домовладения установили, что компьютер был разукомплектован и отсутствовали некоторые детали, также пропали украшения из золота, цифровой фотоаппарат «Олимпус», видеокамера «Панасоник», радиотелефон «Панасоник», музыкальный центр «Самсунг», мужская кожаная куртка, и денежные средства в сумме 1900 гривен. После чего о случившемся они сообщили в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_78, который в судебном заседании, подтвердил показания своей жены ОСОБА_77 и пояснил, что с участием подсудимого производилось воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, во время которого подсудимый рассказывал обстоятельства совершения кражи;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_44

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2006г. - домовладения №52 по ул. Колонной в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты отсутствия оконного стекла, нарушения обстановки внутри дома (т. 4 л.д.151-152);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_44, оглашенными в судебном заседании, о том, что 05.07.2006г. около 6.30 часов он ушел на работу. Домой вернулся в 16.30 часов. Когда он вошел в дом, то увидел, что повсюду валяются вещи, а в одной из рам с правой стороны дома отсутствует стекло. Он сразу вызвал милицию. После прихода жены и дочери они обнаружили, что из их дома пропали мобильный телефон, музыкальный центр, золотые украшения (т. 4 л.д. 186-187);

- показаниями свидетеля ОСОБА_79, оглашенными в судебном заседании, о том, что о краже она узнала от отца ОСОБА_44 Приехав домой она обнаружила, что пропали золотые украшения, мобильный телефон, музыкальный центр (т. 4 л.д.183-184);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_45

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2006г. - домовладения № 24/2 по ул. Пушкаревской в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты отсутствия оконного стекла в раме, нарушения обстановки внутри дома (т. 4 л.д.193-194);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_80, пояснившей в судебном заседании, что 10.08.2006г. она утром ушла на работу, оставив открытой форточку в спальне. Домой вернулась в 18.40 часов. Пройдя в свою комнату, она увидела, что окно раскрыто настежь. В одной створке стекло было разбито, а из другой вынуто и находилось на диване. Системный блок компьютера, ранее находившийся на столе, стоял на полу. Во всем доме была нарушена обстановка, содержимое ящиков было выброшено на пол. О случившемся она сообщила в милицию. Проведенным осмотром обнаружила пропажу денежных средств в сумме 2800 гривен, мобильного телефона «Нокиа 3100», украшений из золота, комплектующих деталей системного блока от компьютера;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_81

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2006г. - домовладения №54 по ул. Подлесной в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты открытого окна, нарушения обстановки внутри дома (т.4 л.д.238-240);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_81, пояснившей в судебном заседании, что 06.10.2006г. в 08.00 часов она ушла на работу. Все окна и двери она закрывала. В 16.00 она вернулась домой. В ванной комнате горел свет. В комнатах вещи были разбросаны на полу. На кухне было открыто окно, а также был взломан замок двери на веранде. При осмотре вещей она обнаружила пропажу золотых изделий, двух мобильных телефонов, комплектующих деталей системного блока компьютера и сумочки под СД диски. После этого она вызвала сотрудников милиции;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_47

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2006г. - квартиры №1 в домовладении №35 по ул.Некрасова в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции установлены факты повреждения оконной рамы и нарушения обстановки внутри жилища (т.5 л.д.8);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_47, пояснившего в судебном заседании, что 27.12.2006г. в 09.40 часов он вышел из дома и повел сына в школу. Двери и окна в доме запер. Вернулся домой в 14.00 часов. Войдя в дом и пройдя на кухню он обнаружил открытую форточку в которой была сломана защелка, также на полу лежал цветок в горшке, ранее находившийся на подоконнике. Осознав, что в домовладение было совершено проникновение, он обследовал комнаты домовладения и обнаружил пропажу изделий из золота, хранившихся в шкатулке, которая находилась в спальне, а также пропажу денежных средств в сумме 1600 грн., находившихся в тайнике. Обстановка в доме нарушена не была. О случившемся он сообщил в милицию;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_49

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2007 - домовладения № 15 по ул. Новобакинской в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома (т. 5 л.д. 43-45);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_49, пояснившей в судебном заседании, что в доме родителей она хранила принадлежащие ей золотые украшения. 29.01.2007г. ей на работу позвонила ее мать и сообщила, что в их доме произошла кража. Она сразу приехала и обнаружила, что в доме разбросаны вещи и пропали, принадлежащие ей золотые украшения. После этого они вызвали работников милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_82, пояснившей в судебном заседании, что она с мужем проживают по вышеуказанному адресу, их дочь ОСОБА_49 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 В кв.161, которая в их доме хранила свои золотые украшения. 29.01.2007г. она около 09.00 часов ушла из дома, домой вернулась около 12.10 часов. В доме обнаружила, что все вещи разбросаны, а в ванной комнате повреждена оконная рама в районе форточки. Из дома пропали золотые украшения, принадлежащие ее дочери ОСОБА_49;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, оглашенными в судебном заседании, о том, что они с женой проживают по вышеуказанному адресу, их дочь ОСОБА_49 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11. Дочь в их доме хранила свои золотые украшения. 29.01.2007г. они с женой около 09.00 часов ушли из дома, домой он вернулся около 12.15 часов, после того как ему позвонила жена и сообщила о краже. Приехав домой, он обнаружил, что все вещи разбросаны, а в ванной комнате повреждена оконная рама в районе форточки, через которую проникли в их дом. Из дома похитили золотые украшения, принадлежащие его дочери ОСОБА_49 (т. 5 л.д.79-80);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_50

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2007г. - домовладения № 12/62 по ул. Красных Старшин в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома (т. 5 л.д.99-100);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_50, пояснившей в судебном заседании, что она проживает по указанному адресу и в ее доме проводятся строительные работы. В строительстве ей помогает ее сосед ОСОБА_83 04.06.2007г. она с ним договорилась, что оставит ключ от дома и ушла на работу. Около 19.00 часов она вернулась домой и увидела, что посредине комнаты стоит вентилятор, одно окно было открыто, второе окно было закрыто, но им была слегка прищеплена штора. На масляном обогревателе в комнате лежал ее личные документы и топор. После этого она проверила наличие золотых украшений и обнаружила, что они пропали. Кроме того, из кармана дубленки пропали деньги в сумме 1500 гривен. После этого она вызвала работников милиции;

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_52

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2007г. - домовладения №6 по ул. Москвина в г.Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты взлома металлической решетки, повреждения металлопластикового окна, нарушения обстановки внутри дома (т. 5 л.д.167-173);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_52, пояснившего в судебном заседании, что 21.07.2007г. он вместе с семьей уехал отдыхать на Старый Салтов. 22.07.2007г. около 05.30 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать ОСОБА_53, проживающая по соседству. Она сообщила, что придя утром покормить домашних животных и войдя в дом, она обнаружила, что межкомнатная дверь открыта. Она подумала, что они уже вернулись и стала его звать. На ее голос ответил ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником милиции, схватил пакет и выбежал на улицу. Он с семьей приехали домой около 09.00 часов 22.07.2007г., осмотрев вещи он обнаружил пропажу мобильных телефонов, денег, золотых украшений. После этого они вызвали работников милиции (т.5 л.д. 212-213);

- показаниями свидетеля ОСОБА_53, оглашенными в судебном заседании, о том, что 22.07.2007г. около 05.30 часов она пришла в дом своего сына, который уехал на отдых, чтобы покормить домашних животных. Войдя в дом, она обнаружила, что открыта межкомнатная дверь. Она решила, что сын с семьей вернулись с отдыха и начала звать его по имени. С комнаты ей ответил ранее не знакомый мужчина, что он не ОСОБА_52, а сотрудник милиции, после чего прикрывая лицо, выбежал на улицу, в руках у него был пакет. После приезда сына она узнала, что из его дома пропали мобильные телефоны, деньги, золотых украшений (т.5 л.д. 251);

- фактом изъятия у гр-на ОСОБА_17 мобильных телефонов «Нокиа 7610» и «ОСОБА_54 К750i» (т. 5 л.д. 184-186);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_52 опознал мобильный телефон «Нокиа 7610», мобильный телефон «ОСОБА_54 К750i», изъятые у ОСОБА_17, как принадлежащие ему (т. 5 л.д.252-253);

- вещественными доказательствами - мобильными телефонами «Нокиа 7610» и «ОСОБА_54 К750!», осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 250);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_55

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2007г. - домовладения № 22 по ул. 2-й Роменский въезд в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции был установлен факт открытого кухонного окна (т. 5 л.д.260-262);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_55, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.07.2007г. около 08.00 часов она ушла на работу. Окна и двери были закрыты, открытой оставила одну форточку в окне, выходящем во внутрь двора. Домой вернулась около 15.50 часов. Войдя в дом, обратила внимание, что в прихожей горел свет. Пройдя на кухню увидела, что там открыто окно, которое ранее было закрыто. На кухонном столе и на подоконнике были следы обуви, обстановка на кухне была нарушена - электроприборы были переставлены с подоконника на стол. Осмотрев домовладение, она обнаружила пропажу украшений из золота, хранившихся в шкатулке, которая находилась в прихожей, а также из шкафа, находящегося в спальне пропали денежные средства в сумме 1080 гривен. После чего о случившемся она сообщила в милицию (т.5 л.д. 312);

- заключением трассологической экспертизы № 403 от 03.10.2007, согласно которого следы обуви (подметочная часть), обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 23.07.2007 из домовладения № 22 по ул. 2-й Роменский въезд, оставлены подметочной частью кроссовок на левую и правую ногу, изъятыми у ОСОБА_3 (т. 5 л.д. 293-306);

- фактом изъятия у обвиняемого ОСОБА_3 спортивной обуви (кроссовок) фирмы «Найк» (т.7 л.д.57);

- вещественными доказательствами - спортивной обувью (кроссовками) фирмы «Найк» осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 59);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_56

- показаниями потерпевшей ОСОБА_56, пояснившей в судебном заседании, о том, что 22.08.2007г. она, муж и дочь ушли рано на работу, сын находился на ночной смене с 21.08. по 22.08. Около 17.00 часов она вернулась домой с работы. Дома находился ее сын. Она посмотрела на месте ли деньги в сумме 420 гривен, которые находились в блокноте в пенале. Денег не было, она подумала, что их забрал муж и не придала этому значения. На следующий день она позвонила мужу, у которого спросила, не брал ли он деньги. Он ответил, что не брал. После этого она решила проверить на месте ли золотые украшения, находящиеся в шкатулке в гостиной. Украшений на месте не было, также в спальне в кошельке отсутствовали деньги в сумме 250 гривен. После этого она поняла что у них в доме совершена кража и вызвала работников милиции. С подсудимым проводился следственный эксперимент, где он пояснял обстоятельства кражи;

- фактом изъятия 22.08.2007г. у гр-на ОСОБА_3: похищенного имущества: золотые серьги 94 золотниковой пробы; золотые серьги с дутыми шариками на концах; позолоченные серьги с цветком на конце; золотой кулон овальной формы, инкрустированный камнем опал; золотой кулон круглой формы посередине камень голубого цвета в виде «глаза»; золотую цепь плетение в виде перекрученных колечек; золотую цепьплетение «якорная цепь» (т. 5 л.д. 184-186);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_56 опознала золотые серьги 94 золотниковой пробы; золотые серьги с дутыми шариками на концах; позолоченные серьги с цветком на конце; золотой кулон овальной формы, инкрустирован камнем опал; золотой кулон круглой формы, посередине камень голубого цвета в виде «глаза»; золотую цепь плетение в виде перекрученных колечек; золотую цепь плетение «якорная цепь», изъятые у ОСОБА_3, как принадлежащие ей (т. 5 л.д. 326-334);

- вещественными доказательствами - золотыми серьгами 94 золотниковой пробы; золотыми серьгами с дутыми шариками на концах; позолоченными серьгами с цветком на конце; золотым кулоном овальной формы, инкрустирован камнем опал; золотым кулоном круглой формы, посередине камень голубого цвета в виде «глаза»; золотой цепью плетение в виде перекрученных колечек; золотой цепью плетение «якорная цепь» (т. 5 л.д. 335-336);

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_57

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2007г. - домовладения №19 по пер. Герасимовскому в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции были установлены факты повреждения оконной рамы, нарушения обстановки внутри дома, изъят металлический напильник (т. 5 л.д.341-242);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_57, пояснившей в судебном заседании, что 22.08.2007г. около 9.00 часов она ушла из дома. В 15.30 часов ей на мобильный телефон позвонил муж и сказал, что их обокрали. Когда она приехала домой, то увидела, что взломано окно с тыльной стороны дома, в доме был беспорядок. При осмотре вещей она обнаружила пропажу золотых украшений и денег в сумме 3500 гривен. После этого она вызвала работников милиции;

- фактом изъятия 22.08.2007 у гр-на ОСОБА_3 похищенного имущества: мужские наручные часы «Франк Мюллер»; золотой христианский крест, инкрустирован цирконием; золотой кулон в форме капли с сеткой; золотой кулон в виде капли с сеточкой; золотую цепь плетение «якорная цепь»; золотую цепь, плетение «Бисмарк» (т.5 л.д. 184-186);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_57 опознала мужские наручные часы «Франк Мюллер»; золотой христианский крест, 583 пробы, инкрустирован цирконием; золотой кулон, 583 пробы, в форме капли с сеткой; золотой кулон в виде капли с сеточкой; золотую цепь, 583 пробы, плетение «якорная цепь»; золотую цепь, 583 пробы, плетение «Бисмарк», изъятые у ОСОБА_17, как принадлежащие ей (т. 5 л.д. 350-354);

- вещественными доказательствами - мужские наручные часы «Франк Мюллер»; золотой христианский крест, 583 пробы, инкрустирован цирконием; золотой кулон, 583 пробы, в форме капли с сеткой; золотой кулон в виде капли с сеточкой; золотую цепь, 583 пробы, плетение «якорная цепь»; золотую цепь, 583 пробы, плетение «Бисмарк» (т. 5 л.д. 355);

- вещественным доказательством - напильником, изъятым при осмотре мест происшествия осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 348);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

По эпизодам хищения имущества у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_84, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины , как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

По эпизодам хищения имущества у потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_38 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины , как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

По эпизоду хищения имущества ОСОБА_6, совершенного в особо крупных размерах по ч. 5 ст. 185 УК Украины , как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, в особо крупных размерах , соединенное с проникновением в жилище.

Суд не принимает доводы подсудимого в части якобы неправильной квалификации его действий по ч.5 ст.185 УК Украины, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_6 03.07.2003г., при этом суд исходит из следующего.

В примечаниях к ст.185 УК Украины указано, что совершенным в особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Данное преступление совершено 03.07.2003г. Необлагаемый налогом минимум доходов граждан с 01 января 2003 года составлял 95,50 грн. Минимальной суммой для квалификации преступления по ч.4 ст. 185 УК Украины, является сумма 55 500 грн., тогда как размер похищенного по данному эпизоду составил 80 694 грн. 30 коп., что является достаточным и необходимым условием для квалификации этой кражи как совершенной в особо крупных размерах.

По эпизоду открытого похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_52 - по ч.3 ст.186 УК Украины , как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

Суд, критически оценивает доводы подсудимого ОСОБА_3 в обоснование непризнания вины по ч.3 ст.186 УК Украины, а именно, что имело место тайное похищение имущества, исходя из следующего.

Открытым признается похищение имущества в случае, когда лицо, совершающее хищение, осознает факт того, что похищение происходит явно для других лиц.

Будучи застигнутым на месте совершения хищения свидетелем ОСОБА_53, ОСОБА_3, осознавая, что его противоправные действия, начатые как тайное похищение имущества, стали открытыми, явными для посторонних лиц, с целью доведения преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_52, представившись сотрудником милиции, открыто довел свой умысел до конца.

То обстоятельство, что свидетель ОСОБА_53, увидев в домовладении постороннего человека, могла не осознавать конкретный характер действий застигнутого на месте совершения преступления ОСОБА_3, суд считает не влияет на оценку действий подсудимого, поскольку вывод об открытом или тайном похищении имущества дается исходя из субъективного восприятия лицом, совершающим хищение, того, что его действия перестали быть тайными.

Квалификацию действий ОСОБА_3, данную органом досудебного следствия по ч.3 ст.187 УК Украины суд считает обоснованной и подтвержденной совокупностью доказательств, исследованных судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

Так, допрошенный как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 давал стабильные и последовательные показания об обстоятельствам применения пистолета, ранее похищенного им совместно с ОСОБА_12, при совершении открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_18, а именно, о том, что пистолет действительно использовался ОСОБА_12

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_18 показала, что пистолетом ей угрожал ОСОБА_12, ОСОБА_3, находившегося за шторой, она не видела. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события она опознала именно ОСОБА_12, как лицо, угрожавшее ей пистолетом во время разбойного нападения.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, произведенного во время досудебного следствия ОСОБА_12 показывал на местности и рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_17 преступления (т.6 л.д.10-12,48-56, 100-102).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, произведенного во время досудебного следствия ОСОБА_3 показывал на местности и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (т.6 л.д.297-309).

То обстоятельство, что при открытом хищении имущества был использован пистолет, ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_12, ни потерпевшей ОСОБА_18 не оспаривалось. Более того, факт использования пистолета подтверждается изъятой гильзой во дворе домовладения по ул.Сенявина, 9 в г.Харькове, что подтверждается протоколом изъятия от 23.02.2005г. у потерпевшего ОСОБА_65 пистолетной гильзы и отвертки (т. 2 л.д. 276);

Показания осужденного ОСОБА_12 в ходе судебного рассмотрения о том, что во время похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_18 он выстрелов не слышал и пистолета не видел, суд считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_12, осужденного приговором Киевского районного суда г.Харькова 04.07.2007г., подсудимый ОСОБА_12 пояснял, что совместно с ОСОБА_3 они прибыли к дому потерпевшей ОСОБА_18 для совершения кражи, однако в доме была потерпевшая и они открыто завладели имуществом потерпевшей, однако лично он пистолетом потерпевшей не угрожал и не знал о том, что у ОСОБА_3 с собой пистолет (т.9 л.д.129).

Таким образом, у суда не вызывает сомнений факт использования пистолета во время открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_18 и, следовательно, совершения похищения имущества с применением угрозы, опасной для жизни и здоровья потерпевшей.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 в обоснование непризнания вины по ч.3 ст.187 УК Украины, а именно, что действиям его соучастника осужденного ОСОБА_12 приговором Киевского районного суда г.Харькова от 04.07.2007г. дана иная оценка, суд считает такими, которые не могут повлиять на выводы суда об оценке действий подсудимого ОСОБА_3, поскольку суд оценивает действия ОСОБА_3 по непосредственно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, собранными в ходе досудебного следствия в подтверждение предъявленного обвинения. Подсудимому ОСОБА_3 органом досудебного следствия суд считает обоснованно вменено вину совершения открытого похищения имущества по предварительному сговору и совместно с осужденным ОСОБА_12 с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей с проникновением в жилище.

Поскольку, ОСОБА_3 было совершено инкриминируемое деяние по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_12, при бесспорно установленных как во время данного судебного рассмотрения, так и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_12 обстоятельствах применения во время разбойного нападения пистолета, то есть применения угрозы, опасной для жизни и здоровья потерпевшей, суд считает обоснованно вмененным в обвинении ОСОБА_3 квалифицирующие признаки - совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц с применением угрозы опасной для жизни и здоровья потерпевшей с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_3 по эпизоду разбоя, имевшему место 21.02.2005г. в отношении потерпевшей ОСОБА_18, суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины , как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

По эпизоду хищения огнестрельного оружия у потерпевшего ОСОБА_13, по ч. 2 ст.262 УК Украины , как похищение огнестрельного оружия, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду угона автомобиля потерпевшего ОСОБА_32, имевшего место 12.05.2005г., по ч. 2 ст. 289 УК Украины , как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившие значительный материальный ущерб потерпевшему, с проникновением в помещение или иное хранилище.

Доводы подсудимого в непризнание вины в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.289 УК Украины - суд оценивает критически. Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давал признательные показания в части предъявленного обвинения. Осужденные по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 04.07.2007г. ОСОБА_12 и ОСОБА_23 также давали показания о соучастии ОСОБА_17 в угоне автомобиля.

При оценке действий подсудимого в части предъявленного обвинения, судом учитывается то обстоятельство, что еще до начала завладения транспортным средством ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_85 и ОСОБА_23 завладели документами на указанный автомобиль, а именно - свидетельство технической регистрации серии ХАС № 634491 выданное 11.10.2002 года МРЭО при УГАИ УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5, на автомобиль НОМЕР_2; водительское удостоверение на имя ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_6 серии ХАА № 262656, выданное УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26 июня 1999 года; приложение к водительскому удостоверению - талон предупреждений на имя ОСОБА_33 серии ХАА № 715650 выданный УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26 июня 1999 года, которые находились в доме потерпевшего ОСОБА_32 Имея умысел и участвуя по предварительному сговору в совершении похищения имущества ОСОБА_32, ОСОБА_3 и осужденные ОСОБА_12 и ОСОБА_23, имели единый умысел на совершение противоправных действий на территории домовладения по ул.Петра Ширяева 23.

При оценке действий подсудимого суд также учитывает то обстоятельство, что ОСОБА_3 непосредственно и активно принимал участие в распоряжении похищенным имуществом - автомобилем, а именно предоставил информацию о возможности приобретении похищенного автомобиля ОСОБА_25

Показания в судебном заседании свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_12 о непричастности ОСОБА_3 к угону автомобиля суд оценивает критически, как данные с целью уменьшить степень ответственности ОСОБА_3С, поскольку данные лица уже осуждены приговором Киевского районного суда г.Харькова от 04.07.2007г. за соучастие в угоне автомобиля совместно с лицом, материалы в отношении которого выделялись в отдельное производство, т.е. ОСОБА_3

По эпизоду завладения личными документами потерпевшего ОСОБА_32 - по ч. 3 ст. 357 УК Украины , как незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом.

Доводы подсудимого в непризнание вины в части предъявленного обвинения по ч.3 ст.357 УК Украины - суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что ОСОБА_3 совместно с осужденными ОСОБА_12 и ОСОБА_23, находясь в доме потерпевшего ОСОБА_32, с целью совершения хищения имущества, умышленно из тумбочки в прихожей, тайно похитили документы, а именно: свидетельство технической регистрации серии ХАС № 634491 выданное 11.10.2002 года МРЭО при УГАИ УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5, на автомобиль НОМЕР_2; водительское удостоверение на имя ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_6 серии ХАА № 262656, выданное УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26 июня 1999 года; приложение к водительскому удостоверению - талон предупреждений на имя ОСОБА_33 серии ХАА № 715650 выданный УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 26 июня 1999 года, то есть, учитывая количество и место, из которого были похищены документы, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 совместно с осужденными ОСОБА_12 и ОСОБА_23 носили целенаправленный характер именно на похищение документов. Указанное обстоятельство также согласовывается с последующими действиями ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_23, направленными на угон автомобиля ВАЗ 21099.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, личность виновного.

В силу ст.12 УК Украины, совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст.66 УК Украины, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимого, в силу ст.67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности виновного установлено, что он ранее судим, ряд преступлений совершил в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 20.09.2004г., по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал, принимая во внимание обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими и отягчающими наказание за содеянное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_3 наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 22.11.2000г. отбыл, он не учитывается судом.

Поскольку, приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 20.09.2004г. ОСОБА_3 не отбыл, совершил преступления как до постановления указанного приговора, так и после, суд назначает наказание с применением как ст.70, так и ст.71 УК: сначала - по правилам ч.1 ст.70 УК по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора Киевского районного суда г.Харькова от 20.09.2004г., после этого - по правилам ч.4 ст.70 УК; затем - по совокупности преступлений, совершенных после постановления приговора Киевского районного суда г. Харькова от 20.09.2004г.; и окончательно - по совокупности приговоров.

Назначенную судом меру наказания суд считает достаточной и необходимой и достаточной для исправления осужденного и предотвращения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 УК Украины по эпизодам краж имущества ОСОБА_4 02.08.2000г., ОСОБА_5 31.01.2003г., ОСОБА_6 03.07.2003г., ОСОБА_9 04.06.2004г., по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.5 ст. 185 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова от 20.09.2004г. более строгим назначенным данным приговором, назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, совершенных после 20.09.2004г., предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 186 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 187 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 262 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины - 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 357 УК Украины - 3 (три) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_3 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы .

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания назначенного в силу ст.70 ч.4 УК Украины по данному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 августа 2007 года, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Гражданские иски потерпевших - ОСОБА_86, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_87, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу - ОСОБА_86 материальный ущерб на сумму 2200 грн., ОСОБА_5 на сумму 950 грн., ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 79500 грн., ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 2530 грн., ОСОБА_34 материальный ущерб на сумму 6540 грн., ОСОБА_36 материальный ущерб на сумму 2780 грн., ОСОБА_35 материальный ущерб на сумму 1850 грн., ОСОБА_37 материальный ущербна сумму 3000 грн., ОСОБА_39 материальный ущерб на сумму 1255 грн., ОСОБА_41 материальный ущерб на сумму 1055 грн., ОСОБА_42 материальный ущерб на сумму 2700,00 грн., ОСОБА_44 материальный ущербна сумму 3345 грн., ОСОБА_45 материальный ущерб на сумму 8433 грн., ОСОБА_46 материальный ущерб на сумму 2000,00 грн., ОСОБА_47 материальный ущерб на сумму 3900 грн., ОСОБА_49 материальный ущерб на сумму 1640 грн., ОСОБА_50 материальный ущерб на сумму 3380 грн., ОСОБА_52 материальный ущерб на сумму 4500,00 грн., ОСОБА_55 материальный ущерб на сумму 1680 грн., ОСОБА_56 материальный ущерб на сумму 4520 грн., ОСОБА_57 материальный ущерб на сумму 5750 грн.

Гражданские иски потерпевших - ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_38, ОСОБА_43 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу - ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 8623,22 грн., ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 2050 грн., ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 1745 грн., ОСОБА_38 материальный ущерб на сумму 1611 грн., ОСОБА_43 материальный ущерб на сумму 10451,03 грн.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших - ОСОБА_24 на сумму 6392 грн., ОСОБА_26 на сумму 5950 грн., ОСОБА_27 на сумму 25900 грн., ОСОБА_32 на сумму 5270 грн., ОСОБА_8 на сумму 10000 грн., ОСОБА_13 на сумму 2925 грн., ОСОБА_15 на сумму 9350 грн., ОСОБА_16 на сумму 8673 грн., ОСОБА_20 на сумму 8770 грн. - отказать.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшим по сохранной расписке, оставить в их распоряжении; шапку шерстяную вязанную, переданную на хранение в камеру хранения Ленинского РО ХГУ передать ОСОБА_13, гильзу калибра 9 мм, отвертку, изъятые у потерпевшего ОСОБА_16 - находящиеся на хранении в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ; бутылку, осколки стекла, изъятые при осмотре места происшествия по ул.Новой, 3а в г.Харькове находящиеся на хранении в камеру хранения Ленинского РО ХГУ - уничтожить; фрагмент керамического кирпича красного цвета, изъят при осмотре места происшествия по ул.Целинной, 21 в г.Харькове, находящийся на хранении в камеру хранения СУ ГУМВД; спортивную обувь (кроссовки) «Найк», изъятые у обвиняемого ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения СУ ГУМВД - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 10004 (десять тысяч четыре) грн. 27 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

Попередній документ

7363224

Наступний документ

7363226

Інформація про рішення:

№ рішення:	7363225
№ справи:	1-116/09/16
Дата рішення:	30.11.2009
Дата публікації:	13.01.2010
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: