Дело № 1- 1169/09/01
24 ноября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Сурженко М.А.,
адвокатов ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.. 89 УК Украины не судим, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины, -
установил:
15.06.2009 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении магазина по продаже одежды № 21-154, расположенного та территории ТЦ «Барабашова» г.Харькова, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со ступенек лестницы, ведущей в подсобное помещение на второй этаж указанного магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, но по причинам, не зависящим от его воли, не довел преступные намерения до конца, так как был задержан на выходе из магазина работниками магазина.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст.. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 15.06.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства в сумме 18 000 гр. (л.д.25-27);
- протоколом осмотра от 7.08.2009 года, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 18 000 гр. (л.д. 46-47, 48-74), а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2009 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 указал место, где он был задержан сотрудниками милиции (л.д.76-82);
- протоколами очных ставок от 19.08.2009 года и 21.08.2009 года, проведенных между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшим ОСОБА_4, в ходе которого последние подтвердили данные ими показания, тем самым уличив подсудимого в совершенном им преступлении (л.д.110-111, 112-113, 114-116, 117-119).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Материальный ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного в натуре.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягощающих вину подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в пределах санкции, установленной законом.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 18 000 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8, (л.д.100) - оставить в его распоряжении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -