Дело № 1- 1197/09/01
17 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Сурженко М.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей младшей медсестрой института судебно-медицинских экспертиз г.Дергачи Харьковской области, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
установил:
17.07.2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_2, находясь на первом этаже помещения Харьковского национального авто-дорожного университета, расположенного по ул. Петровского, 25 в г.Харькове, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6233», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 137 от 6.08.2009 года материальный ущерб на сумму 608 гр.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила исследовать доказательства в порядке ст.. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 4.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Нокиа 6233», похищенный ее матерью ОСОБА_2 (л.д.13);
- протоком выемки от 6.08.2009 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_3 был изъят гарантийный талон к телефону № МЮ 4968 (л.д.52, 53);
- протоколом осмотра от 6.08.2009 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Нокиа 6233» и гарантийный талон к нему. В ходе осмотра было установлено, что серийный номер телефона, указанный в телефоне и в гарантийном талоне, совпадают (л.д. 54, 55).
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 137 от 6.08.2009 года, согласно выводов которой стоимость похищенного телефона «Нокиа 6233» составляет 608 гр. (л.д. 36).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая на учете у врача- нарколога, врача - психиатра не состоит, ране не судима, по месту проживания характеризуется положительно. Материальный ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия похищенного в натуре.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягощающих вину подсудимой, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в пределах санкции, установленной законом, в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6233» и гарантийный талон к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, - оставить в ее распоряжении.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -